¿Por qué tantas adaptaciones de Batman lo hacen matar?

Share

Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

• La popularidad de Batman se debe a su rica historia de adaptaciones, lo que contribuye a su perdurable base de fans en múltiples medios.
• Aunque algunas adaptaciones descuidan la regla de no matar de Batman, ha sido un principio fundamental del personaje desde
  Ordenanza
  #4 en 1941.
• Algunas adaptaciones inesperadas, como
  batman y robin
  y
  Ordenanza
  respetaban la postura moral de Batman en contra de quitar una vida.

Batman es uno de los personajes más antiguos de DC Comics, que se hizo popular debido a su excelente escritura, su mundo único y su atractivo elenco de apoyo. Pero quizás el factor más importante detrás de la popularidad del Caped Crusader son sus numerosas adaptaciones a lo largo de los años, cada una de las cuales agrega más al mito y la base de fans del héroe. A partir de 1943 con la serie teatral Ordenanzacon la última adaptación Batman: cruzado enmascarado Con su estreno previsto para el 1 de agosto, El Caballero de la Noche ha tenido decenas de adaptaciones en diferentes medios.

Muchas de estas adaptaciones de Batman varían en popularidad y calidad, muchas de las cuales son muy apreciadas y algunas muy despreciadas entre los fanáticos. Sin embargo, una tendencia notable entre muchas adaptaciones del personaje, especialmente en la mayoría de sus apariciones cinematográficas, es que Batman viole su límite moral fundamental: su creencia en el carácter absolutamente sagrado de la vida humana. Bruce Wayne, marcado para siempre por la muerte de sus padres a una edad temprana, juró nunca quitar una vida humana ni dejar que otro ser humano muriera bajo su supervisión mientras libraba su guerra contra el crimen. Este aspecto del personaje ha sido parte del Caballero de la Noche desde el inicio de su carrera. Sin embargo, muchos largometrajes descuidan o violan descaradamente este código de ética personal por razones inexplicables.

¿De dónde vino la regla de Batman de no matar?

Aunque es un principio central del personaje de Batman hoy en día, el Cruzado Enmascarado originalmente no tenía tales escrúpulos morales al tratar con sus enemigos. Incluso en su primera aparición en cómics de detectives #27, Batman no mostró ningún remordimiento cuando su primer enemigo, Alfred Stryker, cayó en una tina de ácido y murió, incluso afirmando que la muerte del hombre era «un final apropiado para su especie». Batman incluso le hizo matarlo ya en Ordenanza #1, colgar a uno de los Monster Men de su avión o romperle el cuello a un villano cómics de detectives #30. No era parte del género pulposo y negro mostrar piedad hacia los criminales, y muchos héroes de la época incluso blandían armas de fuego.

Entonces, ¿cómo llegó a definirse un personaje tan ambivalente acerca de cualquier muerte por su renuencia a matar en los cómics? La idea surgió de Ordenanza #4, donde Batman le ordenó a su compañero Robin que solo usara la parte plana de su espada en la batalla, ya que «nunca matan con armas de ningún tipo». Pero esto no se debió a una gran y reveladora revelación que el personaje tuvo entre sus encuentros con los Hombres Monstruo y después; se debió a que el mandato editorial contra Batman se volvió demasiado oscuro.

A una de las editoras más destacadas de DC en la década de 1940, Whitney Ellsworth, se le ocurrió la idea después de que DC estableciera que su héroe debut, Superman, no mataba. Ellsworth dudaba en que uno de sus héroes exitosos cometiera cualquier acto moralmente dudoso que pudiera haber perjudicado a los jóvenes lectores de la compañía. El creador de Batman, Bill Finger, estuvo de acuerdo con ese sentimiento. También estaba el asunto de Robin, el Niño Maravilla: seguramente al joven compañero y protegido legal de un héroe no se le debería enseñar que el asesinato era una acción apropiada contra cualquier enemigo.

La elección permaneció vigente durante años, antes de las restrictivas pautas de la Autoridad del Código de Cómics que de otro modo podrían haberla fomentado. Aunque la psicología de Batman detrás de la regla de no matar solo se exploraría décadas después, específicamente en la Edad del Bronce y la era posterior a la crisis de DC, siguió siendo una constante que Batman perdonara a casi todos sus enemigos si podía evitarlo, ya que priorizaba el valor de la vida humana por encima de todo.

Algunas adaptaciones ignoraron totalmente la única regla de Batman

A medida que pasó el tiempo después del debut de Batman en las páginas de cómics de detectivesLa popularidad del personaje se dispararía y se mantendría en su punto máximo durante décadas. Aunque ha aparecido en series de teatro y radio, dibujos animados e incluso el programa de acción real de 1966. Ordenanzael personaje no trascendería realmente la cultura popular hasta la película de 1989. OrdenanzaDirigida por Tim Burton. La película devolvió a Batman a sus raíces góticas con una visión más oscura que no había sido vista por el público en general hasta entonces, redefiniendo al héroe para la cultura pop moderna. Tuvo tanto éxito que tuvo una secuela en batman regresaaunque esta película fue algo polémica por su tono más oscuro. Más tarde vino la trilogía cinematográfica de Batman de Christopher Nolan, un intento de una visión realista del mundo de Caped Crusader.

A pesar del éxito de estas películas, tenían una cosa en común: no respetaban la regla de no matar del personaje o no eran conscientes de ello. Las películas de Burton presentaban a Batman despachando letalmente a sus secuaces villanos con una sonrisa caricaturesca y mostrando poco o ningún remordimiento por matar a alguien. Es una elección extraña, pero mirando detrás de escena de la película, tenía sentido. Tim Burton no era fanático de los cómics y leyó muy poco material de Batman antes de hacer películas con el personaje; Su conocimiento se limitó principalmente a El chiste asesino y los primeros cómics de la Edad de Oro, probablemente aquellos creados antes de la regla de no matar de Batman.

Al reflexionar sobre las películas de Batman de Nolan, sufren de inconsistencias internas con respecto a la voluntad de Batman de matar. Afirma que no es un verdugo y le dice a Catwoman que no mate. El caballero oscuro se levanta. Pero parece que estas declaraciones son reglas más indulgentes que cualquier otra cosa, ya que Batman de Nolan tenía algo de sangre en sus manos con los villanos Ra’s Al Ghul y, aunque indirectamente, Two-Face. Esta interpretación del personaje probablemente no tenía una regla estricta de no matar, sino que buscaba minimizar las bajas. Esta decisión probablemente también fue impulsada por Christopher Nolan, quien tampoco leyó muchos cómics y decidió darle su propio giro a Batman.

Batman vs. Superman quería explorar una visión más oscura de la moralidad de Batman

Una de las películas de cómics más infames y excepcionalmente controvertidas entre los fans, Batman v Superman: El amanecer de la justicia fue la segunda película de la desafortunada alineación del DCEU. Como sugiere el título, la película trataba sobre los mejores cómics de DC del mundo peleando por su moral, con Batman tratando de matar a Superman, ya que el primero veía al segundo como una amenaza que debía abordarse.

La película finalmente hizo que los dos se reconciliaran y se convirtieran en aliados, con Wonder Woman apareciendo para completar el icónico DC Trinity, para detener la amenaza del monstruo Doomsday. Sin embargo, la película no fue mal recibida por algunos debido al conflicto de títulos. El principal problema se redujo a cómo la película trató la moralidad de Batman al hacer que el Caballero de la Noche torturara y matara a varios criminales que no tenían ninguna relación con Superman.

Hacer que Batman hiciera todo lo posible para infligir tanto daño a los demás y al mismo tiempo reconocer la existencia de una regla de no matar fue sin duda una idea única para la película, pero no carente de interés. El director Zack Snyder eligió deliberadamente este enfoque más oscuro de Batman, ya que la versión del DCEU del personaje era más similar a la iteración que apareció en El regreso del caballero oscuro. El Bruce Wayne de esta película estaba viejo, cansado y experimentó la muerte de un Robin, lo que lo aisló del mundo.

Snyder tenía un arco en mente al desarrollar un Batman asesino. Si bien sería cuestionable introducir al personaje de esta manera en un nuevo universo tan rápidamente, había una intención comprensible detrás de la elección. La película buscó deliberadamente darle un nuevo giro a la moralidad de Batman, lo que resultó muy diferente en comparación con ignorar la regla de no matar del personaje o dejarla de lado.

Algunas adaptaciones inesperadas mantuvieron la postura de Batman ante la muerte

Si bien muchas de las adaptaciones de Batman más destacadas se han tomado libertades con su regla de no matar por varias razones, ha habido algunas que han respetado la idea por una razón u otra. El caso más claro que me viene a la mente es Batman: la serie animadaun programa muy querido por muchos y considerado la versión definitiva de Batman y sus mitos en adaptación. Aunque estaba prohibido matar personajes en el programa, lo que llevó al elenco y al equipo a crear atajos como el aterrador Joker Venom en lugar del Príncipe Payaso del Crimen asesinando a sus víctimas, permitió Batman: la serie animada aborda explícitamente la renuencia del personaje principal a matar, tratándolo con el patetismo que merecía.

Por supuesto, algunas adaptaciones cinematográficas de El caballero oscuro han tratado esta regla con respeto. Un ejemplo sorprendente fue la película. batman y robin. Considerada por muchos como la peor película en la historia del personaje, la mala reputación de la película no está injustificada, pero mantuvo la regla de no matar de Batman, proporcionando al héroe una guía moral muy necesaria. batman y robin fue la única película de acción real que reconoció este aspecto de la moralidad de Batman durante algunas décadas, hasta que este aspecto clave del personaje de Batman fue mencionado y utilizado en gran medida en la película de Matt Reeves. Ordenanza. Esto generó muchos conflictos interpersonales entre los personajes, especialmente Batman y Catwoman, y al mismo tiempo actuó como una parte clave del desarrollo de Bruce Wayne a lo largo de la película.