Este artículo contiene breves discusiones sobre violencia gráfica y agresión sexual.
Las películas de terror más aterradoras se basan en violencia gráfica y una atmósfera opresiva para sorprender a los espectadores, pero algunas de ellas han cruzado fronteras y terminaron prohibidas en varios países. A menudo sucede que una película de terror lleva las cosas demasiado lejos, dejando a muchos espectadores deseando poder ignorar los terrores que se desarrollaron ante ellos. Cuando películas terroríficas como Los malvados muertos o El exorcista se estrenaron por primera vez, fueron demasiado para muchos espectadores, lo que provocó que algunos países los eliminaran por completo de los cines.
Ver las mejores películas de terror escalofriantes es uno de los pasatiempos favoritos durante todo el año. Ya sean slashers, thrillers, thrillers sobrenaturales o comedia negra retorcida como 2023 quema de sal, El género de terror ofrece una estimulante combinación de anticipación y miedo que crea la atmósfera perfecta para noches de cine llenas de gritos y alaridos. Una buena parte de las películas eran lo suficientemente aterradoras o inquietantes como para ser prohibidas en algunos (si no en todos) los cines de todo el mundo.
Actualizado el 26 de agosto de 2024 por Arthur Goyaz: Las películas de terror son conocidas por sus escenas llenas de violencia y que inducen miedo, pero se sabe que algunas de ellas cruzan algunas líneas. Esta lista se ha actualizado para agregar más películas de terror que han sido prohibidas y para cumplir con los estándares de formato CBR actuales.
20 Braindead es la película de zombies más grotesca jamás realizada
A Braindead no le faltan fluidos corporales repulsivos
Cada película de zombies tendrá su parte de miembros amputados, cadáveres en descomposición y fluidos corporales repugnantes, pero no con la abundancia presente en la película de Peter Jackson. Muerte cerebral. En la película, el caos sobreviene cuando un mono rata de Sumatra muerde a la madre de Lionel Cosgrove, convirtiéndola en un zombi y provocando un brote en la pequeña ciudad de South Wellington. Depende de Lionel, un joven que aún no ha recuperado su independencia, encontrar una solución.
Prohibido en:
- Alemania
- Corea del Sur
- Singapur
- Finlandia.
Antes de que el cineasta neozelandés pusiera sus manos en El Señor de los Anillos trilogía, Jackson se hizo un nombre en la escena del terror desagradable y de bajo presupuesto. Muerte cerebral destaca como el más exclusivo; un desastre realmente repugnante con algunas de las escenas más exageradas de cualquier película de terror. El resultado fue una película imposible de reseñar adecuadamente pero fácil de prohibir. Hasta el día de hoy, Muerte cerebral Todavía se recuerda como una obra maestra sangrienta, con efectos prácticos que sorprendentemente se mantienen después de tres décadas.
19 Las escenas violentas del Anticristo son insoportables
Cuando una película está prohibida en Francia es porque realmente ha cruzado la línea.
El cineasta danés Lars Von Trier no es ajeno a las películas inquietantes, sobre todo por La casa que Jack construyó y Ninfómana. Sin embargo, mucho antes de estas películas, Trier ya había generado controversia con el desgarrador drama de terror. antecristouna brutal historia familiar sobre una pareja afligida que intenta superar su dolor en una cabaña remota; un lugar donde tus demonios internos corrompen cada centímetro del bosque circundante.
Prohibido en:
En Antecristo, la naturaleza es malvada y engañosa, atrayendo a la pareja principal a liberar la parte fea y reprimida de sus almas. Los temas principales de la película ya son bastante inquietantes (la pérdida de un hijo, la fe subyugada), pero la violencia sexual retratada llega a extremos insoportables. Las escenas de sexo no simuladas también fueron objeto de debate entre el público, aunque no eran infrecuentes en la filmografía de Trier.
18 I Spit on Your Grave fue pionero en el tropo de violación-venganza
El plan fracasa por escenas innecesarias de violencia contra las mujeres
escupo en tu tumba se basa en un tema fuertemente inquietante para inducir tanto al personaje principal como al público al odio y la rebelión. La película original de 1978, que inspiró la nueva versión de 2010 y una horrible franquicia, es un horror de explotación en estado puro y de bajo presupuesto. Sigue a una bella y talentosa escritora que es agredida sexualmente por un grupo de repugnantes hombres locales y abandonada para morir en el bosque. Impulsada por el deseo de venganza, persigue a los hombres que la lastimaron.
Prohibido en:
- Irlanda
- Noruega
- Islandia
- Alemania Occidental
- Canadá
- Australia
Las razones detrás de las numerosas prohibiciones recibidas por escupo en tu tumba divergir. Algunos afirman que fue porque la película glorifica la violencia contra las mujeres, lo cual, lamentablemente, es cierto. Otros afirman que la violencia gráfica alcanza extremos inaceptables, probablemente en referencia a la infame escena de agresión sexual y las representaciones de mutilación sexual al final. escupo en tu tumba es una película de terror con clasificación X con un tono opresivamente oscuro durante toda su duración. Es el tipo de película que puede provocar muchos factores perturbadores en el espectador, por lo que ciertamente no es adecuada para todos.
17 Grotesco presenta la tortura de principio a fin
La película se desarrolla íntegramente en una cámara de tortura.
Grotesco Tiene una promesa en el título y no decepciona. La película tiene sólo tres personajes y se desarrolla íntegramente en una sola cámara. Sigue a un médico anónimo que secuestra a una pareja joven y los somete a una sesión de tortura imparable para satisfacer sus impulsos depravados.
Prohibido en:
Grotesco explora los límites del dolor y hasta qué punto alguien puede mantener su esperanza de supervivencia. Son 80 minutos ininterrumpidos de violencia y sadismo, llegando a un público muy concreto. La falta de trama y el absurdo que se apodera de la segunda mitad de la película demuestran que Grotesco No sabe qué más ofrecer aparte de un baño de sangre, pero al menos en ese sentido, la recompensa llega, por decir lo menos.
16 Hostel: Parte II es diez veces peor que la primera película
El tono violento de la primera película no es nada comparado con la secuela.
La primera Albergue hizo un gran trabajo asustando a los mochileros de todo el mundo, pero parece una película para menores en comparación con algunas de las escenas representadas en la secuela. Albergue: Parte II. La primera mitad de la primera película trataba sobre el libertinaje masculino y las fiestas sexuales, ya que en la secuela los tres personajes principales son todos mujeres. Beth, Whitney y Lorna son tres estudiantes universitarias que se ven atraídas por un misterioso albergue en Eslovaquia, un lugar que guarda un terrible secreto.
Prohibido en:
Albergue: Parte II eleva el nivel de crueldad y barbarie de las escenas de tortura, consciente de que la posibilidad de innovar en la primera película dependía de un recorrido más salvaje por el albergue más temido de Europa. Desde la mutilación genital hasta la muerte por desangrado, no faltan secuencias inquietantes en esta película de terror prohibida, lo que ha dado lugar a múltiples restricciones en todo el mundo.
15 Freaks ofrece un retrato controvertido de las personas con discapacidad
Incluso en la década de 1930, la gente no quería sacar provecho de la explotación.
Pre-Code Hollywood fue una época delicada de transición, que permitió a los artistas experimentar con ideas innovadoras. A principios de la década de 1930, Loco entró para causar conmoción inmediata, justo antes de la aplicación de las pautas de censura del Código de Producción Cinematográfica. La película de terror con clasificación X gira en torno al equipo de un circo francés ambulante, incluido un tortuoso trapecista que está realizando un truco perverso.
Prohibido en:
- Reino Unido
- Partes de los Estados Unidos
Como es típico de principios del siglo XX, Loco‘El circo presentaba personas desfiguradas, enanos, gemelos siameses y otros sólo para sacar provecho de su discapacidad. Este es un punto central de la película y su representación de personas con discapacidad generó inmediatamente controversia entre el público. eso no ayuda LocoLa narrativa toma un giro tan inquietante a medida que avanza la historia, casi como si las deficiencias fueran esenciales para que funcione el atractivo de terror de la película. La película sigue generando acalorados debates hasta el día de hoy: muchos la encuentran ofensiva, mientras que otros la consideran una obra maestra incomprendida.
14 Una película serbia presenta los actos de violencia más horrendos imaginables
Cuando un hombre necesita mantener a su familia, ¿hasta dónde llegará?
Una de las películas de terror más inquietantes de todos los tiempos, Una película serbiala reputación de la empresa lo precede: terriblemente gráfica, deliberadamente repugnantey diferente a todo lo que los fanáticos del terror hayan visto jamás. La película sigue a Milos, una anciana estrella del porno que acepta unirse a una oscura producción artística en lo que se supone es una clara ruptura con el negocio. Lo que Milos no podía imaginar es que se había apuntado a una película snuff que presenta los peores actos de violencia imaginables.
Prohibido en:
- Filipinas
- España
- Australia
- Nueva Zelanda
- Malasia
- Noruega
- Brasil.
Una película serbiaLa violencia implacablemente gráfica es solo la punta del iceberg: a medida que avanza la película, comienza a explorar las facetas más oscuras de la humanidad con representaciones de pedofilia y necrofilia. Es difícil tomar en serio las implicaciones políticas de la película cuando se basa tanto en el impacto para expresar su punto de vista. La película de terror prohibida es una de las peores experiencias cinematográficas que cualquiera puede vivir: los pocos países que le dieron luz verde sólo lo hicieron con una versión censurada.
13 Salò, o los 120 días de Sodoma es cine político en su forma más extrema
El país de origen de esta película no quiso tener nada que ver con ella.
A diferencia de otras películas de terror explotadoras, la infame Salò, o los 120 días de Sodoma logra transmitir su punto de vista, pero completar toda la película es un desafío difícil. Adaptando la premisa de la obra maestra inacabada del Marqués de Sade, la película describe la rutina alimentada por pesadillas de un grupo de adolescentes que son secuestrados por cuatro líderes fascistas para participar en 120 días de tortura ininterrumpida.
Prohibido en:
- Italia
- Finlandia
- Australia
- Alemania Occidental
- Nueva Zelanda
- Noruega.
Como una obra maestra del cine político, Salò, o los 120 días de Sodoma Es lo más extremo posible. El cineasta Pier Paolo Pasolini muestra lo que sucede cuando la libertad del pueblo se entrega a hombres corruptos que se esconden detrás de la máscara de la autoridad. La película no escatima recursos a la hora de mostrar en detalle las atrocidades a las que son sometidos estos inocentes adolescentes: imágenes que permanecerán en la memoria de los espectadores mucho después de que comiencen a aparecer los créditos. Salò, o los 120 días de Sodoma fue prohibido en Italia, su país de origen, así como en muchos otros lugares. Se dice que provocó la misteriosa muerte de su creador, Pasolini.
12 La última casa de la izquierda exploró los límites de la venganza.
Su controversia realmente impulsó la carrera de terror de Wes Craven
Wes Craven La última casa a la izquierda. sigue la tragedia de la adolescente Mari y su amiga cuando son secuestrados y maltratados por un grupo de convictos sádicos. Mari y su amiga son dadas por muertas, pero Mari huye de casa y descubre que sus padres, sin saberlo, han proporcionado refugio a los condenados, lo que desencadena un despiadado acto de venganza.
Prohibido en:
- Reino Unido
- Australia (nunca presentada para su publicación debido a preocupaciones de censura)
- Nueva Zelanda
Sin embargo La última casa a la izquierda. se estrenó en 1972 con clasificación R en Estados Unidos, el Reino Unido lo censuró hasta 2002 por sus representaciones gráficas de violencia sexual. La versión lanzada en los EE. UU. fue bastante violenta, pero hay una versión más larga y sin cortes que incluye la sangre que se extrajo del estreno en cines. La controversia detrás La última casa a la izquierda. ayudó a Craven a tener éxito en la escena de terror; en unos pocos años, obras maestras como Pesadilla en Elm Street y Gritar sería liberado.
Explorar la brutalidad de la muerte real no atrae a la mayoría
Rostros de la muerte es una película de terror con clasificación R con una promesa en el título, aunque muchos espectadores pueden subestimar la franqueza de la película. La controvertida película de estilo documental presenta una colección de escenas de muerte vinculadas al deseo de un patólogo de comprender la transición entre la vida y la muerte. Para explorar esta idea, se somete a varias imágenes del momento exacto en el que las personas sucumben a la muerte.
Prohibido en:
- Reino Unido
- Australia
- Nueva Zelanda
- Alemania
Nada suspicaz los espectadores pueden asumir Rostros de la muerte es solo otro montaje barato que busca dinero fácil a través del impacto, pero una gran parte de la película presenta imágenes reales de personas muriendo.. No sólo es ofensivo para las víctimas, sino también engañoso. Lo que siguió fue un culto en torno a la película tabú, dando lugar a otras secuelas igualmente despectivas. La película suele ser clasificada como “Prohibida en 46 países”, pero esto no es del todo cierto. En Estados Unidos fue un éxito. El triunfo progresivo de Rostros de la muerte está vinculado a un creciente cultivo de sangre, intensificado por la facilidad con la que se puede acceder a contenidos no revisados desde la llegada de Internet.
10 El Exorcista rompió tabúes en la historia de una niña poseída
El Exorcista sigue entre las 10 películas de terror más taquilleras de todos los tiempos
La icónica película de terror de 1973 El exorcista es famoso por su aterrador retrato de posesión demoníaca. 50 años después, sigue siendo considerada la película más aterradora del mundo y, por supuesto, fue prohibida. Muchos grupos religiosos se horrorizaron ante la idea de que un demonio poseyera a una niña, junto con otros contenidos tabú de la película, y exigieron censura, que los directores de hecho apoyaron para aumentar la intriga de la película.
Prohibido en:
- Túnez
- Ciertas partes del Reino Unido
El exorcista logró ser prohibido en varias partes de Gran Bretaña. Incluso el tráiler fue prohibido por el aterrador uso del efecto estroboscópico. Sin embargo, las prohibiciones sólo sirvieron para aumentar la audiencia de El exorcista a la larga. La película se convertiría en una de las películas de terror más taquilleras de todos los tiempos, lanzando un legado inolvidable. Por mucho que los realizadores intentaron recuperar el terrible impacto El exorcista lo hubo, nada se le acercó.
9 La brutalidad de Cannibal Holocaust llevó a que su director fuera detenido por asesinato
La sangre en esta película fue muy realista e impactante para los espectadores.
La película italiana sobre canibalismo de 1980 Holocausto caníbal fue extremadamente controvertido tras su lanzamiento debido a sus representaciones de violencia gráfica y agresión sexual. En la película, un antropólogo se adentra en la selva amazónica en busca de un equipo de filmación que desapareció mientras intentaba estudiar a un grupo de caníbales.
Prohibido en:
- Italia
- Reino Unido
- Estados Unidos
- Australia
- Noruega
- Finlandia
- Islandia
- Otros
Holocausto caníbal es una película de terror prohibida que se basa en gran medida en sangre, incluidos animales reales asesinados en la pantalla, lo que llevó a su prohibición en Italia por violar las leyes de crueldad animal. Holocausto caníbal También recibió una prohibición de cinco años en Estados Unidos por crueldad animal y violencia extrema. La película fue tan ofensiva que Ruggero Deodato Holocausto caníbalEl director de la película incluso fue acusado de asesinato y enviado a prisión. El motivo de su arresto fueron los efectos realistas utilizados en la película, que hicieron creer a la gente que en la pantalla se asesinaba a personas reales.
8 Maniac fue una de las muchas películas de terror prohibidas en el Reino Unido.
La naturaleza de los asesinatos fue tan espantosa que el Reino Unido los prohibió durante más de dos décadas.
Una de las películas prohibidas más inquietantes es la de terror de 1980. maníaco. Presenta a un hombre con tendencias psicópatas mientras se lanza a un alboroto asesino en Nueva York. EL La película presenta extensas escenas que muestran un asesinato flagrante mediante el arranque del cuero cabelludo.ganando varias prohibiciones. La Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC) prohibió maníaco en el Reino Unido durante más de 20 años, negándose a clasificarla hasta 2002, cuando se cortaron 58 segundos de la película.
Prohibido en:
- Reino Unido
- Australia
- Nueva Zelanda
maníaco También estuvo prohibido en Australia durante unos meses y tuvo que pasar por algunas reconstrucciones diferentes antes de ser lanzado en los EE. UU. Incluso la nueva versión de 2012 fue prohibida en Nueva Zelanda por su violencia gráfica. La película fue un producto de su época y refleja la creciente influencia de los slashers al perseguir los atributos más extremos del subgénero.
7 Bad Lieutenant es una de las películas más escandalosas de Estados Unidos
Desde escenas impactantes hasta actos escandalosos, el mal teniente fue prohibido
Abel Ferrara no es necesariamente conocido como un veterano del terror: sus películas a menudo giran en torno a la naturaleza corrupta de Estados Unidos y el inframundo criminal que gobierna el país. Sin embargo, es conocido por agregar toques de terror a cualquier película que estrena, ya sea la fábula filosófica de vampiros. la adicción o el alimentado por las drogas Mal teniente. Este último tiene Harvey Keitel en la interpretación de su carrera como LT, un brutal policía de Nueva York adicto a las drogas y al juego quien se involucra en la investigación de la violación de una joven monja.
Prohibido en:
- Reino Unido
- República de Irlanda
Mal teniente sigue a LT en una ola de pecados escandalosos en un intento de liberarse de la oscuridad de su mente. Cada fotograma de la película está lleno de ansiedad y agresión, y la violación de una monja inocente ilustra la corrupción de la pureza frente al frenético estado de Estados Unidos. El escandaloso tema de la película por sí solo fue suficiente para merecer algunas prohibiciones, pero también tiene su cuota de imágenes impactantes. Irlanda dio un paso adelante y prohibió Mal teniente por su «trato humillante a las mujeres».
6 El horror quirúrgico del ciempiés humano provocó prohibiciones
El concepto por sí solo fue lo suficientemente sorprendente como para horrorizar a los espectadores de todo el mundo.
La impactante película holandesa El ciempiés humano redefinió el género de terror corporal. En la película, un cirujano alemán repara quirúrgicamente a tres turistas para formar un “ciempiés” hecho de humanos. Como era de esperar, la inquietante película fue muy controvertida y recibió fuertes prohibiciones por horror corporal y violencia gráfica.
Prohibido en:
- Reino Unido
- Australia
- Islandia
El ciempiés humano fue prohibido por completo en los cines islandeses, británicos y australianos y se estrenó en Estados Unidos sin clasificación. Su secuencia, El ciempiés humano 2, fue sometido a prohibiciones aún más severas, debido a que exacerbaron los elementos horribles de la primera película. Pocas personas pudieron ver cualquiera de las películas (o la tercera) sin avergonzarse ante el desgarrador contenido.
5 Martyrs’ Dark Content limitó su lanzamiento en EE.UU.
Martyrs fue directamente al lanzamiento del video, evitando por completo el teatro en los EE. UU.
Mártires es una película francesa de 2008 sobre dos mujeres que buscan venganza contra una secta misteriosa. La película de terror prohibida presenta al público efectos tan realistas y contenidos tan gráficos que resultan difíciles de ver. Cuando se estrenó en varios festivales de cine franceses, muchas personas abandonaron las salas o incluso tuvieron reacciones viscerales, como vómitos o desmayos.
Prohibido en:
Estas reacciones del público hicieron que el sistema de clasificación de películas francés las clasificara como 18+, lo que supone una sentencia de muerte para las películas en Francia. Los directores apelaron la decisión y lograron Mártires para una calificación de 16+, pero la película aún era demasiado violenta para el público estadounidense, y Mártires Sólo se lanzó directamente en DVD en Estados Unidos. Mártires Es un caso donde el valor del shock encaja perfectamente con la premisa de la película, explorando los extremos del dolor para vislumbrar lo que nos espera en el más allá.
4 La violencia implícita en la masacre de Texas fue demasiado para los censores
A veces, solo la sugerencia es suficiente para horrorizar a los espectadores.
La masacre de la motosierra de Texas (1974) presenta a un grupo de personas atormentadas por forasteros homicidas que empuñan motosierras y viven en una granja abandonada. El director, Tobe Hooper, originalmente pensó que la película sería clasificada como PG, debido a su contenido sangriento limitado, pero en realidad fue clasificada como R debido a su aterradora violencia.
Prohibido en:
- Reino Unido
- Australia
- Suecia
- Alemania Occidental
- Brasil
- Finlandia
- Chile
- Francia
- Islandia
- Irlanda
- Noruega
El villano principal de la película, Leatherface, usa máscaras hechas de piel humana mientras caza a sus víctimas. Este terrible hecho, junto con muchas otras denuncias de extrema violencia, provocó La masacre de la motosierra de Texas estar prohibido en varios países. La película no perdona a nadie, incluida una escena en la que Leatherface mata a un hombre en silla de ruedas. Sin embargo, la película todavía tuvo una gran influencia en el subgénero de terror slasher e incluso inspiró muchos remakes.
3 The Evil Dead se hizo sin tener en cuenta a los censores
Sam Raimi lanzó una exitosa carrera y franquicia con The Evil Dead
El debut como director del director Sam Raimi en 1981, los malos muertos, Sigue a un grupo de estudiantes universitarios que accidentalmente liberan espíritus demoníacos de una cinta de audio que encuentran en su cabaña aislada. Los malvados muertos es ahora un clásico de culto y Raimi pudo lanzar su carrera con el éxito de la película.
Prohibido en:
- Ucrania
- Finlandia
- Singapur
Sin embargo, la película presenta abundante violencia gráfica y sexual, suficiente para provocar que varios países la prohíban. Los malvados muertos en total, debido a las numerosas escenas sangrientas que conmocionaron a los espectadores que vieron la película. Raimi construyó deliberadamente la película sin tener en cuenta la posible censura, y la película siguió siendo difícil de encontrar durante años debido a la censura temprana.
2 Las cintas de Poughkeepsie reflejan demasiado fielmente asesinatos en serie reales
Incluso con exceso de sangre, la idea de que un asesino en serie grabara asesinatos brutales era demasiado
Las cintas de Poughkeepsie es una película basada en los actos de la vida real de asesinos en serie a lo largo de los años y explora una colección de cintas encontradas en una casa abandonada en Poughkeepsie, Nueva York. Las cintas muestran cientos de muertes violentas que un asesino en serie registró durante una diatriba que duró una década. La película en sí no muestra ningún metraje real, pero la idea de que las horribles escenas se basaran en la realidad es una pesadilla.
Prohibido en:
- Estados Unidos (lanzamiento y transmisión de videos caseros únicamente)
El eslogan de la película, «El horror es real», terminó siendo demasiado preciso, ya que Las cintas de Poughkeepsie se eliminó de todos los cines antes de su estreno en 2007 y solo apareció bajo demanda en DirecTV en 2014. Solo se lanzó en DVD en 2017. La película no era muy sangrienta, pero la idea de un verdadero asesino en serie capaz de Los horrendos asesinatos de la película fueron suficientes para alienar al público.
1 Frankenstein provocó indignación cuando se estrenó por primera vez.
El robo de tumbas fue solo uno de los muchos problemas principales de Frankenstein en 1931.
James Baleia frankenstein es una de las películas más influyentes de cualquier tipo jamás realizada y sigue siendo la opción preferida para el clásico frecuentemente filmado de Mary Shelley. Su contenido es bastante manso para los estándares actuales, con más contenido aterrador que espantoso, pero ese no era ciertamente el caso cuando la película se estrenó por primera vez en 1931. El público quedó impactado por una historia que involucraba robos de tumbas y cadáveres reanimados. De hecho, los productores estaban tan seguros de su efecto perturbador que la película comienza con el actor Edward Van Sloan (que interpreta al Dr. Waldman en la película) pronunciando “una amistosa palabra de advertencia” sobre el contenido que está por venir.
Prohibido en:
- Irlanda
- Suecia
- Italia
- Checoslovaquia
- La provincia canadiense de Quebec
Eso no impidió que los censores objetaran formalmente. Varios estados de EE. UU. exigieron supresiones de la película, en particular una escena en la que el bien intencionado Monstruo ahoga inadvertidamente a una niña y una línea de diálogo en la que el Dr. Frankenstein se compara con Dios. (Se consideraba una blasfemia). Además, frankenstein estuvo completamente prohibido en muchos países durante décadas.