La Asociación Motões, compuesta por Netflix, Disney, Amazon, Sony y más, apoyó un nuevo proyecto de ley para prohibir el acceso al anime, la acción en vivo, el romance, la música y otras formas de 'piratería' en los Estados Unidos y potencialmente más allá.
A través de Torrent Freak. Si se promulgan, los titulares de derechos de autor y las licencias exclusivas (colectivamente llamadas peticionarios) pueden solicitar a un tribunal de distrito de los Estados Unidos que emita una orden «preliminar» para ciertos proveedores de servicios estadounidenses, es decir, obligándolos a bloquear el acceso a las plataformas de 'piratería' extranjeras (sitios web, aplicaciones, aplicaciones, aplicaciones ). «
La ley de piratería antidigital extranjera (FADPA) explicó
Este paso preliminar es permitir que el tribunal realice una evaluación de riesgos de si la orden «interferirá con el acceso de los usuarios al material no infringe en otro sitio o servicio en línea, sobrecarga significativamente el proveedor de servicios, incluida la operación del sistema o la red de la red de la red de la red de la red de la red de la red de la red de la red de la red de la red de la red de la red de la red de El proveedor de servicios o merece el interés público «, así como para buscar el testimonio de la plataforma de» piratería «desde el extranjero acusado. El operador extranjero tiene 30 días para asistir a la corte para obtener una respuesta. Suponiendo que no llega la oposición, el tribunal puede nombrar un «maestro» para ayudar al tribunal a verificar las reclamaciones del director correcto. De lo contrario, el tribunal proporcionará su juicio dentro de los 14 días posteriores a la recepción de la oposición del sitio extranjero.
Si el tribunal está satisfecho con los reclamos del peticionario y su evaluación de riesgos, emitirá la orden de bloqueo, lo que obliga a los proveedores de servicios a negar el acceso al sitio de 'piratería' dentro de los 15 días (20, si el tribunal encuentra una buena causa). En particular, el tribunal también puede emitir una orden de bloqueo sin esperar la oposición de la plataforma extranjera en caso de un evento en vivo inminente o en curso, como deportes o conciertos. Si el tribunal emite una orden de bloqueo para un evento en vivo, el proveedor de servicios debe cumplir con 7 días. Para los eventos que no son la vida y, después de otorgar la orden de bloqueo, el peticionario puede moverse en cualquier momento para extenderse por otros 12 meses si el sitio extranjero no es infracción.
Nuevo proyecto de ley anti-pirata de los Estados Unidos que probablemente afectará a Comcast, AT&T, Google y Cloudflare
El proyecto de ley ha definido a los proveedores de servicios estadounidenses como proveedores de banda ancha con más de 100,000 suscriptores de DNS y proveedores de resolución con más de $ 100 millones en ingresos anuales que no proporcionan exclusivamente servicios DNS por medios cifrados. Por lo tanto, los destinatarios probables de estas solicitudes incluirían grandes ISP como Comcast y AT&T, así como Cloudflare y Google (que opera Google Public DNS). Estas dos compañías están en el centro de numerosas solicitudes de eliminación de DMCA y citaciones de los Estados Unidos relacionadas con los derechos de autor. Cloudflare fue convocado recientemente en nombre de Shonen weeklarShueisha, mientras que Crunchyroll y Funimation presentaron más de 45 millones de solicitudes de eliminación de DMCA en Google.
El proyecto también define lo que significa un sitio de piratería extranjera en este contexto. El sitio debe ser operado por una persona extranjera, que a su vez se define como una persona físicamente ubicada fuera de los Estados Unidos, sin embargo, también se refiere a personas cuya ubicación física no se puede determinar como dentro de los Estados Unidos, potencialmente expandiendo su alcance. El sitio debe diseñarse principalmente para infringir los derechos de autor, comercializar intencionalmente para ser utilizados como un sitio de delincuente y «no tener un propósito comercial o un uso diferente, además de infringir derechos de autor».
El proyecto parece tener el objetivo de limitar la tecnología menos informada para acceder a sitios web de 'piratería', ya que dice que el orden de bloqueo no puede «requerir que los proveedores de servicios tomen medidas que impidan que los usuarios usen redes privadas virtuales (VPN)». La solicitud no puede especificar medidas técnicas sobre cómo el proveedor de servicios debe bloquear el acceso, que Lofgren dice que permite a los proveedores de servicios «métodos mejores y menos intrusivos para cumplir con las órdenes judiciales, preservando la estabilidad y la seguridad de Internet».
El proyecto también trata de suavizar a los proveedores de servicios, proporcionando ciertas inmunidades. Un proveedor de servicios (suponiendo que la solicitud se siga correctamente) está exento de cualquier lesión alegada por el sitio extranjero y sus usuarios, independientemente del daño causado, o si el tribunal considera que la solicitud fue respondida incorrectamente. Además, el peticionario no puede reclamar violaciones de derechos de autor contra el proveedor de servicios, como si fuera a argumentar que la orden judicial se entrega es una prueba de que previamente facilitaron un delito.
La nueva ley anti-pirata limitaría el cambio de nombre del sitio como el cambio de Aniwatch a Hianime en los Estados Unidos
Los proveedores de servicios también pueden suspender temporalmente las órdenes de bloqueo para mantener la integridad de la red o investigar si el acceso fue denegado a una plataforma que no fue la que se nombró en orden. El proyecto de ley también permite actualizar una orden de bloqueo si las plataformas están tratando de cambiar el nombre para escapar de la acción legal. Un notable ejemplo de cambio de marca fue el cambio de Aniwatch a Hianime el año pasado. El resumen de Lofgren del proyecto sugiere que ciertas solicitudes pueden incluso permitir a los peticionarios instruir a los ISP que actualicen directamente la solicitud de bloqueo.
El proyecto también tiene implicaciones de transparencia. Él dice que un tribunal debe hacer que la orden esté disponible públicamente, destacando el nombre del peticionario, el sitio extranjero, la fecha en que se emitió la orden, la duración de la orden y su fecha de vencimiento y un resumen de los hallazgos que motivaron el orden. Sin embargo, si el tribunal determina que la divulgación de cierta información «haría que la orden sea ineficaz, representaría un riesgo significativo para la seguridad nacional, la seguridad personal o una investigación en progreso, el tribunal puede ordenar que la información se escriba desde los documentos disponibles públicamente » – Advertencias que están ampliamente abiertas a la interpretación. Las enmiendas a la orden, como se menciona en el párrafo anterior, también se incluirán en un sitio público.
Poner Fecha límite finalLos partidarios del proyecto de ley incluyen SAG-AFTRA, el Authors Guild, la Alianza Internacional de Empleados de la etapa teatral (IATSE) y MPA; Este último comprende Disney, Netflix, Paramount, Prime Video, Amazon MGM Studios, Sony, Universal y Warner Bros. Descubrimiento. El presidente y CEO de MPA, Charles Rivkin, dijo en un comunicado: «El MPA agradece al Diputado Lofgren por presentar FADPA y por su compromiso de trabajar con el presidente Issa para promulgar una legislación que este Congreso garantiza el mercado».
Fuente: Sitio web de la diputada Zoe Lofgren a través de Torrent Freak