data:image/s3,"s3://crabby-images/20f94/20f943f130398f65c731f610379b3aa547caf553" alt="Los programas de televisión menos populares de todos los tiempos de Cartoon Network Los programas de televisión menos populares de todos los tiempos de Cartoon Network"
Cartoon Network tiene una larga historia de generar tantas decepciones como programas exitosos. Aunque a algunas caricaturas les gusta Hora de aventuras y Clarence Fueron controvertidos, desarrollaron una fuerte base de seguidores y recibieron muchas críticas positivas. Por otro lado, Algunos programas no lograron impresionar a la mayoría de los espectadores debido a premisas débiles, tramas poco interesantes y, a veces, simplemente personajes molestos..
De lo increíblemente decepcionante ¡Los jóvenes titanes van! reiniciar con la ridícula premisa de Las aventuras ricas en fructosa de la molesta naranja, Algunos programas de Cartoon Network han dividido a los fanáticos, mientras que otros no logró crear suficiente interés para atraer a los espectadores más allá de los primeros episodios, y mucho menos la primera o segunda temporada. Los peores programas de Cartoon Network eran desagradables de ver.
Actualizado el 4 de septiembre de 2024 por Christopher Raley: Cartoon Network tiene un legado que proviene de una larga serie de programas clásicos que revitalizaron la diversión y la nostalgia de sentarse a ver dibujos animados, pero no todos fueron ganadores. Hubo un período en el que la red parecía estar aferrándose a un clavo ardiendo para encontrar el próximo gran avance. Se han agregado más programas terribles a esta lista y se ha actualizado para cumplir con los estándares de publicación actuales de CBR.
15 La aterradora ardilla traicionó su material original
Los fanáticos de la serie de libros quedaron decepcionados.
IMDB |
4.2/10 |
---|---|
carretebueno |
40/100 |
Basado en la serie de libros de Mélanie Watt, Ardilla aterradora Retrata a una ardilla germofóbica que le tiene miedo a todo: abejas, gérmenes, extraterrestres e incluso lo desconocido. Acompañados por Dave, un zorrillo azul, los dos se embarcan en algunas misiones poco impresionantes, que se ven agravadas por un estilo artístico aburrido y poco interesante. Había espacio para la animación imaginativa, con una ciudad ficticia y un supermercado para representar, pero ahí es donde el programa fracasó.
Lo más importante es que la serie no logró adaptar bien el libro, lo que también molestó a los fanáticos de la serie.. La actuación de voz de Terry McGurrin (Scaredy Squirrel) y Jonathon Gould (Skunkerton Weeb) y la canción principal, características clásicas de un buen programa de CN, también dejaron mucho que desear, convirtiéndolo en uno de los programas menos populares de Cartoon Network.
14 Awesome Crew fue una comedia aburrida.
Tenía todo el encanto de los adolescentes torpes.
IMDB |
4/10 |
---|---|
carretebueno |
40/100 |
Aunque se desarrollaron más de 330 bocetos para tripulación increíble y luego seleccionado cuidadosamente para la única temporada del programa, no pudo hacer justicia al género de la comedia. El espectáculo fue confuso desde el principio, compuesto por vídeos musicales, sketches y parodias de vídeos conocidos, pero ninguno de ellos llamó la atención del público, ya que rara vez parecía haber un punto de referencia.
Nada gira irónicamente en relación con el mundo real, por lo que los bocetos a menudo parecen adolescentes incómodos que intentan llamar la atención mientras los espectadores esperan que escuchen el silencio atronador.. La comedia simplemente no era divertida y parecía anticuada en el contexto actual. No sorprende que el programa solo durara una temporada y que los actores adolescentes nunca ofrecieran la actuación que podrían haber tenido. Las ofertas de acción en vivo de Cartoon Network no siempre han sido las mejores.
13 Subir de nivel dependía demasiado de los estereotipos
Y no te levantó el ánimo
IMDB |
4.3/10 |
---|---|
carretebueno |
40/100 |
Para una cadena que transmitía dibujos animados, el repentino cambio a programas de acción en vivo fue sorprendente y los resultados no fueron buenos. Dirigido a la comunidad de jugadores, Elevar a mismo nivel sigue una premisa ficticia en la que un grupo de jugadores tiene que luchar contra demonios y trolls que han logrado filtrarse de sus videojuegos a la vida real. Por interesante que parezca, la ejecución no fue la mejor. Elevar a mismo nivel Podría haber funcionado mejor como caricatura si la cadena hubiera conservado su nombre..
Elevar a mismo nivel tendía a retratar estereotipos sobre los jugadores, lo que no le sentaba bien al público objetivo que sentía que estaban siendo ridiculizados. Podría haber funcionado si el programa hubiera abandonado los estereotipos o los hubiera usado para hacer chistes ingeniosos, pero tal como estaban las cosas, entretener a los jugadores era todo lo que tenía para ofrecer. Más investigación sobre los juegos y un poco más de reflexión sobre la base del humor del programa habrían ayudado al programa, pero todo eso faltaba.
12 Destruir, construir, destruir, intento de reality show para niños
A los niños de 6 a 11 años les encantó, pero a nadie más.
IMDB |
3.2/10 |
---|---|
carretebueno |
29/100 |
Durante Destruir Construir DestruirEn la segunda temporada, el programa resultó popular entre los niños de seis a 11 años, lo cual tiene sentido; La premisa del programa se basa en hacer estallar cosas. La idea es que dos equipos hagan estallar algunos objetos interesantes y luego intenten construir algo con el rublo. Compiten entre sí usando lo que construyeron y el perdedor tiene que volar lo que hicieron. Si alguna vez hubo un reality show que fuera perfecto para su público objetivo, debería haber sido este.
Desafortunadamente, la premisa era intrínsecamente limitante, sin importar lo que hiciera la red para arreglarla.. Los equipos tendrían temas como madres versus hijos o equipos de fútbol versus bandas de música. Incluso trajeron elencos de otros programas de CN como Amigo, ¿qué pasaría? y miembros de equipos de fútbol reales; No importa lo que intentaron, el programa nunca superó los deseos de su público objetivo. Aunque volar cosas nunca pasó de moda para ellos (que es probablemente la única razón por la que Destruir Construir Destruir duró cuatro temporadas), a todos les pasó.
11 ¡Los jóvenes titanes van! Es popular entre los niños pequeños.
Pero los fans mayores no pueden soportarlo.
IMDB |
5.6/10 |
---|---|
carretebueno |
58/100 |
¡Los jóvenes titanes van! ha tenido relativo éxito desde su lanzamiento. Su novena temporada comenzó en agosto de 2024 y no muestra signos de desaceleración. La caricatura es una versión cómica del joven equipo de superhéroes de DC Comics, que vio una versión más seria y exitosa como Jóvenes titanes series animadas, y realmente, ese es el mayor problema. Fanáticos mayores Jóvenes titanes el programa esperaba un reinicio en la misma línea, lo cual no sucedió. Si fuera por ellos, el programa habría muerto sin gloria durante la temporada 1, pero logra aumentar su propia audiencia, convirtiéndose en uno de los programas más controvertidos de CN.
Sin embargo ¡Los jóvenes titanes van! Ha sido divertido para una audiencia nueva y más joven, pero ha recibido críticas negativas. Fanáticos de Jóvenes titanes Odié este reinicio, criticándolo. ¡Los jóvenes titanes van! por tirar a la basura el fuerte tirón emocional de la serie original. Con su estilo artístico barato y demasiado caricaturesco, su humor desagradable, su ritmo hiperadrenalizado y su caracterización flamenca de los titanes, la mayoría de los viejos Jóvenes titanes los fans lo sienten ¡Los jóvenes titanes van! Debo irme ahora.
10 Johnny Test es criticado por su falta de creatividad
Es irritante que el elenco de personajes no ayude.
IMDB |
5.2/10 |
---|---|
carretebueno |
57/100 |
El reinicio de prueba de johnny recibió críticas mixtas, pero a gran parte del público parece gustarle la nueva caricatura. Sin embargo, la serie original, que comenzó a mediados de la década de 2000, recibió críticas más duras por parte de los espectadores que encontraron el programa molestamente repetitivo y poco original. prueba de johnny trata sobre un niño que es utilizado por sus hermanas gemelas mayores para probar sus locos experimentos científicos..
La serie siguió la misma fórmula general en cada episodio (sin nada de la creatividad inquebrantable que hizo que programas como Phineas y Ferb entretenida temporada tras temporada), creando una trama predecible que ha envejecido mal. El programa también fue fuertemente criticado por ser una copia de dibujos animados populares, incluidos los de Disney. Phineas y Ferb y Las aventuras de Jimmy Neutron, el niño geniopero con mucha menos intriga y originalidad.
9 Chop Socky Chooks era demasiado extraño para entenderlo
IMDB |
4.1/10 |
carretebueno |
54/100 |
Ganchos calcetín de lucio Se trata de tres gallinas con habilidades en artes marciales que luchan contra el villano Dr. Wasabi en su mundo, Wasabi World. El programa no duró mucho y se emitió durante una temporada con 26 episodios. Dado su breve tiempo de emisión, la mayoría de la gente se ha olvidado por completo de la serie. El programa fracasó en muchos sentidos, y los espectadores criticaron duramente la animación, la escritura y la actuación de voz.
Para colmo, muchos pensaron Ganchos calcetín de lucio era demasiado violento para los niños (lo que parece una queja extraña, dado el hecho de que muchas personas encontraron el programa aburrido). A pesar del concepto peculiar y único, Ganchos calcetín de lucio Rápidamente se convirtió en una caricatura particularmente olvidable. Como resultado, es uno de los títulos menos populares lanzados en la red.
8 George Of The Jungle fue el reinicio que nadie quería
La caricatura no logró captar audiencias nuevas ni antiguas.
IMDB |
4.3/10 |
---|---|
carretebueno |
43/100 |
Cartoon Network ha revivido algunos dibujos animados clásicos y estos resurgimientos han sido muy bien recibidos. tom y jerry era uno de los favoritos, al igual que el reinicio de Scooby-Doo. Incluso el espectáculo de los looney toons tuvo sus momentos; sin embargo, un reinicio no fue bien recibido, y esto fue jorge da selva. El diseño original es amado por quienes lo recuerdan, pero jorge da selva Nunca llegó a la imaginación popular como lo hicieron otros dibujos animados clásicos.
Es posible que los creadores del reinicio hayan tardado en aprender una o dos lecciones de la horrible película del mismo nombre estrenada en 1997, pero no lo hicieron. Entonces Lo que surgió fue una caricatura que no logró capturar la inteligencia del original y al mismo tiempo no mostró un humor que le hablara a la audiencia actual.. Lo peor de todo es que parecía una estratagema corporativa, como si CN estuviera enjuagando y repitiendo reinicios de dibujos animados sin pensar en qué los hacía divertidos en primer lugar.
7 Out Of Jimmy’s Head tenía un concepto interesante
Pero la ejecución no funcionó.
IMDB |
2.1/10 |
---|---|
carretebueno |
32/100 |
Fuera de la cabeza de Jimmy Fue otro concepto único que no funcionó. En esta serie parcialmente animada, Jimmy trasplanta el cerebro de un dibujante, lo que le permite ver a los queridos personajes animados en su vida cotidiana. Estos personajes tenían la intención de agregar absurdo a la vida de Jimmy, pero fue entonces cuando la premisa comenzó a desmoronarse.. La vida de Jimmy ya es extraña.
La madre astronauta de Jimmy adoptó a una extraterrestre que ahora es su hermana. Su mejor amigo, Craig, inicia una operación ilegal de refrescos y el hijo del caricaturista quiere recuperar su cerebro. Todo esto hace que los personajes de dibujos animados parezcan mundanos en comparación. Sin embargo Fuera de la cabeza de Jimmy fue defendido por algunos que pensaban que el programa era una nueva versión de la historia sobre la mayoría de edad, el humor del programa no era convincente y carecía de creatividad. Muchos espectadores encontraron a los personajes desagradables, con más características negativas que positivas.
6 Amigo, ¿qué pasaría? no aterrizó
Fue otro intento fallido de programación de acción real.
IMDB |
2.1/10 |
---|---|
carretebueno |
57/100 |
Amigo, ¿qué pasaría? es uno de los pocos programas de acción en vivo que se transmite por Cartoon Network. Este reality show estaba protagonizado por tres niños (Ali, Jackson y CJ) que hicieron experimentos basados en preguntas que a otros tal vez no se les hubiera ocurrido hacer. Algunos de estos experimentos implicaron hacer un fuerte ruido de pedo con cien almohadas y tratar de encestar con una cuerda elástica en un aro de baloncesto de 25 pies.
Amigo, ¿qué pasaría? recibió críticas mordaces y fue criticado como una versión extremadamente disfuncional y ridícula de Cazadores de mitos. Dada la vibra adolescente, es posible que también haya intentado crear una versión sanitaria de Estúpido quitando todo lo que hiciste Estúpido divertido. Cualquiera sea el caso, la serie no tenía ningún sentido más allá de ver a adolescentes hacer tonterías, y los tres protagonistas eran más molestos que divertidos. Este espectáculo buscaba emociones sin rumbo.
5 El estilo de humor del tío abuelo fue fuertemente criticado por los espectadores.
Fue extraño en sí mismo.
IMDB |
4.5/10 |
---|---|
carretebueno |
50/100 |
tio abuelo trata sobre un hombre mágico que se considera el tío y abuelo de todos. A lo largo del programa, visita a los niños y se esfuerza por llevarlos a aventuras emocionantes y extrañas. Fue una de las series malas más exitosas de Cartoon Network, duró cinco temporadas e incluso formó equipo con la siempre popular. universo steven para una intersección.
tio abuelo Desarrolló seguidores dedicados que apreciaban su humor extravagante y sus frases citables. Sin embargo, La serie fue mal recibida por la mayoría de los espectadores por ser otro programa aleatorio con una trama diseñada para ser simplemente tonta, sin mensaje ni atracción emocional. Su humor no tenía profundidad y simplemente parecía extraño por el hecho de serlo.
4 Los animales casi desnudos tenían una premisa extraña
Su débil historia no mejoró al ver animales casi desnudos.
IMDB |
3.3/10 |
---|---|
carretebueno |
41/100 |
Animales casi desnudos es una de las caricaturas de Cartoon Network que los espectadores pensaron que habría funcionado mejor como serie animada para adultos en Adult Swim. Ambientados en un lugar de vacaciones, los personajes son animales bien afeitados que solo usan ropa interior. Su líder, Howie, es un perro que, ajeno al carácter malvado de su hermana, lleva a los animales a extrañas aventuras, lidiando con un humor absurdo que no agrada a nadie..
Animales casi desnudos Recibí algunas menciones positivas de Revista Gente y Common Sense Media cuando se lanzó, pero fue criticado principalmente por tener una premisa incómoda con imágenes extrañas y crudas. El programa tenía una trama confusa y mediocre con poca progresión e intriga. Aunque a algunos espectadores les gustó el personaje principal, Howie, muchos de los personajes eran aburridos y poco interesantes. Toda la premisa era de mal gusto y muy anticuada.
3 Secret Mountain Fort Awesome no logró conectarse con su audiencia
Sus personajes eran muy groseros y extraños.
Impresionante fuerte secreto de montaña fue creado por Peter Browngardt cuando eliminó algunos antagonistas de su programa tio abuelo y les hizo sus propias estrellas. Sigue a un elenco de monstruos que han sido desterrados del mundo humano, pero que pueden ingresar a través de un portal. Luchan por adaptarse al mundo humano, enfrentan discriminación y se sienten excluidos, probablemente porque hacen bromas y, en general, son groseros e indisciplinados. Puede que la premisa tuviera potencial, pero al final no logró impresionar.
Impresionante fuerte secreto de montaña es otra caricatura que parecía un concepto maduro forzado a una narrativa familiar. El humor del programa fue un fracaso total, ya que no logró superar nada más que lo tonto y subdesarrollado.. Los personajes se sentían unidimensionales, creando una falta de conexión emocional para los espectadores indiferentes a sus luchas y triunfos.
2 The Problem Solverz fue juzgado por su estilo crudo
La dura paleta de colores no era agradable a la vista.
IMDB |
2.0/10 |
---|---|
carretebueno |
41/100 |
El solucionador de problemas Sigue a tres detectives poco ortodoxos (Alfe, Roba y Horace) con características únicas que buscan resolver locos misterios en todo el mundo. A veces también reciben ayuda de un perro rico llamado Tux Dog, con la voz de John DiMaggio. Con una paleta de colores inquietante hasta el punto de la repulsión, esta serie tuvo muy poco apoyo y es ampliamente considerada una de las peores caricaturas de todos los tiempos..
La cruda animación de El solucionador de problemas no logró impresionar a los espectadores, quienes encontraron las imágenes cada vez más difíciles de ver porque no se hizo ningún esfuerzo. El programa fracasó en todos los aspectos, ofreciendo tramas mal construidas y arcos de personajes con una animación incompatible con la narrativa. La comedia no tuvo éxito y fue cancelada después de la primera temporada (aunque Netflix lanzó exclusivamente la segunda temporada en 2013).
1 Las aventuras de la molesta bomba naranja con alto contenido de fructosa
Como era de esperar, esto enfureció a los espectadores.
IMDB |
1.9/10 |
---|---|
carretebueno |
41/10 |
Originalmente una serie de YouTube conocida como «Annoying Orange», Las aventuras ricas en fructosa de la molesta naranja es una serie animada/de acción real que sigue las extravagantes aventuras de Orange y sus amigos de la fruta, incluidos Dwarf Apple, Unlucky Apple, Sarcastic Pear, Grandpa Lemon y otros. El concepto de este programa pretendía ser totalmente extraño pero hilarante.
Sin embargo Naranja molesta logró ser raro, no logró ser ni remotamente divertido. El programa no entretuvo ni a niños ni a adultos, pero logró sorprender a ambos cuando se creó una segunda temporada. Es posible que los extravagantes cortos de YouTube hayan tenido éxito como entretenimiento sin sentido en un contexto que requiere muy poca aceptación de los espectadores, pero la serie de Cartoon Network no logró impresionar en todos los ámbitos.