la adoración por El Señor de los Anillos Comenzó con las icónicas novelas de JRR Tolkien y ha continuado en el siglo XXI gracias a la legendaria trilogía de adaptaciones cinematográficas de Peter Jackson. Estas películas son elogiadas por ser fieles al material escrito, pero elogiadas por los cambios que implementaron. Transferir directamente El Señor de los Anillos Para la pantalla grande se consideraba imposible, por lo que se hicieron cambios para adaptarlo.
Las diferencias entre las versiones del libro y la película varían en esencia y propósito. Por ejemplo, se hicieron ajustes para mejorar el ritmo, mientras que en otros casos se alteraron los rasgos de los personajes para cumplir un objetivo narrativo deseado. Si bien modificar una obra maestra genera preocupaciones, muchos comprenden y aprecian las desviaciones introducidas para brindar una mejor experiencia cinematográfica. A veces estos ajustes se hacen para mejorar, ya que ayudan a que la historia sea mejor que los libros en muchos sentidos.
Actualizado por Christy Mathew el 15 de octubre de 2024: El Señor de los Anillos ha sido una serie de películas favorita para muchos y tiene una trilogía épica. Ha habido muchos personajes, escenas y citas queridos de la franquicia. La trilogía fue adaptada de la franquicia de libros de JRR Tolkien y tiene muchos personajes y escenas principales. Sin embargo, muchas de estas secuencias se incluyeron en los libros, lo que hace que la serie de películas sea ligeramente diferente del texto original. Este artículo se ha actualizado con nuevas entradas, incluidos más cambios que es mejor dejar fuera de la serie de películas.
15 El deseo de Gandalf de evitar a Moria hace que el Balrog sea más amenazador
En comparación con sus versiones anteriores, el Balrog de Peter Jackson trajo un nivel de pavor incomparable. La antigua criatura que dormía debajo de Moria representaba una amenaza para todos los que intentaban atravesar la abandonada capital enana. Muchos de los antagonistas más intimidantes que aparecen en la pantalla se mencionan al principio de la historia, y un cambio en las películas se adapta a esto. Al retratar la desgana de Gandalf, los directores infunden un sentimiento de pavor, intensificando así el suspenso que conduce al encuentro con el Balrog.
En lugar de viajar voluntariamente por Moria como lo hace en los libros, Gandalf se opone a atravesar el Abismo Negro en la película de Peter Jackson El Señor de los Anillos trilogía. Su conocimiento del Balrog está claramente ilustrado y su miedo a la criatura es visible en su rostro. Esto muestra claramente su conciencia de la presencia del Balrog y las consecuencias de encontrarse con la criatura. El sabio y poderoso guía de la Comunidad, que expresa gran terror ante la idea de encontrarse con el Balrog, lo lleva a una recompensa mayor cuando el ser divino finalmente aparece.
14 El tempo se ajusta al ritmo de la trilogía.
Los Hobbits están envejeciendo para parecer más jóvenes
La trilogía cinematográfica de Peter Jackson también incorpora una variedad de cambios en la línea de tiempo. Esto incluye cambios en las edades de los personajes, así como eventos que ocurren en períodos de tiempo más cortos para mantener la trama avanzando a un ritmo constante. Hacer esto no sugiere que el trabajo original tuviera fallas, ya que se agregaron para mayor claridad y facilidad al ver una gran epopeya de fantasía. La urgencia narrativa pasa a primer plano cuando las edades de los personajes y los plazos se reducen de lo que se pretendía originalmente en el libro.
Una gran diferencia horaria entre El Señor de los Anillos libros y películas es el período significativamente más corto entre el cumpleaños de Bilbo y Bilbo entregándole el Anillo Único a Frodo. En el texto original, la edad de Bilbo supera los 17 años y Frodo permanece en la Comarca mientras intenta aceptar su destino. Además, la edad de Frodo disminuye en las películas y los cuatro Hobbits se presentan como de edades similares para que parezcan más jóvenes y más identificables. Estos dos cambios permiten a los actores desempeñar sus papeles de principio a fin y llevar la relación de los Hobbits en una dirección más familiar y cómica.
Se eliminaron muchos personajes y pasajes para mejorar la fluidez.
Uno de los componentes más elogiados de la escritura de Tolkien es su incomparable construcción del mundo, que incluye una multitud de personajes y largos pasajes que enriquecen la Tierra Media. Su extraordinaria atención al detalle y su voluntad de explorar innumerables aspectos de la vida en sus obras les permiten manifestar un alto nivel de inmersión para los lectores. Sin embargo, existe un límite a lo que un cineasta puede incluir en una película adaptada cuando utiliza como base una historia muy detallada.
El equipo detrás El Señor de los Anillos Por lo tanto, la trilogía cinematográfica tuvo la difícil pero necesaria tarea de eliminar ciertas escenas de la historia. Personajes interesantes (como el más poderoso Tom Bombadil) y secciones importantes (como County Purge) fueron excluidas de las películas. La eliminación de estos componentes mejoró el ritmo, hizo que la trama fuera más concisa y permitió condensar los libros en películas. La ausencia de Tom es beneficiosa ya que confundiría a los espectadores, ya que no entenderían su papel en toda la narrativa.
12 Las últimas palabras de Boromir fueron perfectas para el arco de su personaje.
Este cambio adicional introdujo el arco del personaje de Boromir.
Te habría seguido, hermano mío. Mi capitán. mi rey
Las últimas palabras de Boromir toman un giro diferente a las líneas originales de JRR Tolkien y presentan el arco del personaje de una manera emocional más pronunciada. Hay una escena en la película en la que Boromir es herido de muerte y le dice sus últimas palabras a Aragorn. Así resume su personaje, que ha recorrido un camino de ambición y orgullo hacia la redención y la lealtad. Aunque el libro retrata las consecuencias de la muerte de Boromir con dolor y aceptación de sus defectos y fracasos, no lo hace con la intensidad o el alcance que lo hace la película.
Aunque los escritos de Tolkien registran que Boromir intentó quitarle el Anillo a Frodo, no muestra los signos de parentesco y lealtad que muestra la película. Esto se debe a que los realizadores decidieron mostrar el viaje de Boromir desde un hombre mezquino desesperado por la supervivencia de Gondor hasta un hombre noble que anhela la expiación mediante el autosacrificio. Al agregar este diálogo, los creadores elevaron el personaje. Esto sirve como un fuerte mensaje para los fanáticos de que incluso las personas que fracasan pueden encontrar un camino honorable de regreso.
11 Demasiadas canciones habrían interrumpido el flujo.
El libro incluía muchas canciones que fueron eliminadas.
Una herramienta que Tolkien suele utilizar para ampliar su mundo de fantasía y proporcionar información sobre personajes o razas con una canción. Proporcionó más información sobre la historia con canciones. La letra, el cantante y el momento en que se canta contextualizan las canciones en cuestión y lo que pretenden abordar. Los libros contienen muchas canciones, pero las películas eliminaron más de la mitad de ellas de las tres películas, a pesar de su valor de caracterización y construcción del mundo. Estas canciones sirven como piedras de toque emocionales, profundizando las conexiones con los personajes.
El Señor de los Anillos las películas trataron con cuidado el uso que hacía Tolkien de la música y la poesía. Incluir demasiadas canciones podría llevar al público a confundir el género con un musical, o podría perturbar su inmersión a través de un ritmo inusual. Varias canciones, incluidas las cantadas por Hobbits, Elfos y Aragorn, se mantuvieron en las adaptaciones con fines narrativos, mientras que el resto se omitieron con fines cinematográficos. Los realizadores tuvieron cuidado de no dejar que las canciones dominaran la trama, sin perturbar el flujo continuo de la película.
10 Frodo al enviar lejos a Sam retrata el poder del anillo, dándole una escena icónica.
No tuvieron ningún conflicto y encontraron a Larachna juntos en el libro.
A pesar de que el resultado del segmento fue el mismo, los cambios aplicados a las escenas anteriores de Cirith Ungol en la trilogía cinematográfica fueron positivos. En los libros, Frodo y Sam suben las escaleras sin conflicto entre ellos y luego se enfrentan juntos a la antigua araña Shelob. Sin embargo, la tercera película presenta mucha diversión antes de la pelea que altera las escenas posteriores. Este pequeño cambio mostró el conflicto interno de Frodo y la cualidad de Sam de ser un protector desinteresado a pesar de lo que le dicen.
En la adaptación de Peter Jackson, Frodo, temporalmente corrompido por el Anillo Único, le dice a Sam que se vaya a casa después de que este último acusa a Gollum de quitarle la comida. Inicialmente, Sam, lloroso, se va, pero se da vuelta y salva a Frodo luchando solo contra Shelob y asustándolo. Estos cambios enfatizan efectivamente la incapacidad de Frodo para resistir completamente la oscuridad del Anillo, así como la valentía y lealtad de Sam. Los realizadores querían mostrar cómo el Anillo puede afectar incluso a las almas más puras, lo cual es el ejemplo perfecto de malas intenciones.
9 Las motivaciones de Bárbol para luchar contra Saruman son diferentes
Ya conocía las acciones de Saruman y aún no actuó.
El Señor de los Anillos La serie de películas contrasta con el texto original de JRR Tolkien, ya que las motivaciones de Bárbol son completamente diferentes tanto en los libros como en las películas. Las películas muestran que Bárbol decide actuar después de enterarse por Merry y Pippin de que Saruman destruyó el bosque de Fangorn. Este cambio muestra que Bárbol sólo se involucró porque se dio cuenta de que su hogar estaba amenazado. En el libro, sin embargo, Bárbol estaba al tanto de las acciones de Saruman y estaba dispuesto a oponerse a él. Sólo actuaba cuando hablaba con Merry y Pippin; aunque decidió actuar, ya sabía lo que estaba pasando.
Este cambio en los libros convierte a Bárbol, cuyo estado se desconoce después de la guerra, en un personaje más interesado y reactivo cuando descubre a Saruman. La película creó una especie de urgencia sobre la situación que muestra la necesidad de actuar. Sin embargo, este cambio también puede mostrar al personaje como egoísta, que sólo se preocupa por su territorio y no por el bien común. Como lo presenta Tolkien en el texto original, existe el entendimiento de que los ancianos no pueden sentarse y observar cómo la oscuridad se acerca a ellos.
8 Frodo se arrepiente de las dificultades en la película mucho más tarde.
En los libros dice esto antes de abandonar la Comarca.
En El Señor de los Anillos películas, la frase de Frodo «Ojalá el anillo nunca hubiera llegado a mí», que también está en el libro, se cambió para llegar al final de la trama de la película, después de que Frodo y Sam hayan pasado por muchas cosas. En la historia original, este sentimiento de remordimiento aparece muy temprano en la historia, incluso antes de que Frodo abandone la Comarca, lo que disminuye su impacto emocional. Al trasladar este momento a un momento significativo de la película, donde Frodo ha pasado por numerosos desafíos y ha visto de primera mano la influencia maligna del Anillo, los realizadores aumentan la intensidad de su discurso, ubicándolo mucho más tarde.
La cinematografía sale maravillosamente bien al mostrar a Frodo, que es el héroe más subestimado de la franquicia, en su estado más débil y desesperado. En este momento logra expresar un pensamiento con el que el público puede identificarse plenamente. Las películas retrasan el arrepentimiento de Frodo, endulzando el vínculo entre el personaje y el público, lo que les hace empatizar con él. Permite al público comprender la tragedia presentada en el personaje de Frodo: un héroe obligado a soportar la adversidad.
7 La tentación de Faramir no forma parte de los libros.
Reconoció el poder maligno del anillo y se negó a aceptarlo.
El personaje de Faramir sufre una transformación significativa en El Señor de los Anillos Serie de películas comparada con los libros de JRR Tolkien. En la película, Faramir se siente tentado por el anillo e intenta llevárselo a su padre, Denethod, para obtener su aprobación. Mientras tanto, en el libro, Faramir reconoce el poder maligno del anillo y se niega a tomarlo, mostrando su fuerza y ambigüedad moral como personaje. Los realizadores muestran a Faramir como un personaje más identificable que inicialmente sucumbe al poder del mal pero permite que Frodo y Sam continúen su búsqueda.
Este cambio le da al personaje una capa adicional de complejidad, ya que también lucha con la misma fascinación que enfrenta el hermano de Faramir, Boromir. Al presentar a Faramir siendo brevemente influenciado por el anillo, la película refuerza el peligro del anillo y solidifica su naturaleza corrupta. Este momento también aumenta la tensión e intensifica el drama, haciendo que la elección de Faramir sea una victoria difícil para Sam y Frodo. Por otro lado, reduce el efecto del contraste entre el personaje de Faramir y el de Boromir, que intentó luchar contra el Anillo, pero acabó corrompido.
6 Terminar la película con la coronación de Aragorn fue perfecto.
Esto ayudó a los fanáticos a cerrar en lugar de estar en continua desesperación.
En El Señor de los Anillos En las películas, el final cambia significativamente en comparación con el texto de las obras de JRR Tolkien, y los eventos finales se centran en la ceremonia de coronación de Aragorn como rey. La película muestra un final feliz cuando Aragorn es aceptado oficialmente en su papel en Minas Tirith. Esta escena en particular respalda su afirmación de estar en condiciones de liderar y destaca la restauración de la esperanza y un suspiro de alivio para la Tierra Media. Sin embargo, esto contrasta con el final del libro, donde Saruman toma el control de la Comarca después de la Guerra del Anillo, lo que lleva al devastador regreso a casa de Sam y Frodo.
Pero el final de la serie de películas muestra a Aragorn como una esperanza de renovación y liderazgo. Con este final, la película proporciona una sensación de cierre para los fans, similar a los arcos narrativos tradicionales, recompensando a los héroes por los sacrificios que han hecho. Esto ayuda a que los fans tengan un motivo para celebrar al final de la película en lugar de desesperarse constantemente. Este cambio fue uno de los más cruciales en la franquicia cinematográfica.
5 Elves Defending Helm’s Deep añade más profundidad a un tema importante
Esta inclusión resalta temas de unidad y esperanza.
A pesar de encontrar su destino en la Batalla del Abismo de Helm, que siempre pareció a favor de Rohan, los elfos que participaron fueron una excelente adición. En la versión de la batalla del libro, sólo los Rohirrim lucharon contra las hordas de Isengard. Sin embargo, la segunda película muestra a un ejército de elfos marchando hacia el Abismo de Helm y uniéndose a los desmoralizados defensores, liderados por Haldir, justo antes de que lleguen diez mil Uruk-Hai para derrotar a Rohan para siempre. Dicha inclusión sirve para mejorar el efecto cinematográfico con espectaculares secuencias de acrobacias, al tiempo que ayuda a resaltar las ideas de solidaridad y esperanza entre los Pueblos Libres de la Tierra Media.
Aunque el resultado de la batalla es el mismo, los elfos ayudan a Rohan a hacer más que agregar tiempo en pantalla para Haldir y escenas de acción geniales. La primera película retrata la falta de fe que tienen los Elfos en relación con los Hombres, así como la falta de unidad entre los Pueblos Libres. Además, el hecho de que los elfos se unan a los hombres en su lucha contra las fuerzas de la oscuridad presagia una esperanza renovada para el futuro de la Tierra Media. Este momento sugiere que cuando están unidos, pueden superar los problemas del pasado y todas las razas deben unirse para derrotar a un enemigo.
4 El papel de Arwen ha aumentado significativamente.
El aspecto del empoderamiento femenino era necesario en la narrativa dominada por los hombres.
El Señor de los Anillos’ Los personajes femeninos son pocos, pero tienen una gran fuerza. Este legado recibió un aporte considerable de la trilogía cinematográfica gracias al uso de Arwen. En los libros, ella apenas desempeña un papel, ya que existe principalmente para motivar a Aragorn y dar una idea de los Elfos y su lugar en la Tierra Media, mientras que personajes como los hijos de Elrond y Glorfindel desempeñan un papel más activo. Su decisión de permanecer en la Tierra Media en lugar de ir a las islas inmortales muestra su compromiso con Aragorn y su voluntad de aceptar la mortalidad por él.
Por otro lado, la adaptación permite a Arwen reemplazar a Glorfindel en relación a la derrota de los Ringwraiths en el río. Además, su presencia ampliada en la trilogía hace que su relación con Aragorn sea más valiosa para la audiencia, aumenta las apuestas sobre el camino de Aragorn para salvarla e ilustra más profundamente el significado del Pasaje de los Elfos. Todos estos aspectos complementan el aumento de la representación femenina. Darle a Arwen más tiempo en pantalla le dio a la franquicia cinematográfica una perspectiva femenina muy necesaria en esta narrativa dominada por los hombres.
3 Saruman pasa mucho más tiempo frente a la pantalla
Él es solo un personaje de fondo en los libros.
Uno de los mayores éxitos de las películas de Peter Jackson es la decisión de transformar a Saruman el Blanco en un personaje más memorable. Dejando de lado el excelente reparto, la elección de presentar a los villanos más malvados de la película fue necesaria y apreciada. Las películas presentaron al personaje desde el principio y le dieron espacio para interactuar con otros personajes. En la versión de Tolkien, Saruman es mencionado muchas veces en la primera mitad de la historia, pero no aparece hasta el tercer y último libro, lo que le impide conseguir muchas escenas. Las películas le dan el escenario para ser más un personaje que simplemente aparecer en segundo plano.
Por otro lado, Peter Jackson amplía enormemente el papel cinematográfico de Saruman. En lugar de ser mencionado por personajes como Gandalf, aparece varias veces directamente en las dos primeras películas, generando nuevos diálogos y acciones para el villano. Debido a su presencia más fuerte, Saruman de la adaptación se siente más como una amenaza genuina con una presencia poderosa que como un villano de respaldo. Al darle a Saruman más tiempo en pantalla, los realizadores mostraron con mucho mayor detalle su deseo de poder que lo llevó a la corrupción.
2 La renuencia de Aragorn a convertirse en rey se entrelaza perfectamente con un tema importante
Su vacilación muestra el verdadero espíritu de liderazgo.
Aunque es comprensivo y admirado en ambas versiones, Aragorn en El Señor de los Anillos películas recibe un cambio consecuente en su comportamiento y motivaciones. La versión del libro de Aragorn quería ser rey de Gondor desde el principio y no rehuyó la carga de la responsabilidad y el liderazgo. En la trilogía cinematográfica su interés inicial se ve notablemente disminuido, lo que acaba beneficiando a un tema clave en la adaptación. La vacilación de Aragorn proviene de quienes le precedieron, ya que no quiere repetir sus errores.
La versión cinematográfica de Aragorn se muestra reacio a cumplir su destino como realeza. El héroe reacio es un tropo respetado, ya que sugiere un gobernante fuerte que rechaza el poder pero lo impone, pero el beneficio más valioso del cambio es su conexión con la historia de la Tierra Media. Al mostrar este valor en Aragorn, las películas intentan mostrar a los fans que el verdadero liderazgo proviene de la humildad y la duda. Los Elfos perdieron la esperanza en los Hombres debido a su ambición y susceptibilidad a la corrupción, y Aragorn temió y rechazó este legado porque estaba directamente vinculado a los reyes antiguos.
1 El sacrificio de Boromir recibe más atención
Su sacrificio sólo fue mencionado brevemente en los libros.
Uno de los personajes de fantasía mejor escritos es Boromir, y las películas fortalecen los sólidos cimientos que sentó Tolkien. La adaptación hace esto siguiendo más de cerca su posición final. Esto difiere de los libros donde se menciona brevemente su muerte al comienzo del segundo libro y generalmente se deja atrás, con poco tiempo para la resolución o la emoción. Este cambio permite una confrontación más dramática y emocional. Las películas permitieron que su sacrificio fuera más profundo y fuera testigo de su transformación, lo que hace que su muerte se sienta mucho más personal que en los libros.
Las películas prolongan su defensa de Merry y Pippin y su derrota final ante los Uruk-Hai, que no eran los orcos más mortíferos. Luego tiene tiempo suficiente para decirle las últimas palabras a Aragorn, en las que le da al futuro rey de Gondor su apoyo, que anteriormente le había negado. En los libros, la muerte de Boromir sólo se menciona brevemente, y se muestra poca o ninguna conexión emocional por parte del personaje. Su incapacidad para resistir el poder del Anillo, el conflicto con Frodo y la desesperación quedan absueltos por su altruismo incondicional y la esperanza restaurada para el futuro de Gondor.