No es ningún secreto que el Universo Extendido de DC es uno de los universos cinematográficos más controvertidos de todos los tiempos. Si bien a veces logró escapar de su reputación de mediocridad, en general pasó la mayor parte de su tiempo de ejecución siendo aceptable en el mejor de los casos y ridículamente malo en el peor. En los años transcurridos entre su debut con hombre de acero y su anticlimática última entrada, Aquaman y el reino perdidoLa franquicia luchó por encontrar su identidad en un mar de medios de superhéroes.
Si bien no se puede culpar al DCEU por el abarrotado panorama cultural con el que compitió; Es justo criticar al universo por no comprometerse con ritmos o tonos narrativos distintos. Mientras que el Universo Cinematográfico de Marvel se disparó debido a su dependencia de las mentes creativas detrás de escena, Warner Bros. constantemente se mantuvo sobre los hombros de los creativos del DCEU, creando un universo cinematográfico que se sentía a la vez superficial y sobrecargado de trabajo. Sería difícil resumir lo que salió mal en el universo en una frase, pero es extremadamente fácil analizar las muchas decisiones creativas que, cuando se combinaron entre sí, condujeron a la deslucida forma final del universo.
15 Batman de Ben Affleck necesitaba desesperadamente un proyecto en solitario
Cuando Ben Affleck se puso el Batitraje y salió a las calles de Gotham en Batman v Superman: El amanecer de la justiciael público conocía muy bien al Caped Crusader y sus orígenes. A algunos les habría parecido redundante darle a esta versión del personaje su propio proyecto independiente, pero Amanecer de la justicia ilumina la necesidad de tal esfuerzo, ya sea que se haya lanzado antes o después de este evento cruzado. En el mejor de los casos, Batman del DCEU es increíblemente divertido y está bien interpretado por Affleck, pero carece del corazón de otras versiones del personaje.
Bruce Wayne de Affleck está claramente experimentado en su primera aparición en DCEU, optando por duplicar la naturaleza valiente del personaje y pintando la imagen de un hombre profundamente deprimido que resulta ser un superhéroe rico. Este no es un enfoque intrínsecamente defectuoso del personaje, sino debido a la rapidez con la que se ve envuelto en Amanecer de la justiciaEn la narrativa de Bruce, que también debe compartir con Superman, se le pide a la audiencia que cuide a Bruce mientras solo lo ve en su punto más bajo. Establecer aún más los traumas que lo llevaron a este punto a través de un proyecto independiente habría agregado mucho no solo a la narrativa de Amanecer de la justicia sino para un universo más amplio, contextualizando al que siempre sería una de las figuras más destacadas del DCEU.
14 Wonder Woman 1984 no necesitaba un punto argumental problemático
Ambos de Patty Jenkins mujer maravilla En general, las películas fueron entradas bien recibidas en el canon DCEU, pero no están exentas de defectos. Si bien ambas películas ofrecen acción trepidante y uno de los mejores temas musicales de superhéroes jamás escritos para la pantalla grande, el personaje de Diana Prince no siempre fue escrito con la complejidad que merecía. En los cómics, Diana está muy acostumbrada al mundo que la rodea y sirve como el corazón de la Liga de la Justicia en muchas iteraciones. Aunque su primera película la exploraba como un pez fuera del agua, las apariciones posteriores han demostrado lo bien que se ha acostumbrado a vivir en el mundo del hombre.
Dicho esto, tu comprensión de las costumbres básicas tanto en Themyscira como en el mundo exterior determina la decisión. Mujer Maravilla 1984 altamente cuestionable. El regreso de Chris Pine como Steve Trevor fue una adición sorprendente a la secuela, ya que había muerto en la primera película, pero gracias a un deseo mágico, regresó al cuerpo de otro hombre. Sin embargo, en el calor del momento, Diana se acuesta con Steve, quien simplemente usa el cuerpo del hombre como un recipiente, sin explicar si se ha transformado en Steve o si Diana simplemente lo ve como Steve. Esta cuestionable brecha narrativa nunca se trata tan a la ligera como debería, y las implicaciones son extrañas, por decir lo menos. En resumen, Wonder Woman sigue siendo un ícono y modelo a seguir durante generaciones, pero no estaría de más darle una segunda lectura a esta historia en particular.
13 Joker intentar salvar a Harley en Suicide Squad no tenía sentido
La interpretación de Jared Leto del Príncipe Payaso del Crimen en 2016 escuadrón suicida Rápidamente se convirtió en una de las actuaciones más controvertidas en una película de cómics. Si bien esta versión del Joker es más bien un gusto adquirido, sus mayores defectos radican en que la película no adopta plenamente esta versión única del personaje. Si la narrativa simplemente hubiera ido con todo y, lo que es más importante, hubiera mantenido una visión consistente del personaje, podría haber sido un soplo de aire fresco. Después de todo, Leto siguió los pasos de leyendas como Jack Nicholson y Heath Ledger; Necesitaba material nuevo con el que trabajar, no el mismo modelo probado y verdadero para el personaje.
Desafortunadamente, una decisión creativa singular descarriló al personaje y, en lugar de darle la compleja moralidad que los escritores esperaban transmitir, terminó sintiéndose nada más que una inconsistencia. En el primer acto de escuadrón suicidaEs dolorosamente obvio lo poco que le importa Harley Quinn y lo prescindible que es para él. Esto está completamente en línea con la mayoría de las versiones de los dos personajes y tiene sentido para ellos aquí, pero la película decide retratar al Joker como una especie de antihéroe cuando, al final de la película, hace todo lo posible para rescatar a Harley. Dada la falta de un arco de personaje en pantalla del Joker, este es un camino difícil de seguir, y parece aún más extraño dada su ruptura fuera de la pantalla con Harley, que se transmite en Aves de presa. Claramente, esta fue una decisión de último minuto que refleja la falta general de un plan que ha sufrido la franquicia, pero realmente es el clavo en el ataúd para un personaje ya controvertido del DCEU que nunca escapará de su reputación en línea como «el Joker en pantalones.» sudadera.»
12 El origen del guepardo no debería haberse cambiado
Un personaje del DCEU que a menudo se pasa por alto es Barbara Minerva de Kristen Wiig, la antagonista secundaria de Guerra Mundial 84. Aunque Maxwell Lord de Pedro Pascal se menciona a menudo en reseñas retrospectivas de la película, Barbara se considera más bien una ocurrencia tardía. Está lejos de ser perfecta, pero también encaja bien en la narrativa, y Kristen Wiig hace todo lo posible para elevar al personaje a nuevas alturas. Aún así, esta versión de Cheetah está muy lejos de su contraparte del cómic, y eso es una gran lástima ya que es uno de los enemigos más destacados de Diana.
Los orígenes del cómic de Barbara la muestran como una arqueóloga ambiciosa injustamente maldecida para convertirse en una mujer guepardo y que alberga un profundo odio hacia la Mujer Maravilla. Hay una tragedia en su origen que el DCEU nunca explora. Alternativamente, el DCEU esperaba convertir su historia en la de un nerd convertido en supervillano, como Riddler de Jim Carrey, Catwoman de Michelle Pfieffer y Electro de Jamie Foxx. No sólo es un tropo cansado que el público ha visto antes, sino que simplemente no encaja en absoluto con el personaje de Cheetah.
11 Cyborg siempre debería haber sido el foco de la Liga de la Justicia
Entre sus muchos defectos, una de las discrepancias más obvias en el corte original de la liga de la justicia Fue la extraña inclusión de Cyborg. El personaje de Victor Stone había estado rogando por un debut en la pantalla grande durante años, y cuando finalmente tuvo la oportunidad de dar el salto, parecía arrojado a una narrativa que simplemente no le había dejado espacio. Lo que empeoró aún más las cosas fue que estaba a sólo unos pocos ajustes de ser el corazón de la película, actuando como un recordatorio más de que el escenario teatral liga de la justicia nunca estaría a la altura de las esperanzas y sueños de los fanáticos.
A diferencia de muchos de los mayores problemas del DCEU, esta queja se ha resuelto en cierta medida. Dada la naturaleza del montaje teatral de liga de la justicia y el clamor de los fanáticos por el tan esperado “Snyder Cut”, el DCEU recibió un soplo de aire fresco luego del lanzamiento de La Liga de la Justicia de Zack Snyderuna versión completamente reeditada y reestructurada de la película que reflejaba la visión original del director Zack Snyder. Afortunadamente, una de las mayores adiciones a esta versión de la película fue cómo posicionó a Cyborg como protagonista central, ampliando su origen y usándolo para integrarlo en el núcleo del equipo. Y si bien esto solucionó los defectos de la película para algunos, este corte sigue siendo una amalgama inflada de múltiples historias que, francamente, nunca vendería al público sus personajes y lo que está en juego sin más preparación. Además, podría decirse que el personaje es más reconocido como miembro de otro equipo de superhéroes de DC que podría haber introducido en el DCEU.
10 El DCEU nunca está completamente comprometido con Batman y Superman
EL ¡Shazam! La duología proporcionó al DCEU un tono más joven que muchos fanáticos estuvieron muy felices de ver presentado. Si bien los universos cinematográficos pueden prosperar incluso con una variedad de géneros y tonos, como ha demostrado Marvel Cinematic Universe, esta separación del día y la noche entre ¡Shazam! Las películas y casi todos los demás proyectos del DCEU han sido un obstáculo difícil que se ha fijado. el original shazam la película alcanza su mejor momento cuando simplemente intenta hacer justicia a su premisa en lugar de dejarla de lado por el bien de la cohesión del universo y, afortunadamente, rara vez sacrifica su peso emocional para ese propósito. Aún así, las mediocres referencias a Superman y Batman parecen nombres genéricos que cualquier propiedad intelectual de Warner Bros. podría usar, en lugar de una conexión genuina con un universo cinematográfico más amplio. Incluso la apariencia aparentemente sincera de Superman en los momentos finales de la primera película parece añadida.
Mantenga a otros héroes y villanos de DC fuera del primero. ¡Shazam! La película era obvia, ya que esto podría haber derribado la película fuerte que logró ser. Aún así, una vez que la secuela comenzó a cerrar la brecha con la aparición de Wonder Woman, el problema de múltiples capas fue recontextualizado. Estas películas el puede se les deja a su suerte, pero rara vez se lo permiten, siempre parados sobre los hombros temblorosos de un universo cinematográfico que carece de la confianza que exige este tipo de cohesión universal.
9 Flash merecía un origen antes de precipitarse hacia Flashpoint
Flash ha sido durante mucho tiempo uno de los personajes más reconocibles de DC, pero no fue hasta 2023 que el personaje recibió su primera película teatral independiente. El público moderno experimentó al Barry Allen de Ezra Miller en liga de la justiciapero su versión del personaje finalmente tuvo un momento para sí mismo con El destello – o mejor dicho, principalmente para ti mismo. En lugar de contar el origen singular del personaje, El destello optó por adaptar uno de los cómics más populares del personaje, que es cada vez más complejo y, sin embargo, audazmente creativo. punto de inflamabilidad narrativo.
Elegir esta como la historia para la primera película de Flash fue una decisión creativa y alocada que estuvo casi condenada al fracaso desde el principio. De lo que probablemente fueron responsables las fuerzas creativas detrás de la película fue de la popularidad de la serie CW. El destello. Pero ni siquiera el impacto de ese programa fue suficiente para descartar la importancia de un origen en la pantalla grande, o al menos una historia a menor escala para dar inicio al personaje. En cambio, la versión DCEU del personaje se insertó en una narrativa compleja y se le asignó la tarea de formar equipo con otros héroes una vez más. Si bien la película definitivamente tiene sus puntos fuertes y algunos fanáticos detrás de toda la reacción, aún así fue una película relativamente desagradable, y es seguro asumir que fue una decisión peligrosa y poco gratificante adaptar una trama tan compleja para la primera salida de Barry. la principal causa de este desamor.
8 Configurar a Superman como el próximo enemigo de Black Adam
Desde el momento en que anunció su primera película del DCEU, Dwayne “The Rock” Johnson se convenció de su versión de Black Adam. se convertiría en el nuevo chico del cartel de la franquicia. Desafortunadamente, la película tuvo un desempeño inferior y recibió fuertes críticas por su trama mediocre y su producción generalmente confusa. Al parecer, la luz al final del túnel era la escena posterior a los créditos de la película que sugería que el próximo enemigo de Black Adam no sería otro que Superman de Henry Cavill. Si bien la iconografía de Superman puede haber entusiasmado al público informal que estaba emocionado de reconocer algo de la película, esta es una de las decisiones más caras en toda la historia de la franquicia.
En primer lugar, debido a la discontinuación de la franquicia, esta es una historia que probablemente nunca verá la luz. Pero incluso si ese fuera el caso, este no sería el momento cinematográfico innovador que podría haber parecido, porque más allá de su nivel de poder, Black Adam nunca iba a ser un enemigo muy interesante para Superman. Esto se debe, por supuesto, a sus orígenes en los cómics como enemigo de Shazam, una conexión tan flagrante que los dos comparten trajes casi idénticos y orígenes superpuestos. Poco después del lanzamiento de Adán negrola segunda película de Shazam del DCEU, furia de los diosesSería un fracaso de taquilla aún mayor. La solución simple a esto, que podría haberse remediado simultáneamente y tal vez incluso salvar el DCEU en ruinas, fue simplemente convertir a Black Adam en el antagonista de furia de los dioses. Esta fue una oportunidad tan perdida que condujo directamente a dos fracasos de taquilla y presumiblemente fue un factor importante en la discontinuación de la franquicia.
7 Matar a Jimmy Olsen tan rápido fue un error
Uno de los personajes secundarios más destacados del mundo de Superman es el adorable fotoperiodista del Daily Planet Jimmy Olsen. Generalmente retratado como un adolescente brillante y alegre, la versión de Olsen del DCEU debutó por primera vez en Batman v Superman: El amanecer de la justicia como un agente de la CIA haciéndose pasar por miembro del Daily Planet. Su intento de espionaje en África le llevó a ser ejecutado en la misma escena en la que fue presentado, haciendo que su inclusión fuera completamente innecesaria y absolutamente decepcionante para los fans del personaje.
Aunque pueda parecer lejos del tono más oscuro de hombre de aceroera una película a la que le vendría bien una voz más edificante como la de Jimmy. Además, podría haber sido incluido en una secuela de esa película o incluso como real miembro del Daily Planet en esta misma película. Si bien las películas de cómics son más que capaces de realizar cambios en su material original, decisiones como esta no tienen ningún sentido ya que el personaje es más un dispositivo de trama que lleva el nombre de un personaje reconocible. Podría haber sido un error divertido si no fuera tan morboso.
6 La narrativa de Blue Beetle fue marginada por elementos débiles
2023 El escarabajo azul era liberado en un mundo que ya entendía que el DCEU estaba en un mal lugar y, sin embargo, logró superarlo. A diferencia de la conclusión real de la franquicia, Aquaman y el reino perdido, Escarabajo azul Habría sido una maravillosa despedida para la franquicia en su conjunto, capitalizando un espíritu más joven más parecido al ¡Shazam! películas que todavía tenían una ventaja que se sentía más en línea con las películas de Snyder. Aún así, a pesar de algunas secuencias de acción fantásticas, actuaciones maravillosas, específicamente de Xolo Maridueña, y un mensaje genuinamente saludable, Escarabajo azul sufre de humor débil y un par de villanos vergonzosamente mediocres.
Gran parte del humor de la película. el lo hace tierra, pero a veces puede aventurarse en el tipo de humor autorreferencial por el que a menudo se critica al MCU pero que rara vez contiene. Aún así, este es un defecto subjetivo de la película que fracasará con algunos fanáticos y fracasará con otros. Lo que es más difícil de ignorar son los villanos de la película, Victoria Kord de Susan Sarandon y Carapax de Raoul Max Trujillo. Victoria es una malvada villana de dibujos animados que camina en la línea entre ser una mujer de negocios despiadada y exagerada y una némesis molesta de gran éxito. Su motivación es casi inexistente, la actuación de Susan Sarandon es extrañamente débil y su presencia rara vez se siente. Incluso el antagonista secundario de la película, el intimidante Carapax, sólo recibe la debida atención en los momentos finales de la película, pero para entonces el daño ya está hecho. Casi por esta razón, Escarabajo azul pasa de ser un punto culminante del DCEU a convertirse en un esfuerzo de nivel medio que constantemente provoca lo que podría haber sido. Afortunadamente, el personaje seguirá vivo en una próxima serie animada como parte del Universo DC de James Gunn, devolviendo a Xolo Maridueña el papel en el que sobresale absolutamente.
5 La muerte de Superman fue apresurada
La muerte del propio Hombre de Acero ha sido un concepto que el universo DC nunca ha rehuido. Es un concepto que casi se escribe solo; Tomar un personaje casi invencible y quitarle la alfombra tiene mucho sentido narrativo. Y si bien esta trama prácticamente pedía ser explorada en un contexto teatral, llevándola hasta la conclusión de Batman v Superman: El amanecer de la justicia y resolverlo rápidamente en liga de la justicia Convirtió esta convincente trama en una trama prácticamente inútil.
Para empezar, batman contra superman fue solo esta versión de la segunda aparición del personaje. El público no estaba preparado para conmoverse por su muerte, y mucho menos por una película que no exploró esa posibilidad en sus actos anteriores. Una vez que ocurre este abrupto punto de la trama, los personajes del universo luchan ansiosamente para traer de vuelta a su héroe, un esfuerzo que rápidamente tiene éxito. Casi todos los elementos interesantes de esta premisa se dejaron de lado en favor de acelerar la historia hasta un punto en el que la audiencia pudiera reconocer el destino en lugar del viaje, un sentimiento que resume gran parte de lo que salió mal con el DCEU.
4 El arco de Harley Quinn en Suicide Squad debería haber estado relacionado con las aves rapaces
Harley Quinn es fácilmente uno de los personajes más interesantes y consistentes de todo el DCEU. En 2016 escuadrón suicidaMargot Robbie llevó la película a nuevas alturas, vendiendo al público informal un personaje con el que no estaban familiarizados en ese momento y aportando un corazón genuino a un personaje escrito de manera exagerada y puramente sexual. Aves de presa y la fabulosa emancipación de Harley Quinn le dio la oportunidad de brillar como protagonista central, ofreciendo una de las mejores películas de toda la franquicia, si no la mejor. Y finalmente aparecería en 2021. El escuadrón suicidahaciendo su gran regreso al equipo que la puso en el mapa.
El arco de Harley en El escuadrón suicida y especialmente en Aves de presa se centró en que ella encontrara su identidad, específicamente cuando se separó del Joker. Este era un camino obvio para el personaje, pero funcionó bien y Aves de presa Especialmente clavó esta premisa y le dio a Harley un pseudoorigen que la consolidó como un personaje por derecho propio, no solo una aliada de su amado Sr. Strange. El escuadrón suicida le da más personajes de los cuales recuperarse y no descarrila por completo a su personaje, termina recauchutando básicamente el mismo arco de personaje que tuvo en ambas apariciones anteriores. Es maravilloso ver a Harley aprender a valerse por sí misma, pero también es una narrativa cansada en este punto. Ella merecía un nuevo arco completamente separado de su dependencia de los demás y su búsqueda de identidad. Incluso más allá del DCEU, con la próxima Joker: Folie à DeuxParece que el personaje ha vuelto al punto de partida: a la sombra del Joker.
3 El DCEU no tenía el mundo centrado en el espacio de Green Lantern
A lo largo de una década, el DCEU ha logrado cubrir una buena parte de los dominios del universo DC. Desde los mares de la Atlántida hasta las calles de Metrópolis y Gotham y el mundo de Themyscira, se ha contabilizado la gran mayoría de los mundos del universo del cómic. Sin embargo, lo más notablemente ausente fue el mundo además Tierra, donde el universo ha allanado el camino para historias intergalácticas, muchas de las cuales se centran nada menos que en Green Lantern y el resto de Lantern Corps.
Green Lantern ha sido durante mucho tiempo un jugador central en el universo de DC Comics y su ausencia del DCEU se ha sentido cada vez más a medida que pasa el tiempo. Supuestamente, la franquicia tenía miedo de adentrarse en este rincón del universo DC tras el fracaso, tanto económico como crítico, de la película de 2011. Linterna Verde Película protagonizada por Ryan Reynolds. Pero esa excusa no se sostuvo del todo, ya que el personaje seguía siendo una parte crucial del mito de DC, e incluso se hacía referencia al Lantern Corps en La Liga de la Justicia de Zack Snyder. Tanto Jon Stewart como Hal Jordan podrían haber aparecido en multitud de lugares durante la vida útil de la franquicia, pero el universo nunca podría comprometerse con su inclusión, que es una de las oportunidades perdidas más evidentes en una franquicia repleta de ellos. .
2 La muerte imprudente de Batman fue un error fatal
Una de las caracterizaciones erróneas más comentadas en el DCEU es una que, en apariencia, parece arbitraria. Cuando algunas personas escuchan a los fanáticos quejarse de que Batman mata a los malos en El amanecer de la justicia ypueden mostrarse escépticos ante esta crítica. Batman puede parecer una criatura intimidante de la noche, y lo es, pero la naturaleza valiente de la versión de Zack Snyder del Universo DC fue un paso más allá al mostrar al Caped Crusader cometiendo múltiples asesinatos, aunque en defensa propia.
Aún así, esta es una parte crucial de lo que hace que el personaje de Batman funcione tan bien, casi tan importante para su personaje como lo es para él la reacción de Superman a la kriptonita, aunque la negativa de Batman a matar es, por supuesto, más una fortaleza que una ventaja. debilidad. Después del brutal asesinato de sus padres a punta de pistola, el mismo asesinato que obligaría a Bruce a convertirse en Batman, jura nunca utilizar el arma letal contra sus enemigos. Si bien muchos medios de Batman han descuidado este aspecto notoriamente importante del personaje, nunca se ha pasado tan obviamente por alto como en el DCEU, y eso distingue a esta versión del Caped Crusader de su primera escena, y no en el buen sentido.
1 La Liga de la Justicia nunca se sintió realmente como una familia
Las versiones contradictorias de liga de la justicia que existen, tanto la versión teatral como la de Zack Snyder, tienen sus propias fortalezas y debilidades. Si bien la versión de Snyder es innegablemente superior, ninguna de las versiones de la película es capaz de lograr lo que quizás sea lo más importante que debe lograr una película de la Liga de la Justicia: el equipo. nunca Se siente como una familia. Mientras que otros equipos de superhéroes, en particular los Vengadores, son aliados más reacios que dejan de lado sus diferencias por un bien mayor (con ligereza ocasional), la Liga de la Justicia, en la mayoría de los casos, es más una familia. Como mínimo, los miembros del equipo deberían respetarse mutuamente de una manera mucho más amigable de lo que los retrata el DCEU.
Incluso en su mejor momento en La Liga de la Justicia de Zack SnyderEl equipo se siente confundido y discute en sus primeros momentos juntos antes de convertirse rápidamente en lo que solo pueden describirse como compañeros de trabajo. Están uno al lado del otro y pelean juntos sus peleas más importantes, pero no logran convertirse en una unidad cohesiva, incluso en el clímax de la película, cuando deberían estar realizando su verdadero potencial. Cada una de las piezas funciona bien por sí sola; Superman está haciendo lo suyo, Wonder Woman está haciendo lo suyo, etc. Pero no encuentran una identidad renovada en la compañía del otro, por lo que no hay ninguna razón real para que el público apoye a estos personajes como una unidad familiar. Quizás con un mayor enfoque en la narrativa general y un plan más centralizado desde el principio, la Liga de la Justicia podría haber salvado al DCEU. En cambio, lo que queda es una franquicia débilmente organizada que lucha por unir a sus figuras clave sin siquiera explorar realmente por qué son figuras clave en primer lugar.