Peter Jackson El Señor de los Anillos Las películas fueron obras maestras cinematográficas que obtuvieron elogios comerciales y de la crítica, por lo que cuando anunció su regreso a la Tierra Media para una serie de películas basadas en el libro de JRR Tolkien El hobbitla emoción era palpable. Sin embargo, las películas se estrenaron con críticas mixtas y, si bien aún tuvieron éxito en taquilla, no tuvieron el mismo impacto en el espíritu cultural de la época. Muchos fans de El Señor de los Anillos criticado El hobbit por su tiempo de ejecución inflado, dependencia excesiva del CGI, tono de payasada ocasional y desviaciones del material original. Estas críticas no carecen totalmente de fundamento, pero ignoran los muchos puntos fuertes de la trilogía. Aunque no lo creo El hobbit las películas hacen justicia El Señor de los AnillosSon buenas películas por derecho propio y merecen elogios desde hace mucho tiempo por lo que hicieron bien..
Una de las mejores cosas sobre El hobbit era simplemente que era más la Tierra Media; específicamente, más la Tierra Media de Jackson. Cuando lo vi por primera vez El hobbit: un viaje inesperado En el teatro y vi a Bilbo caminando por Bolsón Cerrado en la escena inicial, sentí que me habían transportado al pasado, a mi infancia. La franquicia que fue una parte tan importante de mis años de formación continuó después de casi una década y, en muchos sentidos, sentí que nada había cambiado. Sin embargo, esta emoción fue más allá de la simple nostalgia porque El hobbit no se conformaba con el alquiler de recauchutados El Señor de los Anillos; También pudimos ver nuevos rincones de la Tierra Media que estaban ausentes en la trilogía anterior de Jackson. Por ejemplo, la única civilización enana en El Señor de los Anillos Era Moria, una ruina abandonada hace mucho tiempo llena de monstruos y cadáveres, pero flashbacks de El hobbit Representaba el reino de Erebor en su apogeo, con cavernas resplandecientes, talleres bulliciosos y una resplandeciente sala del trono. Por otro lado, la ruinosa Lake City mostró cómo era la vida de los hombres que no vivían en reinos importantes como Gondor o Rohan. Jackson enfrentó presión para filmar en el Reino Unido debido a los cambios en las leyes laborales de Nueva Zelanda en ese momento, pero luchó por mantener las impresionantes vistas de su país de origen como telón de fondo para la aventura de Bilbo Baggins.
Las películas de Hobbit se veían increíbles.
Oficina Wētā volvió a crear disfraces, armas y otros accesorios para El hobbit películas, y todos estos elementos coincidían con la calidad de la trilogía anterior. La espada de Thorin Oakenshield, Orcrist, parecía en casa junto a hojas icónicas como Sting y Glamdring. los dibujos para El hobbitLos diversos monstruos también eran únicos y atractivos. Si bien muchos se sintieron decepcionados de que Azog the Defiler fuera una creación CGI en lugar de un actor con un disfraz práctico como El Señor de los Anillos‘Había sido Orcs, todavía tenía un diseño llamativo y memorable. La imagen de un Orco blanco pálido con cicatrices simétricas en la cara y el cuerpo es reconocible al instante. Wētā Workshop prestó meticulosa atención a los detalles y garantizó la continuidad entre El hobbit y El Señor de los Anillos. Por ejemplo, en El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitosLos pedazos del bastón de madera de Gandalf se rompieron hasta que coincidieron con el diseño al comienzo de El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo.
El hobbit Las películas contaban con un elenco excelente. Martin Freeman era un Bilbo perfecto; era creíble como una versión más joven de la versión del personaje de Ian Holm, pero también aportó su propio encanto único al papel. En El hobbit En esta novela, Bilbo era un hombre común y corriente que se topó con una aventura para la que no estaba hecho, y estuvo a la altura de las circunstancias no porque fuera particularmente fuerte o hábil, sino porque era amable, inteligente y persistente. Freeman transmitió esto a un tee. Los extraños gestos de Bilbo fácilmente podrían haber parecido molestos, pero Freeman los hacía entrañables. Otros personajes, como Thorin Oakenshield de Richard Armitage, eran bastante diferentes de sus homólogos de la novela. La película transformó a Thorin en un inquietante héroe byroniano, y Armitage realizó una sólida actuación que justificó tal cambio. Ayudó que muchos miembros de la El Señor de los AnillosEl legendario elenco acordó repetir sus papeles, incluido Sir Ian McKellen como Gandalf, Hugo Weaving como Elrond, Sir Christopher Lee como Saruman, Cate Blanchett como Galadriel y Orlando Bloom como Legolas. Regresaron al mundo de la Tierra Media sin perder el ritmo.
Las películas de Hobbit ampliaron los personajes infrautilizados
- Aunque la trama de Dol Guldur no surgió de El hobbit novela, se basó en los escritos de Tolkien; explicó lo que Gandalf estaba haciendo durante sus ausencias en los apéndices del El Señor de los Anillos.
A menudo se critica a Jackson por añadir demasiado a la historia. Sin embargo El hobbit La novela es mucho más corta que El Señor de los AnillosLas dos trilogías cinematográficas tienen casi la misma duración. Admito que Jackson se excedió en algunos lugares, como al darle un largo tiempo en pantalla al quejoso sirviente del Maestro de Lake Town, Alfrid, que no era un personaje de la novela. Sin embargo, Los fanáticos tienden a ignorar las partes de la historia que se beneficiaron de la elaboración de Jackson.. A pesar de su importancia para la trama, Bard apenas era un personaje de la novela; apareció de la nada sólo unas pocas páginas antes de matar a Smaug, y Tolkien escribió muy poco sobre él, aparte del hecho de que era descendiente de Girion, quien no logró matar a Smaug cuando atacó a Dale hace mucho tiempo. Las películas también convirtieron a Thranduil en una figura mucho más comprensiva, dándole una historia trágica y una relación tensa con su hijo, Legolas. En lugar de estar motivado únicamente por la codicia y el rencor, quería las Gemas de Lasgalen como recuerdo de su difunta esposa.
Hablando de Legolas, aunque no esté en El hobbit novela, su presencia tenía mucho sentido. Era el Príncipe del Reino de los Bosques y nada en los escritos de Tolkien indicaba que estaría lejos de casa en el momento de la llegada de los Enanos. A pesar de su controvertido triángulo amoroso, Tauriel fue otra adición bienvenida a la historia, ya que, aparte de una breve mención de la madre de Bilbo, la novela carecía por completo de personajes femeninos. También brindó una oportunidad para que las películas exploraran el prejuicio que los elfos Sindar tenían contra los elfos Silvan, mostrando que la raza de los elfos no era monolítica. La enfermedad del dragón de Thorin tuvo mucho mayor énfasis en las películas que en la novela, e hizo que su descenso a la codicia y la desconfianza pareciera más natural. Además, las películas aprovecharon su larga duración para llenar algunos huecos de la novela. Por ejemplo, en la versión de la historia de Tolkien, Gandalf a menudo desaparecía con sólo vagas explicaciones sobre adónde se dirigía. Las películas mostraban lo que estaba haciendo en estos casos: aventurarse a Dol Guldur y luchar contra el Nigromante junto con el resto del Consejo Blanco.
El hobbit La trilogía se centró más en la acción y el espectáculo que en El Señor de los Anillospero todavía tenía corazón. Hubo muchas escenas hermosas y conmovedoras, incluso en La batalla de los cinco ejércitosque era el más orientado al combate de todos. Dwalin, el miembro más duro y estoico de la Compañía de Thorin, muestra su vulnerabilidad cuando Thorin sucumbe a la enfermedad del dragón. Se enfrentó a su viejo amigo con claro dolor en su voz:
Te sientas aquí en estos vastos salones con una corona en la cabeza y, sin embargo, ahora eres más pequeño que nunca… Siempre has sido mi rey. Solías saber esto una vez. No puedes ver en lo que te has convertido.
Cuando Thorin se negó a escuchar razones, Dwalin se alejó al borde de las lágrimas. Era lo último que esperaba de un personaje así e hizo que el momento fuera mucho más poderoso. Pero no todas las escenas emocionales tenían que ser tan dramáticas para ser efectivas. Después de la Batalla de los Cinco Ejércitos, Bilbo y Gandalf se sentaron juntos, este último fumando su pipa. Bilbo abrió la boca como si fuera a hablar, pero no sabía qué decir. Los dos se sentaron en silencio, reflexionando sobre la muerte y la destrucción. Al final de la escena, Gandalf le dio a Bilbo una simple sonrisa, y fue más reconfortante de lo que jamás podrían haber sido sus sabias palabras. Si El hobbit Si fuera tan desalmado como afirman sus detractores, esos momentos no existirían.
Peter Jackson sacó lo mejor de una mala situación
la producción de El hobbit estuvo marcado por una serie de desastres detrás de escena. Hubo repetidos conflictos de programación y retrasos, lo que provocó que Guillermo del Toro, quien dirigiría las películas en lugar de Jackson, abandonara el proyecto. Estos retrasos fueron causados, entre otras cosas, por múltiples demandas contra New Line Cinema, una fusión entre New Line Cinema y Warner Bros. y la quiebra de Metro-Goldwyn-Mayer Studios. Cuando Jackson asumió el cargo de director, solo tenía unos pocos meses de preproducción, en lugar de años como en El Señor de los Anillosy necesitaba crear las películas sobre la marcha. La producción fue extremadamente apresurada y Jackson enfrentó plazos estrictos, así como la presión de los ejecutivos para alterar su visión creativa del guión. Problemas de salud también impidieron que ciertos actores aparecieran en persona, lo que provocó aún más obstáculos para la producción. Dadas las dificultades detrás de escena, creo que es un milagro que El hobbit las películas eran la mitad de buenas que antes.
El hobbit No lo es El Señor de los Anillospero nunca podría haber sido así. La primera incursión de Jackson en la Tierra Media fue el resultado de una combinación de factores única en la vida. Jackson y el resto de su equipo tuvieron el tiempo, el dinero y la confianza necesarios para darle vida a la Tierra Media, y todos estaban profundamente apasionados por el proyecto. El CGI era lo suficientemente avanzado como para que personajes como Gollum siguieran resistiendo hasta el día de hoy, pero aún no había llegado al punto en el que los cineastas pudieran confiar en él como muleta. Comparar las dos trilogías de Jackson no es del todo justo, porque comparar las novelas no es del todo justo. El hobbit Era una historia para niños, por lo que, naturalmente, no coincidía con la profundidad de los escritos posteriores de Tolkien. Si Jackson hubiera hecho su adaptación fiel al material original, probablemente no habría complacido al público general que esperaba una precuela de una querida epopeya de fantasía. El hobbit Las películas están lejos de ser perfectas, pero todavía me gustan mucho y me alegro de que Jackson haya podido hacerlas realidad a pesar de los muchos obstáculos que se interpusieron en su camino.