La brutalidad policial siempre ha sido un tema controvertido, donde la tragedia nunca se queda atrás. Si bien este tema ha ganado aún más prominencia en la sociedad en los últimos años, es algo que la gente ha estado debatiendo durante décadas, incluso en 1971, cuando Don Siegel dirigió a Clint Eastwood en una pequeña película llamada harry el sucio.
Con uno de los antihéroes más controvertidos de la historia del cine, harry el sucio Está protagonizada por Clint Eastwood como Harry Callahan, un policía con una moral lo suficientemente retorcida como para hacer el trabajo pase lo que pase.. En la película original, su trabajo consistía en cazar al asesino Scorpio Killer. Para capturar a este maníaco, Harry tuvo que recurrir a tácticas casi tan violentas y malvadas como las del hombre al que intentaba detener. Lo que se ha convertido en el tropo arquetípico conocido como el “policía duro que juega según sus propias reglas” siempre ha sido un pararrayos político de controversia.
¿Qué es la controversia de Harry el Sucio?
Es tan actual hoy como siempre lo fue
Cuando harry el sucio Llegó a los cines por primera vez en 1971, Estados Unidos todavía se estaba recuperando de los crímenes que inspiraron la película, los asesinatos del Zodíaco. Como las autoridades de la vida real nunca pudieron capturar al hombre, ni revelar con 100% de certeza su identidad al mundo, la creencia del público de que la policía y otras autoridades podrían mantenerlos a salvo de tales maníacos estaba disminuyendo. En resumen, era el ambiente perfecto para estrenar una película en la que un policía está dispuesto a hacer lo que sea necesario para mantener a todos los demás a salvo; la pregunta fue: ¿cómo respondería la gente al concepto?
Pero primero necesitaban hacer la película. Hoy en día, Clint Eastwood es bastante sinónimo de la derecha conservadora, lo que lo convertiría en el casting perfecto para un papel como este. Pero a principios de los años 70, Eastwood todavía era una figura de celebridad afable, incluso genial. Como tal, no fue la primera opción de nadie para interpretar a Harry el Sucio, un hombre que simbolizaba la ira de la Mayoría Silenciosa. Entonces, al principio, el papel se ofreció a conservadores declarados como John Wayne y Frank Sinatra.
Cuando ninguno de estos actores respondió al papel Harry el sucio Los productores se acercaron a figuras como Burt Lancaster y Paul Newman, quienes rechazaron el proyecto basándose en la política del guión. Antes de que Newman se negara rotundamente, le dio a la producción un consejo: elegir a Clint Eastwood como Harry el Sucio.
Mirando ahora hacia atrás, es bastante obvio que harry el sucio no tuvo reparos en ocultar su glorificación a la policía. La película incluso comienza con un montaje dedicado a los agentes caídos del Departamento de Policía de San Francisco, el mismo departamento que no logró capturar al asesino del Zodíaco y que tiene un largo historial de discriminación racial. Esta misma desigualdad racial se menciona incluso directamente en harry el sucio cuando el superintendente de Callahan retrasa la vigilancia del departamento en el «área negra» de San Francisco para localizar al Asesino Escorpión.
Y luego está el personaje de Harry el Sucio, un hombre tan convencido de sus convicciones que está dispuesto a acabar con un delincuente de poca monta en la (ciertamente) emocionante secuencia inicial de la película. En él, frustra un atraco a un banco mientras devora un hot dog e intimida a los delincuentes con una de las frases más icónicas del cine.
Esa escena inicial harry el sucio es una representación de la controversia de la película en pocas palabras. ¿Es correcto que el público evite tan indirectamente las acciones extremas de un hombre acusado no de matar criminales por sus crímenes, sino de mantener seguras las calles de nuestra ciudad? Ésa es una gran razón por la cual, cuando harry el sucio Estrenada en 1971, la glorificación (y, para algunos, la normalización) de la brutalidad policial enfureció a la gente. Durante la ceremonia de los Oscar de ese año, los manifestantes se pararon afuera con grandes carteles que decían: «Harry el sucio es un cerdo podrido».
Desde entonces, Harry el sucio El legado no ha hecho más que volverse más complicado, especialmente a medida que ha comenzado una nueva ola de esfuerzos por la justicia social durante la última década. Para una película tan indiscutiblemente bien hecha como harry el sucio es (sin mencionar entretenido), la gente no está segura de que proporcione el tipo de mensaje y narrativa que la sociedad en su conjunto debería seguir apoyando. Por otro lado, muchos críticos se han planteado exactamente la misma pregunta desde el principio.
¿Cómo respondieron los críticos al lanzamiento inicial de Harry el Sucio?
Buen policia, policia malo
Siguiente Harry el sucio estreno en cines, los críticos aparentemente estaban divididos. Crítico de cine legendario Paulina Kael llegó incluso a llamarlo una confirmación de los ideales fascistas. Ella afirma que la película hace esto oscureciendo el concepto de justicia y convirtiendo el mal en una especie de entidad metafísica, escribiendo,
“En la película, las leyes que protegen los derechos de los acusados no se ven como soluciones al maltrato de los pobres por parte de la policía y los tribunales, sino como protecciones para el mal abstraídas de todas las condiciones sociales”.
Lo que Kael quiere decir más específicamente es Harry el sucio Representación del Asesino Escorpio, un hombre presentado como desalmado, despiadado y dispuesto a matar absolutamente a cualquiera, incluido un autobús lleno de escolares, por nada más que un poco de dinero. Al hacerlo, la película afirma que las acciones de Harry el Sucio están justificadas, sean cuales sean, siempre y cuando pongan fin a este lunático. Entonces, cuando Harry agrega presión a la herida de la pierna de Escorpión durante una secuencia clave de la película pisoteándolo con todas sus fuerzas, la película espera que apoyemos a Callahan por su voluntad de vengarse de un criminal tan despiadado.
Sin embargo, para algunos críticos y miembros del público, escenas como ésta suponen algo moralmente problemático. Si bien está claro que el Asesino Escorpio es un monstruo que debe ser detenido, la violencia innecesaria genera más violencia innecesaria. y recurrir al mismo tipo de medidas drásticas no te convierte en un héroe. En el mejor de los casos, esto te convierte en un antihéroe, que es exactamente lo que el complicado legado de Harry el Sucio ayudó a cimentar.
¿Cómo ayudó Harry el Sucio a crear el antihéroe?
Y dejó un legado complicado en el proceso.
A lo largo de los años desde Harry el sucio lanzamiento, los comentarios de Pauline Kael sobre la película llegaron a Clint Eastwood, y él se sintió ofendido por sus pensamientos, tanto es así que el escribio una respuesta en Voz del Puebloparte de la cual dice,
«¡Intenta cambiar de ritmo y hacer una película sobre el cuidado de la víctima en lugar del acusado y el prisionero de guerra! Kael grita ‘fascismo’, alguien más grita ‘Hitler’ y varias otras publicaciones nos sitúan a Don Siegel y a mí en la derecha de Atila el Querido.»
Entonces sí, se podría decir que la reacción crítica y social de harry el sucio Llegué un poco a Eastwood. Tanto es así que cuando llegó el momento de hacer una secuela de la película, Fuerza Magnum Haría cualquier cosa para mostrar cuán no fascista es realmente Harry.
Después de aparentemente estar disgustado por la voluntad del Departamento de Policía de San Francisco de poner a los civiles en peligro al dejar ir al Asesino Escorpión debido a la naturaleza brutal con la que Harry finalmente lo detuvo, el «retiro» de Callahan de la fuerza al final de la película nunca se aborda. en la segunda película. En cambio, simplemente ve a Harry tratando de detener a un escuadrón de agentes motociclistas incuestionablemente corruptos que llevan a cabo asesinatos extrajudiciales contra miembros del elemento criminal de San Francisco.
Unos años más tarde, Clint Eastwood regresó como Harry el Sucio una vez más, esta vez en El verdugouna película que una vez más culpaba de la mayoría de los problemas de la sociedad de la época a los hippies amantes de la libertad. Aquí, la película intercambia agentes de policía radicalizados como matones por una banda de radicales clandestinos formada a partir del Ejército Simbionés de Liberación que secuestra al alcalde de San Francisco y lo retiene para pedir rescate en la isla de Alcatraz.
Cuando Clint Eastwood se puso detrás de la cámara para dirigir Impacto repentinocentró la película en la dinámica de género. Esta vez, Harry se encuentra a la caza de un criminal que no sólo está asesinando a una serie de hombres, sino que lo hace de una manera verdaderamente gráfica, explotándoles los órganos sexuales con una pistola. La investigación de Harry lo lleva a una pequeña comunidad costera en el norte de California, donde conoce a una bella artista llamada Jennifer Spencer (interpretada por Sandra Locke, la esposa de Eastwood en la vida real en ese momento).
Después de comenzar un romance con Spencer, Harry descubre rápidamente que ella es la criminal que persigue, habiendo vengado la brutal violación en grupo sufrida por ella y su hermana muchos años antes. Como muchas películas realizadas en esta época, Impacto repentino utiliza representaciones brutales de violencia sexual para abordar la violencia misógina, incluso si lo hace en nombre de emocionar y excitar a su audiencia. Callahan finalmente deja en libertad a Jennifer, presentando sus acciones como justificadas y contradiciendo la postura antivigilantismo adoptada al final de Fuerza Magnum.
La última película de Harry el Sucio, El estanque muerto, es la entrada más olvidable y menos política de la franquicia. De hecho, esta película se parece más a un Giallo italiano que Harry el Sucio curiosamente encontró con su trama que involucra el asesinato de varios miembros del elenco y el equipo de una película de terror en San Francisco. El estanque muerto sin embargo, le dio a Eastwood la oportunidad de vengarse de Pauline Kael por última vez al incluir un personaje en forma de crítico de cine a quien el villano de la película destripa brutalmente.
Tomado en su conjunto, el harry el sucio la franquicia imaginó una gran cantidad de escenarios para que un antihéroe como Harry Callahan tuviera un impacto y prosperara, eliminando todas las «tonterías» y haciendo lo que fuera necesario para salvar el día.. Al hacerlo, ha capacitado a toda una generación de cinéfilos (y a muchos más por venir) para normalizar la adopción de medidas drásticas para impedir que los delincuentes cometan delitos, planteando la cuestión de si esas acciones sólo perpetúan primero lo que está mal en la sociedad. lugar. Por ejemplo, en contraste con los pensamientos de Kael sobre harry el sucio es lo que Roger Ebert escribió sobre la película, diciendo:
«Creo que las películas son más a menudo un espejo de la sociedad que un agente de cambio, y que cuando culpamos al cine por los males que nos rodean, estamos haciendo retroceder las cosas.»
En otras palabras, al final del día, corresponde a cada miembro de cualquier audiencia decidir por sí mismo de qué lado tomará la decisión. harry el sucio controversia. Hay justificaciones por ambas partes, sin duda, pero lo único que no suscita dudas reales es que el público seguirá viéndolos. harry el sucioentretenido y horrorizado al mismo tiempo por una de las películas populistas más controvertidas jamás realizadas.