Hace 29 años, este drama de guerra olvidada presentó una de las mayores actuaciones de Denzel Washington

Siguiendo el éxito de Gloria, El director Edward Zwick y Denzel Washington se unieron una vez más a Coraje bajo fuego, Un emocionante drama de guerra que presenta una de las mejores actuaciones de Denzel Washington de su carrera. Lanzada en 1996, la película reunió a un elenco de estrellas, entregando una poderosa historia contra la escena de la Guerra del Golfo. Aunque bien recibido después de su lanzamiento, Coraje bajo fuego Desde entonces, ha desaparecido de la conversación convencional, a pesar de ser uno de los mayores dramas de guerra de todos los tiempos.

En las siguientes décadas, Washington ha asumido una variedad de roles. Sin embargo, Coraje bajo fuego sigue siendo uno de tus mejoresrepresentando a un soldado atormentado por el luto. La película no siempre se puede mencionar junto con las obras más famosas de Washington, pero es una prueba de su capacidad para aportar profundidad y humanidad a cualquier papel.

Courage Under Fire sigue siendo uno de los dramas de guerra más subestimados de la década de 2000

El peso temático de Coraje bajo fuego Él reside en la disección de la verdad, la culpa y la guerra. Dirigida por Edward Zwick, la película al estilo de Rashomon cuenta la historia del teniente coronel Nathan Serling (Denzel Washington), un oficial actualmente atribuido que está a cargo de investigar la nominación de la Medalla de Honor por el Capitán Karen Walden (Meg Ryan). Walden, un piloto de Medevac, se informó que murió heroicamente mientras conducía a su tripulación a través de una batalla contra las fuerzas enemigas durante la Guerra del Golfo. Sin embargo, mientras Serling entrevista a los miembros sobrevivientes de su unidad, encuentra historias contradictorias. Algunos pintan a Walden como un líder intrépido, mientras que otros arrojan dudas sobre su valentía.

La historia de Walden es un comentario sobre las tensiones en torno a las mujeres en combate. En ese momento, la Guerra del Golfo marcó un momento significativo para los sexos mixtos en las fuerzas armadas y Coraje bajo fuego Subtitamente critica los desafíos que las mujeres como Walden enfrentaron en una institución tradicionalmente dominadas por los hombres. El heroísmo de Walden se cuestiona no solo por testimonios de soldados en conflicto, sino también debido a las fuerzas más grandes en juego dentro de la auto-presentación de las fuerzas armadas. La imagen de los militares y su manejo de historias sensibles, como la de Walden, están formadas por la necesidad de presentar una narrativa perfecta al público. Esto está subrayado por la representación de la película de figuras como el periodista de Scott Glenn Gartner, quien usa sus credenciales militares para manipular la verdad, y el oficial de relaciones públicas que ve la muerte de Walden menos tragedia que una oportunidad para la rotación positiva.

Aunque la película se trata en gran medida de la búsqueda de la serlina de la redención después de que una falla de encendido resulte en la muerte de su amigo, que le sirve en el servicio de mesa, Coraje bajo fuego Todavía puede mostrar el trágico heroísmo de Walden, incluso si su historia se cuenta a través de los ojos de los demás y no de ella. La película destaca la dificultad para reconocer el heroísmoEspecialmente cuando el género, la política militar y la imagen pública están en juego. Y aunque la historia de Walden no es contada por su propia voz, la película puede presentarla como un símbolo de coraje y sacrificio en un contexto humano y profundamente político.

Denzel Washington se destaca como Nathan Serling

El retrato de Serling de Washington sigue siendo una de las actuaciones más subestimadas de su carrera. Coraje bajo fuego marca la segunda colaboración entre Washington y el director Zwick, después de su exitoso ganador del Oscar con Gloria. En ambas películas, los personajes de Washington luchan con la guerra. Pero donde la gloria lo presentó como el viaje privado de la quema, Coraje bajo fuego Ofrece un personaje definido por la culpa gradual. Serling no es un héroe en el sentido tradicional, sino un soldado que lucha contra el peso de la responsabilidad. Una tarea que Washington puede capturar fácilmente.

Este papel diverge de muchas de las otras actuaciones de Washington. Él no es el intrépido policía de Día de entrenamiento o el genio legal en El resumen de Pelican. Aquí, Washington se abstiene de inclinarse a la presencia dominante que a menudo caracterizaba su filmografía. En cambio, tiene una actuación transformadora como serling, un soldado que vio e hizo demasiado. Su actuación ancla la película, demostrando su versatilidad en un papel que puede no haber ganado el mismo reconocimiento inmediato que algunos de sus obras posteriores.

Para prepararse para su parte en la película, Washington fue más allá para estudiar el guión; Se sumergió en las realidades del combate. Conoció a dos veteranos de combate de la guerra del Golfo, con la esperanza de comprender sus experiencias y cualquier recuerdo que los tomara de la guerra. Esta investigación de primera mano sin duda informó su actuación, lo que le permitió retratar a Serling con una profundidad de realismo. Sin embargo, su compromiso con el papel se extendió más allá de la investigación. Según Zwick en tu libro Detrás de escena: Edward Zwick sin censuraÉl y Washington dudaron con el guión al principio, solo decidiendo proceder después de discutir el TEPT. Washington se sintió atraído por el proyecto no por su acción militar, sino por su profundidad psicológica.

El coraje bajo fuego recibió escrutinio a Karen Walden

A pesar de su éxito crítico, Coraje bajo fuego No fue sin controversia. Algunos no estuvieron de acuerdo con el retrato de la película de Karen Walden, argumentando que esto Medalla de medalla descuidada Dra. Mary Edwards Walker. Como la única mujer en la historia de los Estados Unidos que recibe la Medalla de Honor, el legado de Walker sigue siendo único, y algunos creían que la película no reconocía su significado.

La crítica surgió de la acusación de la película de que Walden fue la primera mujer considerada para la Medalla de Honor en combate. Aunque el premio de Walker fue por servicio meritorio y no combate directo, la distinción se perdió en muchos. La cobertura de los medios alrededor Coraje bajo fuego Dio la impresión de que el personaje de Meg Ryan estaba rompiendo un terreno sin precedentes. Y para aquellos que pasaron años preservando el legado de Walker, esta eliminación fue frustrante.

En ese momento, el guionista Patrick Sheane Duncan defendió la película, insistiendo en que Coraje bajo fuego Él nunca dijo que Walden fue la primera mujer en recibir la Medalla de Honor, solo que ella fue la primera considerada en un escenario de combate. En un artículo para el Los Ángeles TimesDuncan hizo una clara distinción entre el heroísmo ficticio de Walden y el reconocimiento de Walker por el servicio como cirujano:

«Como guionista de» Under Fire Courage «, soy plenamente consciente de la increíble historia de Mary Walker y su primer estatus de mujer único para recibir la Medalla de Honor. Sé esto porque también coescribí y dirigí una serie de documentales de televisión de seis horas sobre la Medalla de Honor y muchos de sus destinatarios. La línea relevante en el guión es que nuestra heroína ficticia es la primera mujer considerada para una medalla de honor en combate. Mientras Walker era una persona completamente notable que merecía un tratamiento mucho mejor de lo que recibió, su medalla era para un servicio meritorio, no combate. Una distinción delgada, tal vez, pero la necesita. «

Sin embargo, el revestimiento plateado fue que el lanzamiento de la película tomó el renovado interés en Walker. Durante la Guerra Civil, se ofreció como cirujana para el Ejército de la Unión. Después de su liberación, continuó sirviendo como cirujano hasta el final de la guerra. En 1865, el presidente Andrew Johnson le otorgó la Medalla de Honor, reconociendo su dedicación al tratamiento de los soldados heridos en condiciones peligrosas. Sin embargo, en 1917, una revisión del gobierno rescindió su premio, junto con cientos de otros, con el argumento de que no había estado involucrada en el combate directo. Walker, para nunca retirarse, continuó usando la medalla todos los días hasta su muerte en 1919. Décadas después, en 1977, el presidente Jimmy Carter restauró póstumamente su honor.

Mientras Coraje bajo fuego no se refiere directamente a Walker, Su lanzamiento inadvertidamente reavivó el interés en su historia. Su legado como cirujano pionero, defensor de los derechos de las mujeres y el receptor de una medalla de honor, permanece sin paralelo. Ya sea intencional o no, la controversia de la película ha asegurado que su nombre no fue olvidado.

Coraje bajo fuego Sigue siendo una película que merece más reconocimiento. Aunque no siempre es el primer título mencionado en las discusiones de los grandes dramas de guerra, su explotación del sexismo y la culpa militar sigue siendo la prueba del tiempo. La película disecciona la política de la narrativa militar: a medida que las historias están formadas, las verdades inconvenientes están enterradas y las influencias de género cuya valentía se reconoce.

Mientras que la película estaba bajo escrutinio ignorando a Mary Walker, ella sigue siendo un retrato auténtico de la cultura militar de la época. Del heroísmo de Walden cuestionado la lucha de Serling con las verdades enterradas, la película refleja el prejuicio y los conflictos sistémicos que definieron la edad de la Guerra del Golfo. Casi tres décadas después, Coraje bajo fuego Sigue siendo tan relevante como siempre, un drama de guerra que desafía los mitos del heroísmo y el honor.