Final de Blade Runner, explicado

RidleyScott Corredor de cuchillas es una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos y una obra maestra ampliamente aclamada que fusionó a la perfección los temas y el ambiente del cine negro con un futuro ciberpunk distópico. La película alcanzó su estatus de la manera más difícil, con una producción difícil y una recepción inicial anémica, solo para florecer en video casero y revisión crítica posterior. Su visión cínica de un siglo XXI dominado por las empresas ha sobrevivido a la hipotética línea temporal de 2019 y parece tan actual y relevante hoy como siempre. una secuencia, Cazarecompensas: 2049 actualiza la historia y también generó mucho debate entre los fanáticos.

Se lanzaron varias versiones de la película en un esfuerzo por resolver la interferencia del estudio con la versión inicial. Todos abordan cuestiones embriagadoras sobre la naturaleza de la humanidad, mezcladas con frankenstein-Como temores de que la inteligencia artificial esté fuera de control. Muchos de sus temas e ideas requieren múltiples visualizaciones para transmitirse (una de las razones de su fracaso inicial en taquilla), y su final –al menos en las versiones aprobadas por Scott– puede ser francamente enigmático. Mira como Cazador de espadas el final se desmorona.

Blade Runner tiene múltiples versiones con diferentes finales

Corredor de cuchillas Fue, según todos los informes, una pesadilla para filmar. La película fue quitada de las manos de Scott durante la postproducción y completada sin su aprobación. Esto incluyó varios componentes nuevos que resultaron desastrosos, en particular un final feliz improbable y una narración de la estrella Harrison Ford llena de clichés detectivescos cansados.

Ford le dijo más tarde a la estación de televisión. WENN que estaba profundamente insatisfecho con esta decisión, y se nota: lee las líneas como si fueran una póliza de seguro de automóvil. La película en sí fue una de las víctimas del verano de 1982, su futuro pesimista contrastaba con el optimismo esperanzador de la película de Steven Spielberg. ET: El extraterrestre. Como tantos otros clásicos de los 80, encontró audiencia en videos caseros, pero durante casi una década, la versión teatral fue la única disponible, con su final descuidado y su voz monótona intacta.

Descripción general de la recepción crítica de Blade Runner

Esto cambió en 1992, cuando El corte del director de la película se estrenó en cines. Se basó en una impresión funcional, que se utilizó en las vistas previas de prueba previas a la Cazador de espadas lanzamiento y provocó cambios cuando el público reaccionó negativamente. Las copias se proyectaron públicamente en festivales de cine a partir de 1990 y recibieron respuestas entusiastas del público. Scott autorizó un montaje oficial del director, con varias escenas ampliadas y varias escisiones importantes.

Se eliminaron tanto la narración como el final añadido, y Scott añadió una secuencia de sueños utilizando imágenes de un unicornio de su película. Leyenda. En 2007, se lanzó otra versión, llamada El corte final y representa la única versión estrenada de la película en la que Scott tenía control total. Es aproximadamente un minuto más que El corte del directory hace algunos pequeños ajustes a escenas individuales aquí y allá. También se considera generalmente el montaje definitivo de la película.

Diferentes versiones de Blade Runner significan diferentes finales

Las tres versiones “oficiales” de la película ofrecen esencialmente dos finales diferentes, cada uno de los cuales altera dramáticamente el mensaje de la película. Corredor de cuchillas profundiza en cuestiones de inteligencia artificial, postulando un mundo donde una subclase de androides física y mentalmente superior comienza a desarrollar lo que podría llamarse un alma. La Tyrell Corporation, que fabrica androides llamados replicantes, tiene una solución hipotética con Rachael: una creación artificial que cree que es una ejecutiva humana de Tyrell. Ella escapa durante el transcurso de la película, habiendo finalmente deducido su verdadera naturaleza, y busca ayuda del cazarrecompensas asesino de androides de Ford, Rick Deckard.

Deckard pasó la mayor parte de la película rastreando a un grupo de replicantes rebeldes del Nexus-6, que llegaron a Los Ángeles en un esfuerzo por aprovechar una extensión de su esperanza de vida de cuatro años. En el final original, Deckard y Rachael escapan de la ciudad y viajan a través de un prístino paisaje de pinos. Tomado de imágenes aéreas filmadas para el estreno de la película de Stanley Kubrick. el resplandor. La narración de Deckard explica que debido a la naturaleza de Rachael como prototipo, ella no tiene una vida útil de cuatro años como otros androides. Ella y Deckard probablemente volarán para vivir felices para siempre, lejos del smog y la corrupción de Los Ángeles. El final ha sufrido mucho desprecio por la forma en que contrasta con el tono oscuro y pesimista del resto de la película.

En muchos sentidos, El corte del director y Corte final Las versiones simplemente eliminan esa escena fuera de lugar. En cambio, la película termina con Rachael y Deckard huyendo de su apartamento, sin saber si los están siguiendo y atentos a un posible ataque. Rachael sigue fugitiva y Deckard probablemente se haya unido a ella.. En lugar de volar a través de un hermoso paisaje de árboles verdes, todavía están en Los Ángeles, con amenazas potenciales en cada esquina y sin sensación de un lugar seguro a donde ir. Además, los dos últimos cortes de la película plantan semillas antes para reforzar la idea de que el propio Deckard puede ser un androide. Esto incluye el sueño del unicornio, que el propio Deckard experimenta, para luego descubrir un unicornio de origami dejado por su compañero corredor de balas, Gaff.

Esto sugiere que Gaff sabe más que él sobre su mundo interior y, por tanto, sus patrones de pensamiento deben ser artificiales. Una pista más sutil tiene que ver con sus ojos, que en un momento parecen reflectantes como los de un gato y coinciden con los ojos de los androides de la película. Si ese es el caso, entonces él y Rachael podrían ser cazados. Terminar la película con la pareja en un ascensor (en lugar de lejos, en un paisaje soleado) pone su futuro en peligro mucho mayor que en la versión anterior. Incluso si escapan, la esperanza de vida de cuatro años de los androides probablemente seguirá intacta, dándoles sólo un poquito de tiempo para encontrar toda la felicidad que puedan.

El final de Blade Runner plantea preguntas sobre la naturaleza humana

Aparte de las notas falsas del final más feliz, la versión teatral de 1982 de Corredor de cuchillas ignora una pregunta profundamente importante: Si los androides realmente “sueñan con ovejas eléctricas”, como indica el título de la novela original de Philip K. Dick, significa que tienen alma. Es difícil argumentar que los androides rebeldes de Nexus-6 no se han ganado su humanidad, pero el problema se vuelve aún más confuso cuando se aplica a Rachael y Deckard. Ella pasó mucho tiempo creyendo que era humana, e incluso él no puede estar 100% seguro de si es un replicante o no al final de la película.

Esta ambigüedad pone en duda toda la estructura social de Cazador de espadas universo, con los androides esencialmente una casta de esclavos obligados a realizar trabajos peligrosos o humillantes que los humanos ya no desean. Si son más que simples edificios –si tienen alma– entonces la estructura social se basa en una injusticia monstruosa. Las implicaciones son tremendas, pero los poderes fácticos Corredor de cuchillas Están felices de barrer todo debajo de la alfombra en nombre de hacer negocios. Rachael representa una amenaza sólo en ese nivel, al igual que Deckard cuando decide que la ama.

la secuencia Blade Runner 2049 proporciona algunas respuestas a su destino, con Rachael muriendo al dar a luz y un Deckard replicante reuniéndose con su hija al final de la película. Sorprendentemente, encaja más o menos en la continuidad de ambas versiones, permitiendo que la historia avance independientemente de cómo llegue el público a ese punto. De cualquier manera, esto subraya uno de los mensajes más importantes de la película original: la humanidad se define menos por el nacimiento que por las acciones, y los androides en este universo tienen los mismos derechos que cualquier otro ser sintiente.

Esto puede ser un poco críptico, incluso cuando la segunda película proporciona claridad. Corredor de cuchillas Nunca tuvo la intención de ser reconfortante, con protagonistas defectuosos ocupando un universo comprometido que probablemente esté más allá de la redención. De todos modos, el público sigue apoyando a los replicantes rebeldes, una señal de que su humanidad ya no está en duda. Corredor de cuchillas envuelve esto en torno a su destino incierto, dejando a los espectadores contemplar la capacidad de la humanidad para deshumanizarse unos a otros y si eso podría cambiar si la inteligencia artificial alcanza niveles humanos de autoconciencia.

Blade Runner y Blade Runner 2049 están actualmente disponibles para alquilar o descargar digitalmente.