data:image/s3,"s3://crabby-images/335dd/335dda0988ff188308376fe2561fcc1c048e0e66" alt="Este personaje principal de El señor de los anillos era mucho mejor en los libros Este personaje principal de El señor de los anillos era mucho mejor en los libros"
Peter Jackman El Señor de los Anillos Las películas hacen un excelente trabajo respetando el material original de JRR Tolkien. Los libros ofrecen una inmensa profundidad y complejidad a cada personaje e incluso objeto, llegando incluso a desarrollar toda la historia. Silmarillion para darle forma al mundo. Con una duración de 9 horas y 18 minutos y 11 horas y 23 minutos para la versión extendida, la trilogía tiene espacio más que suficiente para hacer lo mismo.
Desafortunadamente, aunque Jackman se esforzó por desarrollar a Frodo, Gandalf y muchos otros miembros de la Comunidad, a un miembro le costaba ver una representación precisa. En lugar de ser descrito como un guerrero honorable de inmensa habilidad y buen carácter Gimli fue masacrado por el cine. Estaba mucho mejor retratado en la obra original de Tolkien..
¿Quién era Gimli en los libros?
Gimli, un enano procedente de la Casa Durin, es fácilmente reconocible en la pantalla. y en los libros como el único representante de la Hermandad de los Enanos. Demostró ser un hábil navegante, un compañero testarudo y un amigo leal. Aunque su rivalidad con el elfo Legolas lo definió parcialmente, ni siquiera su terquedad le impidió desarrollar un deseo constante de estar al lado de su aliado. Ha demostrado fuertes vínculos emocionales con la Hermandad y su gente, a menudo mostrándolos de buena gana y sin reservas. Para un guerrero brutal y poderoso, esto lo distingue de los tropos de fantasía divertidos pero clichés. También es una fuente de buen humor, aunque no es del todo definitivo sobre el carácter de Gimli.
En ningún momento Gimli es simplemente un alivio cómico en los libros.
Gimli no es sólo un guerrero junto a la Hermandad y demostrar su valía en la batalla. Es una fuente constante de compañía, consejo y ayuda. Nunca rehuye apoyar a sus aliados y está dispuesto a derribar antiguas barreras y rivalidades en su búsqueda por derrotar a Sauron. En ningún momento Gimli es simplemente un alivio cómico en los libros. Es un personaje complejo y tridimensional con motivaciones feroces y un impulso para hacer cosas que otros enanos nunca soñarían. Su amistad con Legolas es prueba de ello.
En términos de inteligencia y sabiduría, destaca Gimli. Habla un idioma secreto que los demás enanos no conocen, desciende de una línea de reyes y tiene un profundo conocimiento de su entorno. Aunque es un buen compañero, también está dispuesto a guardar rencor, ya que alberga un odio hacia Sauron del que pocos pueden atestiguar. El valor tampoco está fuera de su alcance. Es tan leal, fuerte y robusto que Aragorn incluso confía en Gimli lo suficiente como para estar dispuesto a enviarlo a Mordor con Frodo, Sam y él mismo, todo como estaba planeado antes de la Ruptura de la Comunidad.
Las películas lastiman a Gimli
En los libros, Gimli es un personaje profundamente complejo, con inteligencia, nobleza y lealtad insuperables por la mayoría de los demás. Esta representación está profundamente arraigada en los libros. En las películas, Gimli no es eso. Si bien las películas hablan de labios para afuera sobre la idea de su lealtad y romper barreras al hacerse amigo de Legolas, Se le retrata principalmente como un alivio cómico.. Los matices detrás de su personaje se evaporan rápidamente, ya que pasa la mayor parte de su tiempo dando vueltas, haciendo chistes o haciendo poco más que blandir su hacha sin tener en cuenta a quienes lo rodean.
- Gimli fue interpretado principalmente por John Rhys-Davies en la El señor de los anillos películas.
En lugar de que Gimli sirva como el corazón de la Hermandad, él es simplemente la línea de risa de la Hermandad. Es difícil tomar en serio al torpe y bullicioso Enano cuando ni siquiera se ve a sí mismo de esa manera. Su coraje existe, pero es simplemente para demostrar su talento como guerrero. Cae mucho más fácilmente en el tropo del guerrero de una sola nota.. Aunque Tolkien ve al personaje como un personaje humorístico, Jackman lleva esto a otro nivel al presentarlo constantemente como el blanco de cada broma.
Las películas no necesitaban cambiar a Gimli.
La decisión de convertir a Gimli en un mero alivio cómico es decepcionante, en gran parte porque tu personaje es lo suficientemente rico sin él. Tolkien inyecta humor a su personaje, incluso más que a quienes lo rodean, pero nunca se convierte en un tonto torpe. Gana respeto, admiración y gloria a lo largo de su estancia en la Hermandad. Sí, hay escenas en las que Gimli metafóricamente tropieza consigo mismo y no logra dejar una huella adecuada como personaje. Puede quedarse dormido durante una misión importante, provocando risas y burlas. Aún así, eso no significa que sea un personaje enteramente cómico.
EL El señor de los anillos Las películas tuvieron tiempo suficiente para desarrollar el personaje de Gimli. Si bien los mundos de fantasía a menudo necesitan más tiempo de ejecución para las películas, estas ya son largas. Los tiempos de ejecución ampliados se extienden a más de tres horas para cada película, y el estreno original ya alcanza cifras similares. Con tanto espacio, Jackman podría haber agregado fácilmente momentos para que otros personajes sirvieran como alivio cómico.. Esto le daría a Gimli la oportunidad de alejarse de este rol sin alejarse del rol previsto. De esta forma, el personaje no sería olvidado fácilmente.
Título |
Tiempo de ejecución original |
Tiempo de ejecución extendido |
---|---|---|
La comunidad del anillo (2001) |
2 horas y 58 minutos |
3 horas y 28 minutos |
Las dos torres (2002) |
2 horas y 59 minutos |
3 horas y 43 minutos |
El regreso del rey (2003) |
3 horas y 21 minutos |
4 horas y 12 minutos |
gimli es uno de los mejores El señor de los anillos personajes, pero las películas nunca reflejan realmente lo que las hace tan geniales. Sus puntos fuertes como guerrero complementan su inteligencia y su profundo sentido de lealtad, pero sus defectos siguen siendo evidentes. En lugar de simplemente competir con Legolas como personaje de comedia, se le debería haber dado la oportunidad de brillar por derecho propio. Gimli merecía algo mejor y las películas dañaron el reconocimiento público de su personaje.