Las adaptaciones de libro a película no son una ciencia exacta. Hay una forma de arte específica en tomar el trabajo de otra persona y brindarle una perspectiva nueva y diferente. A veces los cineastas intentan ser lo más fieles posible al libro, pero naturalmente se topan con cosas que no funcionan visualmente o que necesitan ajustes específicos para realzar una idea o tema. Sin embargo, a veces la adaptación cambia algo drásticamente para intentar lograr la misma intención de una manera completamente única. Esto no siempre recibe elogios y puede causar muchos conflictos entre los fanáticos del material original. EL harry potter Las series de películas no se analizan tan de cerca como algunas adaptaciones de libro a película porque los cambios tienen mucho sentido en la mayoría de los casos.
Sin embargo, los fanáticos todavía señalan algunos elementos realmente conmovedores o matizados de los libros que se omitieron en las películas o se cambiaron por completo. En su mayor parte, los cambios ayudaron a que secuencias específicas funcionaran mejor en el medio visual. Sin embargo, hay algunos casos en los que el cambio parece innecesario, y cuando es una escena o momento que a la gente le gustó mucho en los libros, se enojan mucho. Hay un momento después de la batalla final en el último harry potter película que es diferente de una pieza clave de los libros, y todavía es una pregunta por qué se realizó el cambio. Incluso revisando las películas, este momento concreto sigue teniendo mucho menos peso que en el libro. También es imperdonable porque es el momento más importante de toda la historia.
El enfrentamiento final de Harry y Voldemort en Las Reliquias de la Muerte fue muy diferente al del libro
El libro incluía muchas otras perspectivas que fueron esenciales para el viaje de Harry.
Si los fanáticos estuvieran disfrutando de posiblemente la mejor película del harry potter serie durante las dos primeras horas, los últimos diez minutos pueden haberlos confundido. Ahora bien, no es que el capítulo final de la serie de películas sea ineficaz o decepcionante de alguna manera. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Puede ser uno de los pocos ejemplos de cómo dividir el libro final en dos películas que funciona muy bien. La primera parte supo construir una epopeya. segunda parte que lo envuelve todo y deja suficiente espacio para incluir la mayoría de los elementos del libro.
La forma en que termina la película final todavía funciona porque los elementos centrales del libro todavía están en su lugar. El problema de tener suficiente espacio para trabajar es que los directores empiezan a cambiar las cosas para darle su propio toque a momentos que ya funcionan. En los momentos finales de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2Harry y Voldemort se enfrentan en duelo en el patio del Colegio Hogwarts mientras otros luchan entre sí en el terreno. Después de que Harry derrota a Voldemort, da un paseo por el gran salón y absorbe la paz y la normalidad que sus amigos y camaradas finalmente abrazan.
Harry sale del gran salón sin que nadie se dé cuenta y luego disfruta de un momento de tranquilidad con Ron y Hermione que efectivamente pone fin al conflicto principal de toda la serie. Si bien la secuencia funciona en algunos niveles, es completamente diferente de cómo se desarrollan las cosas en el libro. Fanáticos que quizás no hayan leído los libros. Probablemente se preguntó por qué nadie reconoció a Harry en el gran salón después de la batalla más grande de toda la serie.especialmente considerando que acaba de salvar el día. Bueno, en el libro se reconoce a Harry Potter y más.
La gente no sólo reconoce lo que hizo Harry, sino que el duelo entre Harry y Voldemort tiene lugar en el gran salón, no fuera de él. Está frente a todos y Cualquiera que haya estado con Harry durante su viaje está ahí para presenciarlo derrotando al mayor mal de todos los tiempos.. Además, aplauden el logro de Harry y abrazan juntos la victoria de una manera muy satisfactoria para el lector. Incluir otras perspectivas permitió que el duelo tuviera mucho más peso. Harry estaba rodeado de gente que había sufrido tanto como él a manos de Voldemort y rodeado de su mayor motivación para ganar el duelo. Es un retrato mucho más poderoso de un harry potter momento que los fanáticos han estado esperando durante toda su vida de jóvenes adultos.
El duelo no es el único momento del final de las Reliquias de la Muerte que ha cambiado
Una elección crucial de Harry Potter necesitaba un poco más de contexto
Además del cambio en el duelo épico entre Harry y Voldemort, hay otra omisión muy controvertida al final de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2. Después del tranquilo paseo de Harry Potter por el gran salón, sale con Ron y Hermione a tomar un poco de aire fresco. Después de un momento, Harry les explica a Ron y Hermione por qué la Varita de Saúco no funcionó para Voldemort. La explicación implica que Harry Potter es el legítimo portador de la Varita de Saúco debido a que Draco Malfoy (quien desarmó a Dumbledore) lo desarmó en Malfoy Manor en Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 1. Ron está emocionado de saber que Harry es el verdadero dueño de la varita más poderosa del mundo y se asegura de expresarlo.
Sin embargo, Harry Potter toma una gran decisión en ese momento: romper la varita por la mitad y tirar los pedazos por el puente. perderse para siempre. Es un momento un poco impactante para todos porque, como la varita habitual de Harry está rota, hace que el público se pregunte qué varita usará de ahora en adelante. Los lectores de libros quedaron más que sorprendidos; estaban furiosos.
En el libro, Harry Potter no solo no rompe su varita por la mitad, sino que también usa la Varita de Saúco para reparar su varita original. que rompió al desaparecer de Godric's Hollow al comienzo del libro. Es un momento sutil, pero funciona muy bien porque muestra la humildad de Harry Potter, demostrando que no cree que necesite otra varita que la que originalmente lo eligió hace tantos años. Además, la rotura de la varita generó mucha controversia entre los fans porque eso no es lo que sucede en el libro. Para los fanáticos acérrimos, romper la Varita de Saúco es bastante difícil, incluso si tiene el mismo efecto que Harry Potter realmente tuvo en el libro. En el libro, en lugar de romperla, Harry devuelve la Varita de Saúco a la tumba de Dumbledore, de donde Voldemort la robó originalmente.
En términos de cambios, romper la varita no es realmente el problema. Hay justificación para que destruya una varita que causó tanto conflicto en las dos últimas películas. El verdadero problema fue eliminar un contexto muy sencillo para al menos mostrar que tu varita original estaba arreglada. Harry ni siquiera necesitó fijar la varita en la pantalla. Todo lo que tuvo que hacer fue tener un momento en el que sacó su vieja varita para mostrar que esto sucedió. No tomaría mucho tiempo y agregaría muchos más matices a un momento que de otro modo sería decepcionante.
David Yates hizo cambios sutiles para darle su propio toque a las cosas
La mayoría de los cambios funcionan bien para la versión cinematográfica de los eventos.
EL Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2 El final no es algo que se analice tanto como otros cambios del libro a la película porque el producto en general fue excepcional. En su mayor parte, los fanáticos no tienen más que cosas buenas que decir sobre la última película de la serie porque es un viaje divertido y emocionante con mucha acción, profundidad de personajes y emoción. Todo lo que necesita una resolución climática se logra satisfactoriamente. Sin embargo, no se puede negar que estos cambios sutiles hacia el final son decepcionantes.
Dado lo trepidante y épica que es la mayor parte de la película, el final debería haber estado a la altura de esa energía. David Yates estaba tratando de satisfacer a los fanáticos y aun así darle su propio giro a las cosas para que la película no fuera una representación latido por latido de lo que sucede en el libro. Ningún artista quiere copiar el trabajo de otra persona y no tiene perspectivas de contribuir a él.
En última instancia, David Yates realizó cambios que funcionarían mejor al brindar una visión diferente e incorporar la misma intención al mismo tiempo. La justificación de estos cambios es que funcionan bien para la versión cinematográfica y el lenguaje cinematográfico que toda película debe seguir. Frente a todos, Harry regresa “de entre los muertos” e inspira la batalla final. Desde el punto de vista de que un duelo delante de todos parecería repetitivo, un duelo en el patio tiene sentido. Harry Potter es el centro del conflicto a lo largo de la serie. Desde la perspectiva de que las personas en el mundo mágico saben muy bien quién los salvó y les gustaría seguir adelante con sus vidas, no aplaudir a Harry Potter tiene sentido.
También tiene sentido permitir que Harry Potter destruya un objeto que podría encontrar otro mago oscuro, en lugar de dejarlo nuevamente en la tumba de Dumbledore. Sin mencionar que esta sería otra escena que no encajaría en la estructura de la película. Lo que nunca tendrá sentido es por qué no pudo haber habido un pequeño momento en el que Harry Potter informara a la audiencia que su icónica varita original había sido reparada. Es un momento pequeño, pero que todavía enfurece a los lectores de libros hasta el día de hoy.