Esta versión polarizante de la duna todavía se requiere visualización 41 años después

La película más infame del difunto David Lynch es sin duda DunaLa ambiciosa primera adaptación de la novela de Frank Herbert que cayó y quemó después del lanzamiento en 1984. El propio Lynch se negó a hablar sobre la experiencia, que terminó con la película tomada de sus manos y recompra. Afortunadamente, su carrera sobrevivió y su próxima película – 1986 Terciopelo azul – Desde entonces se ha convertido en un clásico. Duna Se quedó como una curiosidad, con la reciente adaptación de dos películas de Denis Villeneuve que la superó en todos los sentidos.

A pesar de esta y la audiencia de Lynch niega la película, la versión de 1984 de Duna Tiene sus propios activos. Sin lugar a dudas, un fracaso, su ambición y alcance conllevan un poder real, así como un vistazo de lo que alguien como Lynch podría hacer con un presupuesto de la lista A. Si hubiera completado la película como quisiera, podría haber cambiado todo y del tiempo a Los espectadores de tiempo pueden identificar vislumbres del clásico que podrían haber sido. Haz tu versión de Duna Una experiencia fascinante, a pesar de todos sus defectos y fracasos.

Dune se consideró inaccesible

La película de Lynch puede haber sido condenada desde el principio

La novela de Herbert fue objeto de posibles adaptaciones, especialmente el ambicioso esfuerzo del director francés Alejandro Jodorowsky en la década de 1970. Ridley Scott desarrolló un guión para el proyecto con la intención de conducir, pero salió después de una muerte en la familia y resultó ser el clásico de ciencia ficción de 1982 Blade corredor. Lynch fue contratado en 1981, después de que la hija de Di Laurentiis y el coproductor Raffaella El hombre del elefante, Y estaba convencido de que tenía razón para el trabajo.

La producción duró más de seis meses y fue atormentada por problemas, lo que resultó en un corte aproximado de cuatro horas que pretendía ser trabajado en menos de tres horas. En ese momento, esto era inaceptablemente largo para una película comercial, y Lynch se vio obligado a reducirla a dos horas. Esto implicaba una serie de compromisos que esencialmente demolieron la película. El mundo detallado de Herbert requiere mucha exposición, lo cual es normal hoy después de franquicias como El señor de los anillos y el universo cinematográfico de Marvel.

Tal dilema requería usar narración y otras técnicas similares que arrastraron la película sin cesar. El corto tiempo de ejecución también significó que los eventos se movieron muy rápidamente, incluso cuando la audiencia estaba tragando una gran cantidad de detalles del mundo en un período muy corto. A modo de comparación, los dos primeros de Villeneuve Duna Las películas realizaron un total de 321 minutos, o poco más de 5 horas. La versión de Lynch tuvo que contar la misma historia en 137 minutos, menos de la mitad de la longitud del par más reciente.

Dune se ha convertido en un clásico de culto a lo largo de los años

El «fracaso» mantiene elementos fuertes

Los críticos plantearon la película sobre los capucha después del lanzamiento, no sin una buena causa. Del mismo modo, bombardeó la taquilla, sin recuperar su presupuesto de $ 40 millones y eliminando los planes de secuencia. Es fácil acumular en una falla costosa y, francamente, el 1984 Duna Es un objetivo fácil. El léxico sobrecarga la historia, las máquinas políticas están truncadas y simplificadas, y la extrañeza de la firma de Lynch puede ser mucho para tragar a la audiencia que solo quiere una emocionante aventura espacial.

Las narrativas, en particular, pueden ser bastante inquietantes, y aunque los espectadores de hoy están acostumbrados a una exposición complicada, fue mucho menos común en 1984. En cualquier caso, la película fue condenada como un fracaso. Terciopelo azul borró cualquier estigma remanente para la reputación del director, pero Lynch se negó a discutir Duna por el bien del principio. Después de una ronda de burla, la película fue asignada adecuadamente con la pila de un gran hedor de cine junto a las personas como Ishtar y Howard el pato.

Este desafortunado estatus oculta una película que, aunque innegablemente falló, todavía mantiene varios elementos fuertes. Con el tiempo, los fanáticos notaron los mejores ángeles de su naturaleza, lo que llevó a una mejora en su reputación. El propio Herbert defendió la película en los años anteriores a su muerte en 1986, especialmente en la introducción de su colección de historias cortas Ojo donde elogió su eficiencia en entregar su mundo. Es difícil negar la totalidad de esto. Por truncado o breve, captura la esencia del Duna El universo, incluida su política complicada, entidades como Bene Gesserit y Moully Human Spacacing Guild, cuyo uso del condimento hace posible los viajes interestelares.

Mejora de dunas con varias vistas

La inquietante exposición no puede ocultar un mundo hermoso

Duna Está a cargo de acelerar a su audiencia, pero aquellos que conocen la historia simplemente pueden sumergirse en el universo, lo cual es realmente suntuoso. Él dibuja líneas distintas entre casas rivales, como Atreides y Harkonnens, así como para presentar el plan maestro de beneficios. El mismo Planet Arrakis es evocador y fascinante, y las sensibilidades surrealistas de Lynch encuentran un terreno potente en las opiniones mesiánicas de Pablo atreides de su consentimiento.

Kyle Maclachlan también hace un liderazgo muy fuerte en su debut cinematográfico como Paul. Adopta un enfoque más mítico para el personaje que el Mesías Timothée Chalamet, y su inocencia es más pura. Toma el manto de la emoción en sus ojos, y hay pocas dudas de su justicia, dándole una sensación de inevitabilidad sin evitar un descanso o error. Se acerca a las connotaciones religiosas de la novela desde una dirección muy diferente y proporciona un contraste con el giro ampliamente visto de Chalamet como Paul.

El elenco restante es igualmente experto, lo que no es una mala hazaña, considerando el guión. Uno de los aspectos más interesantes del universo de Frank Herbert es que no contiene extranjeros sintientes. En cambio, cosas como Melange Spice y siglos de ingeniería genética han hecho que los humanos sean tan extraños como cualquier alienígena. Lynch's Duna Abraza este lado de la historia, con una sociedad eliminada del siglo XXI como el lado oscuro de la luna. La versión de Villeneuve trabaja duro para conectar a la audiencia con los personajes, a pesar de los alrededores de la ciencia ficción. El enfoque de Lynch es exactamente lo contrario, lo que dificulta conectarse al menos al menos al principio. Sin embargo, todavía es fiel al material.

Dune es una película única de David Lynch

Ninguna otra película de Lynch se ve así

Quizás el más importante, de 1984 Duna Muestra lo que un director como Lynch podría hacer con un alto presupuesto y muchos efectos especiales para jugar. El director prosperó en la escena independiente, donde podría permanecer fiel a su visión y entregar películas en sus términos. Esto lo hace único, e incluso con sus defectos, el simple hecho de que tiene un presupuesto tan grande en Duna Muestra lo que su visión innovadora podría hacer en una pantalla grande.

Nadie sabrá cuál sería su corte de tres horas, pero la estructura de algo magnífico se puede ver en los restos de la liberación original. Recupera a los fanáticos, a pesar de sus deficiencias, y hay suficientes detalles fascinantes para hacer que las opiniones se repitan más que valer la pena para ciertos fanáticos. Entre Lynch y Villeneuve, Syfy Channel produjo una miniserie de dos partes, Dune de Frank HerbertEn 2000, seguido de la secuencia Hijos de Dune En 2003. Es más preciso para los libros y recibe elogios de los críticos, además de ser una calificación aplastante para Syfy.

Aunque respetable, sin embargo, es indebidamente robusto y no permanece en memoria de la versión de Lynch. Demuestra las fortalezas de lo que anteriormente se consideraba una falla no invitada, y destaca el valor de diferentes tomas en una novela clásica. Las películas de Villeneuve son la crema de la cosecha, por supuesto, y probablemente será la versión favorita en el futuro cercano. Sin embargo, la versión de 1984 se volvió silenciosamente indispensable por sus propios razones, algo que probablemente asustaría a su director, incluso cuando confirma su grandeza.

La duna de David Lynch ahora está transmitiendo como máximo.