El crimen de Brooks Hatlen fue increíblemente oscuro

Lanzado en 1994, La redención de ShawshankProtagonizada por Tim Robbins, Morgan Freeman y Clancy Brown, está basada en una novela de Stephen King titulada Rita Hayworth y la redención de Shawshank. Publicado en 1982 en Diferentes estacionesTanto la novela como la película se centran en la historia del prisionero Andy Dufresne, contada por su compañero recluso Red.

Si bien la historia general puede centrarse en el personaje de Stephen King, Andy Dufresne, una atractiva colección de personajes secundarios únicos también ocupa un lugar central. Su compañero de prisión Brooks Hatlen (James Whitmore), por ejemplo, jugó un papel importante en la historia de Andy, pero la película no explora la razón detrás de su encarcelamiento en la prisión de Shawshank. Si bien puede que no se haya considerado esencial para la trama general de la película, o incluso para su relación con sus compañeros de prisión, la verdad sobre Brooks arroja una luz completamente nueva sobre el anciano abuelo que dirigía la biblioteca de la prisión.

Actualizado el 3 de septiembre de 2024 por Robert Vaux: El trabajo de Stephen King ha servido de inspiración para algunas de las mejores películas de todos los tiempos. La redención de Shawshank no fue diferente. Brooks Hatlen fue un personaje clave interpretado por James Whitmore. Sin embargo, es posible que muchos fanáticos no conozcan su pasado. Este artículo ha sido editado de acuerdo con los estándares del plan de estudios de CBR y se ha agregado nueva información que examina las diferencias entre la película y la novela original de King.

¿Quién fue Brooks Hatlen en The Shawshank Redemption?

Estuvo en prisión de 1905 a 1955.

En La redención de Shawshank, Brooks Hatlen estuvo preso en la prisión de Shawshank durante 50 años.. Se convirtió en bibliotecario de la prisión en 1912, cargo que mantuvo durante toda su condena. Era amigo del grupo de Red, que incluía a Andy, quien finalmente se convirtió en el asistente de biblioteca de Brooks. Red se refiere a Brooks como un hombre que fue institucionalizado después de su estancia en prisión. Esto quedó claro cuando obtuvo la libertad condicional en 1955. Cuando Brooks descubre que obtuvo la libertad condicional, se angustia y casi mata a su amigo Heywood en un intento desesperado por permanecer en prisión. Red, Andy y sus amigos logran convencer a Brooks de que no lastime a Heywood, y Brooks finalmente es liberado.

Aquí es donde la novela y la película empiezan a divergir. En la película, Brooks consigue un pequeño apartamento y un trabajo en una tienda de comestibles, pero se siente fuera de lugar en el mundo porque no ha sido parte de él durante medio siglo. Esto le lleva a suicidarse de forma trágica y memorable a los 73 años, dejando «Brooks estuvo aquí» tallado en la pared de su apartamento. En la novela, Brooks también responde a sus amigos en Shawshank como en la película, pero murió un año después de su liberación debido a su vejez en un asilo. Después de la muerte de Brooks, Andy nombra la Biblioteca Shawshank en su memoria. En la película, Brooks jugó un papel importante en el desarrollo de Andy Dufresne.

¿Por qué Brooks estaba preso en Shawshank?

La película nunca estuvo del todo clara, pero la novela de King reveló un lado sorprendentemente violento de Brooks Hatlen.

La redención de Shawshank La película nunca revela la razón por la que Brooks se convirtió en recluso en Shawshank.. Brooks se refiere a sí mismo como “un viejo matón”, lo cual es vago y parte de su institucionalismo porque se define a sí mismo por su pasado criminal. Sin embargo, la novela de King ofrece una respuesta que puede sorprender a algunos fanáticos de la película: Brooks fue condenado por asesinar a su esposa e hija después de pasar una mala noche en la mesa de póquer. La naturaleza sorprendentemente violenta del crimen explica por qué fue encarcelado durante 50 años, una sentencia significativa. Es impactante considerar que la figura del abuelo –un hombre que crió un pajarito mientras estaba en prisión; un hombre que, hasta la llegada de Andy, dirigía la biblioteca solo, sería un criminal tan violento.

Quizás por eso la verdad sobre sus crímenes no aparece en la película. Además, es importante resaltar que hubo varias diferencias entre la novela y la película, especialmente en lo que respecta a Brooks. En la novela se menciona que Brooks tiene un título universitario y por eso consiguió el trabajo como bibliotecario de prisión. En la película, Brooks es un personaje compuesto por él mismo y Sherwood Bolton, otro personaje de la novela. De hecho, Sherwood fue quien cuidó del pájaro en la novela.

Poner Dejar de lado el pasado violento de Brooks en la película permitió un arco de personaje más comprensivo que afectó a Andy.. Si su crimen estuviera incluido en la película, al público probablemente no le importaría tanto cuando Brooks se suicidara, dado que asesinó a su esposa e hija 50 años antes. El impacto de Brooks en La redención de Shawshank proviene del hecho de que se institucionalizó tanto y luego se convirtió en un símbolo para Red y Andy en su viaje como amigos y prisioneros, siguiendo potencialmente los trágicos pasos de Brooks. Entonces, es interesante conocer la naturaleza del crimen, pero no es el aspecto más importante o relevante del personaje en general.

La liberación de Brooks es paralela a la historia de Red, pero con una gran diferencia.

Red tenía algo que esperar afuera

La muerte de Brooks representó el peligro del institucionalismo para los demás reclusos. Algunos de ellos llevaban tanto tiempo en la prisión de Shawshank que no conocían otra forma de vida. Brooks sabía que no sobreviviría afuera, y eso hace obvio por qué intentaría matar a Heywood para permanecer en prisión.. La secuencia de Brooks en la película que cubre su liberación hasta su eventual muerte se desarrolla como una película dentro de una película, con tanto poder y emoción concentrados en solo 5 minutos. También hubo una escena en el guión en la que Red encuentra el cadáver del pájaro de Brooks y le dicen que, al igual que el pájaro, Brooks debería haberse quedado dentro de su jaula. Sin embargo, esta escena no apareció en la película. La muerte de Brooks asustó a los demás reclusos, temiendo que ellos tampoco pudieran sobrevivir en el exterior. Este es el caso cuando Red es liberado de Shawshank.

Cuando Red es liberado, termina en el mismo departamento en el que estaba Brooks y también consigue el mismo trabajo como empacador en el supermercado. Al entrar al apartamento, Red ve «Brooks estuvo aquí» tallado en la pared, un recordatorio para Red de que él podría terminar de la misma manera. Red también descubre que no puede lidiar con el mundo exterior y lucha por seguir adelante. Incluso mira en el escaparate de una tienda algunas armas cuando piensa en acabar con su vida.

Los paralelos con la situación de Brooks son bastante obvios, pero Red tenía algo externo que Brooks no tenía: su promesa a Andy.. Red decide romper su libertad condicional y buscar el paquete que Andy le dejó y se reencuentra con él en Zihuatanejo, México. Sin embargo, antes de irse, talla la pared del apartamento, «Y también Red.» como una forma de honrar a Brooks y su memoria. Aunque el personaje de Brooks es diferente en la novela, los cambios realizados en la adaptación cinematográfica convirtieron a Brooks en el alma de la película y crearon uno de los arcos de personajes más memorables en la historia del cine.

La composición de las palabras de King le da poder visual a la redención de Shawshank

La novela de King está contada íntegramente en primera persona (Rojo), lo que limita la información que puede presentar y se centra principalmente en el estado emocional del personaje. La película mantiene esto con la narración en off de Morgan Freeman, pero la cámara puede salirse de esta estructura de maneras que el libro no pudo: por ejemplo, mostrando la desgarradora huida de Andy de Shawshank, en lugar de simplemente mostrar a Red especulando y hablando sobre esto. Ambas versiones transmiten el tema general de la esperanza, la esperanza. King hace esto evocando el estado emocional de Red cuando presencia o escucha eventos importantes. El director Frank Darabont hace esto con adornos visuales, como la toma icónica de Andy de Tim Robbins regodeándose bajo la lluvia después de su fuga, junto con mucha ayuda de un elenco estelar.

Esto influye en el estatus de Brooks y en la razón por la que la película es tímida acerca de sus razones para estar en prisión. King puede exponer estos detalles y aun así presentar a Brooks bajo una luz esencialmente positiva, ya que él está filtrado a través de las percepciones de Red, y Red finalmente simpatiza con él. Esto es mucho más difícil de lograr en un medio visual, especialmente cuando el tiempo de ejecución y el ritmo general requieren cierta simplificación. Si la película hubiera hecho explícito el crimen de Brooks, habría reducido la simpatía del público por él y habría disminuido la tragedia de su destino. Teniendo en cuenta lo importante que es esto no solo para la historia de Brooks sino también para la de Red, tiene sentido que los realizadores minimicen los detalles tanto como puedan.

Lo mismo hace con los crímenes de Red, aunque su caso se ve mitigado porque reconoce que es culpable. El resultado neto los coloca a él y a Brooks en igualdad de condiciones morales y muestra cómo reaccionan cuando obtienen la libertad condicional y tienen que adaptarse a la vida fuera de prisión. La tragedia de Brooks acentúa los peligros espirituales que enfrenta Red cuando se va: indefenso, irrelevante y, parafraseando la película, ocupado muriendo en lugar de ocupado viviendo. Con un poco de ayuda de Andy, sigue un camino diferente, que queda muy lejano. La redención de Shawshank momento dramático más importante. Negarse a mencionar el crimen de Brooks aumenta discretamente su impacto y mantiene la historia centrada en lo que quiere lograr.

The Shawshank Redemption se transmite actualmente en Hulu.