Desde que se consagró como el hombre más duro, genial y tranquilo del cine como el Hombre sin nombre en la película de Sergio Leone. Trilogía del dólarClint Eastwood ha sido innegable. Ya sea actuando delante de la cámara o dirigiendo detrás de ella, sus películas han registrado una increíble recaudación mundial de 3.800 millones de dólares. Ahora, a los 94 años, la carrera de Clint finalmente está llegando a su fin, pero no de la forma que nadie esperaba.
Globos de Oro, Oscar y Palmas de Oro honoríficas: ninguno de estos prestigiosos premios ha detenido la larga asociación de estudio de Clint Eastwood con Warner Bros. Recientemente, el infame estudio de Hollywood decidió premiar la última (y potencialmente última) película de Clint Eastwood, Jurado #2, un estreno limitado en cines, lo que dificultará que muchos fanáticos de Eastwood vean la película en los cines. ¿Cómo se fracturó esta asociación de larga data hasta este punto? ¿Existe alguna esperanza de que Jurado #2 ¿Podrás obtener la liberación que realmente mereces?
¿De qué se trata el jurado número 2?
Hacer lo correcto no siempre es sencillo, pregúntale a Warner Bros.
Jurado #2 Está protagonizada por Nicholas Hoult como un exitoso escritor de revistas llamado Justin Kemp. Desde una perspectiva, la vida de Kemp no podría ser mejor. Su bella esposa, Ally, interpretada por Zoey Deutch, se encuentra en el tercer trimestre de su embarazo (ciertamente de alto riesgo), y Justin está haciendo todo lo posible para apoyarla durante el proceso, incluida la decoración de la espaciosa habitación del bebé de su casa como si fuera un sorpresa. el comienzo de la película.
Interpretado por Nicholas Hoult, Justin Kemp parece el tipo perfecto. En los momentos iniciales de Jurado #2Parece divertido, amable y considerado con los demás. El público no puede evitar apoyarlo, una emoción complicada por la revelación de que, antes en su vida, Justin estaba en un lugar mucho más oscuro.
Antes de recomponer su vida, Kemp era un alcohólico autodestructivo. Hace aproximadamente un año, Justin se encontró en una posada local buscando un trago de whisky. Aunque Justin logró evitar la tentación y rechazar la bebida, esa noche, mientras conducía a casa durante una tormenta, chocó contra un ciervo que presumiblemente huyó hacia el bosque. O al menos eso es lo que Justin pensó que había sucedido.
Como es de esperar de una película titulada Jurado #2Justin Kemp pronto se encuentra en el estrado del jurado en el juicio por asesinato de un delincuente local llamado James Sythe (interpretado por Gabriel Basso). Sythe fue acusado de matar a su novia, Kendall (interpretada por la hija de Clint, Francesca Eastwood), tras una discusión en un bar, el mismo bar (y noche) en el que Kemp se negó a ahogar sus penas. Poco a poco, Justin comienza a darse cuenta de que probablemente no fue un ciervo el que atropelló esa noche; Era Kendall..
Cuando Kemp se reúne más tarde con su patrocinador y abogado de AA, interpretado por Kiefer Sutherland, queda claro que si Justin admite lo sucedido, podría pasar hasta 30 años tras las rejas por homicidio involuntario. Tal decisión dejaría a su hijo que pronto nacería sin padre. Esto, por supuesto, deja a Justin Kemp con una opción. ¿Lidera a sus compañeros del jurado para condenar a James Sythe o dice la verdad? Como ocurre con cualquier drama verdaderamente fantástico, la baraja parece estar en contra de todos los involucrados. Y no te dejes engañar, Jurado #2 es excelente, lo que hace que lo que está sucediendo sea aún más confuso.
¿Por qué Warner Bros. ¿No le dio al jurado número 2 un amplio estreno en cines?
Algunos errores provocaron represalias innecesarias
En términos generales, toda la filmografía de Clint Eastwood es innegable. Sí, hubo errores en el camino, muchos de los cuales ocurrieron más recientemente, pero el increíble historial del hombre como actor y director nunca debería haber permitido que su estudio de toda la vida lo dejara de lado de esta manera. Durante las últimas semanas, han circulado como la pólvora rumores de que Warner Bros. Jurado #2 por razones que no tienen nada que ver con la calidad de la película en sí.
En cambio, hay rumores de que Warner Bros. está (esencialmente) castigando a Clint Eastwood por el mal desempeño de sus últimas películas, en particular, su película más reciente, llorar macho. En 2022, El diario de Wall Street perfiló al entonces nuevo CEO de la compañía, David Zaslav, y reveló que el ejecutivo había advertido a su equipo por dar luz verde llorar machoque recaudó poco más de $10 millones con un presupuesto de $30 millones. Según los informes, cuando los compañeros de trabajo de Zaslav reaccionaron y hicieron referencia a la legendaria asociación de casi 50 años de Clint con el estudio, Zaslav respondió con una cita de Jerry Maguire, diciendo:
«No son amigos del espectáculo; es el mundo del espectáculo».
Por lo que vale (y vale bastante), esta cita no emana del héroe idealista titular de Tom Cruise en Jerry Maguire pero en cambio lo afirma el villano corporativo de la película, Jay Mohr, como Bob Sugar. Como otro «por lo que vale», Zaslav luego falló por completo en las negociaciones al intentar renovar el contrato de Warner con la NBA, lo que le costó caro a su organización.
Todo esto quiere decir que el negocio no está exactamente en auge con David Zaslav, y Clint no es el primer puente que quema. El hombre también es responsable del fin de la larga relación de Christopher Nolan con Warner Bros., y es bajo la supervisión de Zaslav que el estudio rutinariamente archiva películas terminadas o casi terminadas solo para desgravación fiscal.
En pocas palabras, una película con la calidad de Jurado #2 Merece un amplio estreno en cines basado únicamente en su pedigrí y, sin embargo, eso no es lo que va a suceder. En cambio, por decreto de David Zaslav, Jurado #2 pagará por los pecados de sus predecesores al quedar relegado a un estreno teatral limitado de sólo unos pocos cientos de salas.
Si Clint Eastwood está molesto por todo esto, como era de esperar, no deja que sus emociones se muestren. En cambio, deja que su ausencia hable por él. El director mundialmente famoso ignoró por completo el pequeño lanzamiento que Warner Bros. se preparó para la película, incluido su estreno en el AFI Fest de Los Ángeles a finales de octubre, y se negó a hacer publicidad. Es casi como si quisiera Jurado #2 lema «La justicia es ciega; la culpa lo ve todo», para hablar por sí mismo en varios niveles.
¿Es Jurado #2 una de las mejores películas de Clint Eastwood?
Quizás sea la mejor película que hizo en las últimas etapas de su carrera.
Críticos que tuvieron la suerte de haber visto ya la nueva película de Clint Eastwood Jurado #2han sugerido casi uniformemente que es una película tan buena como la que ha hecho el director desde el apogeo de su carrera como director en las décadas de 1990 y 2000.. Algunos, como Adam Nayman de el anillor, llegué incluso a mencionarlo al mismo tiempo que el inolvidable western ganador del Oscar de Eastwood, Imperdonable. Como muchas de las mejores películas de Clint, Jurado #2 Es el tipo de película que envejecerá con gracia. A diferencia de estas películas, Jurado #2 Probablemente no obtendrá las flores que le corresponden de inmediato, gracias en gran parte a su lanzamiento limitado.
Por mucho que se elogiara las películas de Clint Eastwood a finales del siglo XX y principios del XXI, el director siempre daba lo mejor de sí cuando hacía películas aparentemente «simples», y Jurado #2 encaja espectacularmente en ese proyecto. Hay pocos cineastas en el mundo más capaces de tomar una historia sencilla y convencional y convertirla en una obra maestra discreta. Jurado #2 no es diferente.
Con una premisa que es de alguna manera pulposa y filosófica, Jurado #2 funciona como una combinación de la narración de palomitas de maíz de John Grisham mezclada con el dominio total del encuadre del cineasta francés Robert Bresson. Al igual que Bresson, Eastwood siempre ha demostrado talento para hacer mucho con muy poco y Jurado #2 el éxito es en gran medida resultado de su notable moderación sobre la forma de la película, combinado con el inteligente guión de Jonathan Abram, que abraza clichés sólo para fingir y evitarlos en el último segundo posible.
Al final, Jurado #2 logra lo que toda buena película debería lograr. Hace que el público perciba determinadas ideas desde una nueva perspectiva, sin olvidar nunca entretenerlas en todo momento. Durante la mayor parte de su carrera, Clint Eastwood ha explorado lo que significa hacer lo correcto y, en primer lugar, si esa posibilidad existe. Como todas las buenas películas, Jurado #2 No responde directamente a esa pregunta, pero nos hace pensar. Lo que es mucho más evidente es que Warner Bros. y a David Zaslav, más específicamente, no les importa hacer lo correcto. Si hicieran eso, Jurado #2 vería el mismo estreno que todas las otras películas fantásticas y legendarias de Clint Eastwood.