Pocos villanos de terror han tenido el impacto de John “Jigsaw” Kramer. Interpretado por Tobin Bell, la presencia de Kramer en la pantalla impone nada menos que un respeto absoluto. Aparece como personaje principal en sólo cuatro de las Cordillerade las diez películas, pero él impulsa constantemente la trama de cada película. Como cualquier otro ícono del cine, Jigsaw es una combinación de muchas inspiraciones. Sus elaborados planes recuerdan los mitos que rodean a HH Holmes. Cuando está vestido con su túnica y máscara, su aterradora presencia se remonta a Masacre con motosierra de TexasEs Leatherface. Sin embargo, como admiten sus propios creadores, fue diseñado para combatir a los principales villanos del terror contemporáneo. Su trágica vida personal y su retorcido sentido de la justicia recuerdan a antihéroes comprensivos como dulce hombreEs Daniel Robitaille.
Sin embargo, una de las inspiraciones más sorprendentes de Kramer proviene de una película que es más comedia que terror. En 1971, Robert Fuest dirigió una delicia cursi llamada El abominable doctor Phibes. La visión decididamente cómica del terror reclutó a Joseph Cotten como el adversario del ícono del terror Vincent Price. De poco más de hora y media de duración, fibras Se deslizó fácilmente en un campamento contemporáneo y se unió a las filas de clásicos de culto de los años 70 como Fotos de terror rocoso y Fantasma del paraíso. Pero, ¿cómo encaja una comedia negra británica? Cordillera¿Es el rompecabezas? En la superficie, El abominable doctor Phibes Tiene poco parecido con una de las franquicias de terror más prolíficas del mundo moderno. No hay nada explícitamente exagerado acerca de la sangre y el desmembramiento en Cordillera películas. Asimismo, a las películas les falta mucho más que unos pocos chistes puntuales.
El abominable doctor Phibes es una parte subestimada de la historia del terror
- A pesar de varias secuelas previstas, sólo se realizó una: Phibes vuelve a subir.
- El guión fue elegido específicamente para Vincent Price, aunque sufrió una intensa edición.
- Fuest añadió más humor a la película para contrarrestar las críticas que criticaban a Vincent Price por su actuación exagerada.
Detrás de su falta de sinceridad y sus payasadas de bajo presupuesto, El abominable doctor Phibes es una historia clásica de venganza. Después de perder a su esposa debido a complicaciones quirúrgicas, el doctor Anton Phibes comienza a asesinar metódicamente a posibles asesinos. Lo acompaña en su búsqueda Vulvania (Virginia Norte), su asistente silenciosa. Juntas, las dos escenifican elaborados asesinatos que imitan diez plagas bíblicas.
Algunos asesinatos son sencillos. El doctor Dunwoody (Edward Burnham), la primera víctima, es asesinado por un exceso de murciélagos que pululan por su habitación. Al doctor Longstreet (Terry Thomas), la cuarta víctima, le drenan la sangre y la exhiben en su chimenea. Otros asesinatos son más abstractos. Al segundo asesinato de Phibe, al doctor Hargreaves (Alex Scott), le aplastaron la cabeza con una máscara de rana mecánica en una fiesta de disfraces.
Después de que el tercer asesinato hace sonar las alarmas, Scotland Yard envía un par de detectives torpes para resolver el caso. A pesar de su torpeza cómica, el inspector Harry Trout (Peter Jeffrey) y el sargento Tom Schenley (Norman Jones) dominan los fundamentos del caso. Revelan los patrones de Phibes y detectan víctimas potenciales, pero siempre llega demasiado tarde. En cada escena, son recibidos por una horrible exhibición de matanza humana.
Phibes guarda la plaga final, la muerte del primogénito, para el cirujano jefe de su esposa, el doctor Vesalius. Con la ayuda de Vulvania, Phibes secuestra al hijo de Vesalius y le implanta una llave en el estómago. Luego, Vesalius tiene seis minutos (la duración de una cirugía fallida) para extraer la llave o ver cómo el ácido cáustico derrite la cara de su hijo.
Cómo Phibes inspiró el rompecabezas
- Todas las líneas de Vincent Price fueron dobladas en la posproducción, pero Price aún así memorizó todo el guión de El abominable doctor Phibes.
- Se eliminaron moscas y mosquitos por motivos visuales. En cambio, Phibes inflige plagas de ratas y murciélagos.
- Peter Cushing fue elegido inicialmente para interpretar a Vesalio, pero abandonó el papel para cuidar a su esposa enferma.
Cuando se descompone en sus partes individuales, fibras‘ la trama suena como una Cordillera imitador. Un viudo con una misión moral traza un sangriento camino de venganza. Crea trampas elaboradas para deshacerse de su presa antes de montar un asesinato de “gran final”. La policía intenta arrestar al demonio, pero es engañada a cada paso. Cada fallo en la aplicación de la ley produce un nuevo cuerpo, y las burlas del descarado asesino se hacen más fuertes. Y, por supuesto, está el enigmático pero diligente asistente.
Ya, fibras se refleja perfectamente Cordilleratrama. Su entrega es diferente, por supuesto; Fuest pretendía servir bromas más que gritos. Sin embargo, la imagen es casi idéntica. De hecho, la máscara de rana fatal de Hargreaves es el complemento conceptual perfecto para la querida trampa para osos inversa de Jigsaw. Mientras uno desgarra violentamente una cara, el otro la aplasta horriblemente.
Sólo las variaciones más pequeñas distinguen la ola de asesinatos de Anton Phibes de la de Jigsaw. La diferencia más evidente es la intención del asesino. Todas, excepto unas pocas, las víctimas de Jigsaw tienen la oportunidad de escapar de sus trampas, mientras que Vesalius es la única víctima de Phibes a la que se le da la oportunidad de redimirse.
Sin embargo, es importante resaltar que cada película tiene un objetivo diferente. Cordillera perdería su ángulo de suspenso sin rescate, acercándose a las películas de terror baratas con las que luchaba por competir. Asimismo, la mayoría fibrasEl humor negro depende del derramamiento de sangre y su historia exige sacrificios. Phibes no tiene ninguna razón narrativa para salvar a ninguna de sus víctimas. Vesalio es la excepción, ya que su intención es infligir daño emocional más que físico.
El terror y el kitsch siempre van unidos
- Durante la postproducción, CordilleraEl equipo de edición cubrió la falta de metraje filmando contenido adicional y presentándolo como metraje de vigilancia.
- Cordillera No hay escenas exteriores porque el equipo de producción simplemente no tenía dinero para comprarlas.
- Gracias a su ajustado presupuesto, el original Cordillera La película se rodó en sólo dieciocho días.
Esta disonancia tonal es la diferencia más significativa entre las dos películas. fibras Nunca pretende ser nada más de lo que es. Fuest tomó un guión serio y le dio la vuelta para crear una película de terror implacablemente cursi. Hoy es cuestión de Teatro de ciencia misteriosa asados. La genialidad de Fuest fue abrazar fibras‘ muy. La película reconoce su condición de entretenimiento de terror de bajo presupuesto, pero sus actores ofrecen actuaciones descaradamente serias, dignas de una película de Kubrick.
Pero aquí está el secreto: Cordillera Fue un esfuerzo tan duro como El abominable doctor Phibes. Los modernos efectos prácticos y el inteligente trabajo de la cámara ocultan bien el hecho, pero el original Cordillera fue producido con un presupuesto insignificante de un millón de dólares. A modo de comparación, fibras tenía un presupuesto de 1,5 millones de dólares en 1971, aunque Fuest gastó la mayor parte de esa inversión en lujosos decorados.
A pesar de todas sus diferencias tonales, ambos Cordillera y fibras en definitiva clasificarlo como kitsch. En cierto modo, podrían considerarse diferentes sabores del camp, aunque carecen de los sentimientos antisistema más sutiles que requiere el género. De todos modos, cada película revela su propia forma de exceso. fibras depende del contraste entre las interacciones de sus actores duros con la historia sobrecargada y los efectos especiales, a menudo mediocres. Por otro lado, Cordillera se inclina hacia el exceso, cubriendo sus escenas con vísceras que revuelven el estómago. Dónde fibras es una película profundamente absurda disfrazada de terror de alta calidad, Cordillera es una película de terror cerebral que pierde sus tonos más cómicos.
Independientemente de lo que puedan afirmar los creadores, hay poco margen para argumentar que Cordillera Es tan serio como parece. La querida serie tiene un sentido de importancia personal bien ganado, pero aún algo fuera de lugar. Sí, sus efectos elevan a las ligas de franquicias empapadas de sangre por encima de los decrépitos destructores que critica, pero su historia ofrece poca sustancia intelectual. Detrás del patetismo y la matanza inmediatos, la historia de Jigsaw es tan inverosímil como la ola de asesinatos de Phibes. Para todos los tiempos Cordillera Puede que intente mudarse de piel como una serie de terror de picadora de carne, su historia siempre traicionará sus orígenes.
Y el kitsch inherente a estas películas de terror no es malo. La mayor parte del horror en la cultura pop tiende hacia el exceso y el melodrama. Cordillera saca provecho de la sangre repugnante. Otras películas de terror, como Duende y El producto de la bruja de Blair – prosperar con las emociones humanas amplificadas. En el horror, como en el kitsch, el exceso es imprescindible. Sin embargo, pocas franquicias de terror populares tienen el sutil trasfondo moral y sociopolítico necesario para romper este barniz de plastilina. De todos modos, generalmente no necesitan estos pretextos. Para la mayoría de los públicos, el terror es divertido. Es una oportunidad de sentir miedo sin peligro real. Gemas raras como para salir agregue una capa de comentario social que, si bien no está infravalorado, a menudo pasa desapercibido para los espectadores ocasionales.
Entonces, ambos Cordillera y fibras caen bajo el mismo paraguas. Más allá del género de terror común, estas películas aparentemente dispares se basan en la misma falta de elegancia estructural. Su única diferencia real es la ejecución y la percepción. Uno se presenta como una diversión divertida, mientras que el otro se presenta como un thriller sofisticado. Aún así, los protagonistas de cada película son perfectos reflejos.