Aunque estaban vinculados a la aclamada obra de Peter Jackson, El Señor de los Anillos trilogía, El hobbit Las películas no fueron tan bien recibidas como sus predecesoras. Desde cómo se desarrolla la historia y cómo actúan los personajes hasta cómo son las películas y qué pretenden hacer, El hobbit Las películas contienen una variedad de aspectos que justifican las críticas o suprimen el interés por volver a verlas. A medida que pasa el tiempo, más problemas se hacen visibles.
La mayoría de los problemas de la trilogía no se trasladaron del libro original de JRR Tolkien. En lugar de, Fueron implementados por los creadores de las películas para proporcionar una experiencia cinematográfica específica.. Desafortunadamente, debilitaron la historia tanto a los ojos de los críticos como de los fanáticos ocasionales, asegurando así el complicado legado de la trilogía. En general, no dieron en el blanco al sobredramatizar una historia que Tolkien concibió originalmente con un tono diferente en mente al que adoptaría más tarde. El Señor de los Anillos.
Este artículo fue actualizado por Christopher Raley el 7 de octubre de 2024: Entre las obras más queridas de JRR Tolkien, El hobbit Ocupa un lugar en los corazones de sus numerosos fanáticos por ser una apertura más ligera, casi de cuento de hadas, al mundo de la Tierra Media. Las películas, sin embargo, parecían capturar un tono que la historia no pretendía expresar. Como resultado, algunos aspectos de las películas han envejecido mal. Se agregaron cinco entradas a esta lista y el artículo se actualizó para cumplir con los estándares de publicación actuales de CBR.
15 La cámara lenta se utiliza demasiado en las tres películas.
Lo que era una herramienta parece una muleta
No es que la cámara lenta sea del todo mala. Peter Jackson utilizó el efecto con bastante frecuencia en Películas del señor de los anillos y su uso no fue del todo malo. La cámara lenta intensifica la lucha de Boromir para defender a los hobbits en La comunidad del anilloPor ejemplo. pero en El hobbit En las películas, Jackson parece confiar demasiado en la herramienta, aumentando la tensión de una manera antinatural. Peor aún, a veces parece usarlo. para crear una tensión que debería dejarse en manos de sus actores.
El enfrentamiento culminante con Azog en Un viaje inesperado es un ejemplo del primero. Jackson usa cámara lenta cuando Thorin toma el tronco de roble y su espada, nuevamente cuando es derrotado, y nuevamente cuando Bilbo se acerca para salvarlo, etc. La batalla de los cinco ejércitos cuando Thorin le dice a Bilbo que no se desprenderá de una sola moneda y repite la frase a medida que el ritmo se vuelve cada vez más lento, aparentemente haciendo eco de la voz de Smaug. Pero compare esto con la escena de Acorn. Thorin y Bilbo crean un momento agridulce de tensión palpable sin un atisbo de cámara lenta.
14 Radagast es un personaje cómico incidental a la trama.
En un elenco ya abarrotado, él es innecesario.
Radagast el Marrón es un mago de la Tierra Media de Tollkien que desempeña un papel en La comunidad del anillo entregando sin querer a Gandalf en manos de Saruman. Y aunque Tolkien no entra en detalles, Se supone que Radagast jugó un papel en la Guerra del Anillo.luchando en el norte, probablemente en el Bosque Negro, pero posiblemente también con los enanos (aunque puede que no fuera tan fuerte como Gandalf). Todo esto es para decir que no aparece en absoluto. El hobbitexcepto a través de la suposición de lectores que se enteraron de su existencia después del hecho.
Pero Radagast no era miembro del Consejo Blanco, por lo que aun así no se puede suponer que haya participado en la expulsión del Nigromante (Sauron) del Bosque Negro. Esto deja al personaje con un nido de pájaro en su sombrero, un trineo tirado por conejos (¿en serio?) y una expresión divertida cuando se droga con lo que sea que Gandalf tenga en su pipa. Si la película tuviera pocos personajes y necesitara una película cómica, quizás Radagast sería bienvenido. como es, El hobbit tiene un gran elenco de personajes, hacer que complementos como Radagast se sientan así: complementos.
13 Las películas tienen las preocupaciones más importantes
Pero les cuentan la historia equivocada
Es cierto que, en el momento de los acontecimientos de El hobbit, Gandalf estaba preocupado por la existencia del Anillo. y que estaba preocupado por el Nigromante del Bosque Negro. También es cierto que Saruman probablemente estaba planeando hacer de Gandalf la única voz sabia en el consejo. La mayoría se inclinó ante su sabiduría. Pero no es cierto que estas cosas sean fundamentales para la historia de El hobbit. El Nigromante aparece quizás en dos ocasiones en el libro. El resto Tolkien lo revela como material de referencia.
La tentación es pensar que tres películas pueden revelar toda la historia de fondo y agregarla a la trama para hacer que la historia sea más inmediata de lo que podría ser de otra manera, una tentación a la que Jackson claramente cedió. Pero el resultado no fue una historia más inmediata. El resultado fue una historia inflada que no sabía si era el cuento de “Ida y Vuelta” de un Hobbit que se embarca en una aventura. o una historia sobre las maquinaciones políticas que llevaron a la Guerra del Anillo.
12 Hay muchos personajes y poca historia.
Saruman se siente incómodo y puesto en marcha
En el gran equilibrio que Jackson creó para las películas, los personajes y la historia a veces se alinean para crear los mejores momentos de las películas. Otras veces, los personajes aparecen sin mucho que hacer. Mientras que el partes del Consejo Blanco pueden ser vistas de forma positivaSaruman es uno de esos personajes que aparece sin nada que hacer. En Un viaje inesperadose ve reducido a quejarse de Radagast y los hongos mientras, solo una escena después, Gandalf y Galadriel crean uno de los momentos más conmovedores de la película.
En La batalla de los cinco ejércitosaparece con Elrond y Galadriel para enfrentarse al Nigromante y desterrarlo del Bosque Negro. Al hacerlo, comparte con el público una mirada que, tal vez, pretende presagiar su deseo de poder que desemboca en su traición. ASD. ¿Pero era esto realmente necesario? Incluso si solo apareció un poco al final con el único propósito de recordar a los espectadores el próximo capítulo, esa mirada puede haber significado más.
11 Jackson hizo desviaciones específicas de la historia.
Estas desviaciones dejaron grandes agujeros en la trama.
Como El hobbit Las películas continúan envejeciendo, los desvíos que tomó Jackson en la historia continúan mostrando su edad también. Algunos cambios son inevitables al adaptar un libro. Jackson hizo cambios a El Señor de los Anillos sagas que eran buenas y malas, a menudo al servicio de mantener elementos clave de la historia en avance. pero en El hobbit películas, varias desviaciones de la historia resultaron en agujeros esto habría permanecido conectado si se hubiera dejado solo.
Un ejemplo viene en forma de tres trolls en Un viaje inesperado. Los trolls roban los ponis de los enanos y no se dan cuenta de los propios enanos. En el libro, los enanos se topan con los trolls porque se sienten atraídos por el fuego en una noche fría y lluviosa. En La batalla de los cinco ejércitos, túnel de gusanos bajo las montañas despejar el camino para los ejércitos de Azog, pero luego desaparecer sin dejar rastro (sin mencionar la logística de un ejército corriendo a través de túneles recientemente ocupados al máximo por los gusanos). En el libro, sin embargo, los duendes simplemente suben a la montaña.
10 Bilbo a menudo no es el centro de atención
La interpretación excepcional de Martin Freeman debería haber sido central
Bilbo Bolsón comienza un viaje épico a la Montaña Solitaria al comienzo del primer hobbit película, pero su condición de protagonista queda marginada de la trilogía. Especialmente evidente en la segunda y tercera película, Bilbo pierde. una cantidad considerable de tiempo frente a la pantalla para personajes como Thorin y Bard. Esto difiere del libro donde Thorin es claramente secundario a Bilbo y Bard es un personaje secundario.
Más puntos de vista pueden mejorar el mundo de una película, pero en el caso de El hobbitBilbo perdió cierto nivel de influencia y significado en su historia. Tu presencia en la empresa es única y eso es lo que hace la misión de recuperar Erebor especial entre aventuras de fantasía. La ausencia de Bilbo se siente hasta tal punto que su regreso al estatus de personaje principal al final de la trilogía casi parece fuera de lugar, pero de todos modos es un alivio.
9 Hay mucho énfasis en Azog.
No aporta nada a la historia.
El enfoque en los villanos puede ser admirable, pero en el caso de El hobbitva en detrimento de la película. Para dar cabida a la falta de un antagonista recurrente en el libro y preparar una pelea final para Thorin, se presentó a Azog. Una de las muchas cosas que le pasa a Azog en las películas es su presencia. En la novela de Tolkien, fue asesinado años antes de que Bilbo viajara a la Montaña Solitaria.
En general, Azog aporta poco a la trama. No es diferente de cualquier otro orco en ningún sentido relevante (excepto que es más grande), ni cumple ningún propósito importante más allá de alimentar la ira de Thorin hacia los orcos. Lo que hace que su considerable tiempo frente a la pantalla sea más confuso es el hecho de que Bolg, hijo de Azog, podría haber cumplido su papel como el jefe orco de la trilogía (que está en el libro) sin recurrir a la resurrección.
8 Alfred recibió una cantidad innecesaria de tiempo frente a la pantalla.
Como el villano del cómic, no era ni divertido ni necesario.
Inventar personajes para una historia adaptada puede ayudar a resolver cabos sueltos, pero Alfrid ofrece poco a la trilogía cinematográfica. Presentado como asistente y consejero del gobernante de Lake-town, Alfred se parece a Gríma Lengua de Serpiente – El asesor corrupto de Théoden, en más de un sentido. Después de que el Maestro muere, pasa el resto de su tiempo en pantalla tratando de salvar las apariencias o esconderse de la pelea.
La pregunta es cómo logra tan poco en la narrativa, a pesar de aparecer tanto. Se presenta a Alfrid para apoyar el gobierno corrupto del Maestro en Lake-town, del que este último podría haberse retractado por su cuenta. Entonces se opone a Bard y a la gente de Lake-town, solo para huir y morir sin ser visto por ninguno de ellos. Él no los cambia ni lo alteran significativamente. En pocas palabras, tu existencia es una pérdida de tiempo.
7 La trilogía intenta ser una precuela
Debería haber sido una simple aventura.
Una diferencia notable al comparar las versiones del libro y la película. El hobbit son las motivaciones y contextos a la hora de crearlos. el libro es anterior El Señor de los Anillos y existió como una historia independiente. Por otro lado, las películas fueron desarrolladas con conocimientos preestablecidos y reconocimiento de El hobbites un lugar relativamente pequeño en un universo de fantasía más grande.
Tratando de torcer la historia para convertirla en un escenario para los acontecimientos de El Señor de los Anillos contradecía la intención original. Estudiando El hobbit trilogía con presagios y conexiones con El Señor de los Anillos personajes y lugares resultó en muchas escenas fuera de lugar innecesario para la aventura principal. Los arcos de personajes como el de Bilbo, e incluso el de Thorin, sufrieron estas adiciones secundarias.
6 Legolas fue agregado solo para complacer a los fanáticos.
Tu personaje nunca va más allá de elaboradas secuencias de acción.
Si bien su presencia en la trilogía no contradice la tradición de la Tierra Media, Legolas fue incluido para complacer. El Señor de los Anillos fanáticos. Como hijo de Thranduil, rey de los elfos del Bosque Negro, ¿Tiene sentido que Legolas aparezca en secuelas? que tienen lugar en el bosque. Se podría suponer que su popularidad atraería la adoración de El hobbitpero simplemente agregarlo no fue suficiente.
Las escenas de acción geniales son bienvenidas, pero Legolas ofrece poco más para El hobbit trilogía. No avanza ningún arco de personaje de manera significativa, ni cambia ni se desarrolla de manera significativa entre las dos películas. Además de matar orcos de forma extravagante, Legolas no tiene ningún propósito y puede ser eliminado. de la trilogía sin mayores consecuencias para la narrativa.
5 Las escenas de acción suelen ser problemáticas.
‘Over-The-Top’ apenas lo describe
Las escenas de acción han sido populares desde los inicios del cine, pero series como El hobbit caer en la trampa de exagerar. La regla más importante a seguir al crear una escena de acción es asegurarse de que sea coherente con las reglas del mundo. El hobbit Tiene el lujo y el privilegio de existir en un universo de fantasía donde las reglas del mundo real se pueden ajustar, pero los límites aún existen.
Escenas como Legolas trepando rocas que caen y enanos que permanecen perfectamente erguidos mientras luchan en aguas turbulentas ponen a prueba los límites de lo que los personajes de la Tierra Media deberían poder hacer. Además, El hobbit depende mucho de acciones llamativas en generalcomo se puede comprobar en varias escenas de combate creadas específicamente para las películas. Se debería haber dado prioridad a la historia y a los personajes.
4 Se ha añadido un personaje femenino importante para un triángulo amoroso.
En el mejor de los casos, el triángulo amoroso era innecesario.
Si bien Tauriel fue recibida positivamente en algunos aspectos, uno de sus atributos más visibles y predominantes podría haber quedado fuera. El hobbit. Como creación específica para el cine, Tauriel fue una adición única a los elfos del Bosque Negro. y la historia en general, principalmente por sus capacidades de combate. Sin embargo, su desarrollo se vio restringido debido al confinamiento en un triángulo amoroso.
La dinámica entre Tauriel, Kili y Legolas es simplemente innecesaria. La relación entre enanos y elfos no se ve afectada de ninguna manera como resultado de su asociación, ni impactan a los personajes que los rodean debido al triángulo amoroso. Cualquiera que sea la independencia que Tauriel haya tenido como personaje se desperdició cuando se vio obligada a una rivalidad irrelevante. En cambio, representa una oportunidad desperdiciada, convirtiendo a un personaje femenino potencialmente fuerte en un personaje femenino simbólico.
3 Las batallas en la tercera película son excesivas.
Le quitan valor a los arcos de los personajes.
Más grande no siempre significa mejor, y la película final en El hobbit La trilogía lo demuestra. Lo que originalmente fueron dos batallas poco descritas – la Batalla de los Cinco Ejércitos y el Consejo Blanco contra el Nigromante – se convirtieron en conflictos de escala colosal para adaptaciones cinematográficas. Sin embargo, aparecieron errores administrativos junto con la escala aumentando a un ritmo proporcional.
Los gusanos gigantes parecen desaparecer rápidamente (ver arriba), llega un segundo ejército de orcos de Gundabad y es rápidamente aniquilado, y escenas más escandalosas plagan la Batalla de los Cinco Ejércitos. Además, la fisiología y la historia de los Espectros del Anillo se modifican con el único propósito de una pelea llamativa. Dedicando Demasiado tiempo para grandes batallas resta atención a los arcos individuales..
2 Un libro se convirtió en tres películas con fines de lucro
Esta es la fuente de muchos de los problemas.
El hobbit Sin duda, convertir un libro en tres películas causaría problemas. Con una cantidad tan grande de espacio que llenar para que las películas estén completas, una cantidad inquietante de relleno y escenas innecesarias fueron inyectados. Ver innumerables minutos de historias paralelas y conversaciones que no llegan a ninguna parte aburre o distrae a la audiencia, debilitando así la fuerza de la trama original.
El ritmo también colapsa por completo con tanto material adicional que se agregó sin una planificación adecuada. Sin embargo, la razón más obvia para hacer tres películas a partir de un solo libro es el dinero. Este convirtió una querida historia en una vergonzosa apropiación de dinero lo que trajo peleas extensas y llamativas, personajes secundarios que apenas aportan y extrañas desviaciones de la historia principal, dejando a los fanáticos con una visión muy crítica de la trilogía.
1 CGI y efectos especiales lucen mal una y otra vez
Esto fue impactante dados los efectos innovadores de LOTR.
A diferencia de la hábil combinación de efectos prácticos y CGI en El Señor de los Anillos, El hobbit mucho depende de esto último. Personajes y criaturas completos se presentaron a través de CGI. como el monte de Dain, Azog y Thranduil. CGI puede dar vida a muchos conceptos e ideas complejos, pero el uso excesivo puede romper inmediatamente la inmersión del espectador al chocar con actores y escenarios reales.
Una de las principales razones por las que los cineastas utilizan tanto CGI es para crear escenas llamativas y exageradas, como largas persecuciones en escenarios místicos. Quitar escenarios reales, vestuario, maquillaje y otras herramientas de puesta en escena en lugar de CGI desordenados da la sensación de que estás mirando un producto manufacturadoun videojuego, en contraposición a una historia realista. El hobbitEl fracaso en este sentido sigue influyendo en la reputación negativa de la trilogía.