A pesar de su inexactitud histórica, este thriller político lleno de estrellas fue una de las películas populares de los 90

Lanzado en 1991, el thriller político de Oliver Stone Jfk Convirtió el asesinato del presidente John F. Kennedy en un misterio con un acelerado rápido que combinó eventos históricos con grandes especulaciones. Con un elenco relleno de estrellas, JFK hizo preguntas audaces sobre la historia oficial sobre la muerte de JKF, causando un amplio debate. Sin embargo, mientras Jfk Era innegablemente popular, también enfrentó una gran crítica por sus inexactitudes históricas.

A pesar de estos defectos, Jfk Sigue siendo una de las películas más influyentes de la década de 1990. No se puede negar el éxito de su taquilla y el impacto cultural, pero la pregunta sigue siendo: fue Jfk ¿Una declaración de película audaz o una pieza de ficción histórica peligrosamente engañosa?

¿De qué se trata JFK?

Como su nombre indica, Jfk El fiscal del distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison (Kevin Costner), mientras reabre una investigación sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Garrison sospecha que la historia oficial establecida en el informe de Warren y, convencido de una conspiración, comienza a profundizar las conexiones entre el presunto asesino Lee Harvey Oswald y los funcionarios gubernamentales de alto riesgo. Su búsqueda de la verdad lo lleva a un informante conocido como X (Donald Sutherland), quien sugiere un golpe a los más altos niveles de poder.

A medida que la investigación de Garrison gana tracción, se enfrenta a la intimidación de testigos, la resistencia al gobierno, al escrutinio de los medios e incluso a las amenazas a su familia. Finalmente, su caso se centra en el empresario Clay Shaw (Tommy Lee Jones), a quien acusa de conspirar para asesinar al presidente. El juicio, que se desarrolla en una confrontación dramática en la corte, desafía la credibilidad de la teoría de las balas y sugiere una cobertura de largo rango. Pero a pesar de los esfuerzos de Garrison, el jurado absuelve a Shaw, dejando la verdad suprema del asesinato de Kennedy no resuelto.

JFK fue un gran éxito de taquilla

Jfk Revivió uno de los debates más duraderos en la historia estadounidense. Con un elenco lleno de estrellas liderado por Costner, Jfk Desafió la historia oficial y sugirió una conspiración masiva. Fue un gran éxito, tanto en la taquilla como con los críticos, pero También fue fuertemente criticado por sus inexactitudes históricas.. Sin embargo, su influencia fue innegable, dando forma a la forma en que la gente pensaba sobre el asesinato en los próximos años.

La película mezcla eventos reales con especulaciones, lo que dificulta decir dónde termina el hecho y la ficción. Los críticos elogiaron la película por su audacia y su fuerte rendimiento de Costner, pero otros estaban frustrados por el tratamiento de la historia de la película. Sintieron que Stone tomó muchas libertades con los hechos para contar una historia más emocionante.

Una de las mayores críticas fue la forma Jfk Retrató el asesinato, lanzando dudas de que Lee Harvey Oswald fue el solitario tirador. En cambio, se centró en la idea de que el gobierno desempeñó un papel en el encubrimiento de la verdadera historia, con la CIA y otras organizaciones poderosas involucradas en una conspiración para matar a Kennedy. Si bien la película era popular, este retrato molestó a los que sintieron que Stone estaba presionando un horario.

A pesar de sus críticas, la película fue un gran éxito de taquilla. Y eso no era poco, especialmente para un thriller político que adoptó una posición difícil sobre un tema divisivo. Los críticos, aunque divididos, también apreciaron la ambición de Stone, muchos alabando la película porque son audaces y desafiantes, sin temor a cuestionar la aceptación de la historia. Algunos críticos incluso vieron Jfk Como una audaz obra de arte, que usó el cine para hacer preguntas incómodas sobre el poder, la corrupción y la verdad.

Jfk También tuvo un gran impacto en la percepción del público del asesinato, causando un renovado interés en el caso. Mientras Jfk No era perfecto, y sus inexactitudes históricas son difíciles de ignorar, lograron hacer de John F. Kennedy un tema popular nuevamente. Debido a esto, Jfk Se convirtió en una de las películas más influyentes de la década de 1990, causando debates que continúan hasta nuestros días.

JFK tenía varias imprecisiones históricas

Oliver Stone's Jfk sigue siendo uno de los thrillers políticos más influyentes de los años 90. Sin embargo, su retrato del asesinato de JFK y la investigación están llenos de varias imprecisiones históricas. La película requiere libertades creativas significativas, mezclando hechos con especulaciones para presentar una historia interesante pero cuestionable que refuerza la idea de una conspiración gubernamental.

Uno de los aspectos más interesantes de Jfk Es su retrato de Lee Harvey Oswald como Patsy y no el único asesino. La película plantea preguntas sobre la patada de Oswald y la plausibilidad de que él dispare tres fotos precisas del depósito de libros de la escuela de Texas. Las conclusiones del comité de Warren han indicado que Oswald, a pesar de ser un tirador mediocre durante su tiempo en los marines, ha logrado disparar varios tiros en poco tiempo. La película, sin embargo, destaca los intentos fallidos del FBI de replicar su supuesta hazañaLanzamiento de dudas sobre la evidencia solitaria presentada en el informe.

La teoría de la bala mágica es otra pregunta que la película examina. La teoría de bala única de Warren sugirió que una bala atravesó al gobernador de Kennedy y Texas, John Connly, causando siete heridas. Jfk dramatiza este concepto en una escena judicial Donde Garrison ridiculiza la trayectoria de la bala, describiéndola como una forma imposible de zigzagging. La película argumenta que Kennedy y Connally fueron desalineadas de una manera que hizo que esta explicación fuera inverosímil. La película también llama la atención sobre el Anexo 399 del comité, la bala mágica llamada SO, que se encuentra en condiciones casi primarias. La controversia de la vida real sobre esta bala proviene de las pruebas sugiriendo que una bala que causa lesiones tan extensas probablemente estaría más dañada. De piedra Jfk Implica que la bala se insertó fraudulentamente en evidencia.

El personaje de Willie O'Keefe, interpretado por Kevin Bacon, es otro ejemplo de libertad artística. O'Keefe es un personaje compuesto basado en varias personas, incluido Perry Russian, un testigo de cava cuyo testimonio se cree que es causado bajo hipnosis. Creando una versión ficticia de estas figuras, La película suaviza las inconsistencias en el caso de Garrison y presenta una narrativa más dramática pero menos precisa.

Además, Jfk Presenta la idea de que el asesinato de Kennedy orquestó la CIAUna teoría que se remonta a un artículo de 1967 en el periódico comunista italiano Paese. Esta historia, que etiquetó a Clay Shaw como agente de la CIA, luego se vinculó a los esfuerzos de información errónea de KGB. Aunque las acciones de la CIA durante la Guerra Fría ciertamente justifican el escrutinio, la película tiene especulación como un hecho, legitimando aún más una teoría de la conspiración que carece de evidencia definitiva. La película también inventa escenas, incluido el enigmático informante X (interpretado por Donald Sutherland), que ofrece un informe completo de la conspiración para la guarnición. Aunque inspirado en figuras reales, X es un personaje compuesto cuyo monólogo mezcla la especulación con hechos históricos.

Jfk Sigue siendo recordado como una de las películas más comentadas de los 90 y por buenas razones. Su combinación de eventos históricos, especulaciones y el rendimiento de Costner ha ayudado a hacer que la audiencia ansiosa por desafiar la historia oficial del asesinato de Kennedy. El éxito de la película fue innegable, tanto financiera como culturalmente, lo que lo convierte en un elemento básico de cine de los 90. Mientras Jfk Sin lugar a dudas, el público interesado dejó preguntas sobre la responsabilidad de los cineastas presentando eventos históricos. Aun así, la influencia de la película duro y su impacto en el asesinato de Kennedy no muestra signos de desvanecimiento.