Blake Lively acusa a Justin Baldoni de «falta de respeto insensible y falta de respeto» en citación y orden de protección.

El drama de la corte entre Termina con nosotros Blake Lively y Justin Baldoni coprotagonistas continúan, incluso si el juicio oficial está a un año de distancia. La batalla legal en progreso puso las cosas en perspectiva no solo en Hollywood y PR, sino en muchos otros sectores.

Su batalla pública incluyó reclamos de acoso sexual, difamación, campaña de difamación y extorsión, entre muchos otros. Además de Lively y Baldoni, quienes produjeron y dirigieron la película, así como protagonizada por uno de los personajes principales, otros grandes nombres fueron retirados de los procesos, incluidos Ryan Reynolds, el New York Times, Taylor Swift e incluso Disney. Aunque no hay nuevos documentos compartidos como prueba, sus equipos estuvieron involucrados en una batalla por las citaciones y las órdenes de protección, todos a través de canales oficiales en Corta cortante.

Anteriormente, este Forn, Lively hizo un movimiento en su intento de desacreditar a Justin Baldoni y solicitó una citación de Lenghyy a todos los anuncios en su demanda de AT&T, Verizon, T-Mobile, Cloudfare Inc 1, 2022, casi un mes antes de que acordara asumir el papel de Lily Bloom en la adaptación de Colleen Hoover. Desde entonces, el equipo de Justin Baldoni ha tratado de detenerlo, llamando a la solicitud legal «flagrantemente excesivamente», que incluía datos, registros de llamadas, mensajes y lugares de 14 personas.

Al mismo tiempo, Lively también solicitó un orden de protección diferente para evitar que el público y los medios de comunicación accedan a la información diferente del proceso de descubrimiento. El 24 de febrero, las partes Wayfarer enviaron una solicitud sobre las citaciones, señalando que las dos partes tuvieron una reunión el 20 de febrero sobre la solicitud legal, con Lively acordando retirar la solicitud en registros y ubicaciones de datos, pero también solicitaron los registros de texto y llamadas. Agregaron esto, Si se aprueba, sus piezas «podrán usar una función de» Búsqueda telefónica inversa «», que identificarían a todos los médicos, médicos, abogados y cualquier otro contacto con los empleados que hablaron.

El equipo de Lively respondió a la carta del abogado y agregó «Esta limitación es inadecuada, dado el propósito del descubrimiento específico y el propósito del descubrimiento en general.«

En cuanto a los ojos del abogado, solo la orden de protección, el juez Lewis J. Liman respondió que «El orden de protección no da protecciones generales a todas las revelaciones o respuestas al descubrimiento y que la protección solo ofrece yOtendos para información limitada o elementos que tienen derecho a los principios legales aplicables al tratamiento confidencial.«

Dirigiéndose al PO, argumentó el abogado de Baldonis «,Dado cuán activamente las partes animadas han revelado y litigado las afirmaciones de Lively en los medios de comunicación, nos sorprende ahora aprender cuán vehemente quiere evitar que el público acceda a material y evidencia relevante.«Citando la apelación del Times publicada el 21 de diciembre.

En respuesta, el equipo de Lively luchó y afirmó que los acusados ​​habían Supuestamente armas de «creadores de contenido en línea» en «acusaciones engañosas». El juez Liman dijo a las partes que se debe enviar una propuesta para una orden de protección o propuestas individuales de POS hasta el 11 de marzo.

El equipo de Blake Lively criticó la falta de respeto de Justin Baldoni por sus defensores de un ambiente seguro en el lugar de trabajo

En la última carta de Livery, Michael Gottlieb, para Po, su abogada Bate Baldoni por la «falta de respeto irrespetuosa y la falta de respeto con una mujer que defiende las protecciones más básicas del lugar de trabajo contra el acoso sexual».

Gottlieb también afirma que el equipo de Baldoni cree «que Una mujer que se manifiesta contra el acoso sexual de alguna manera renunció a todos los intereses de privacidad muestra la inutilidad de la conferencia futura«Agregar su posición» será un gran desperdicio de recursos de fiesta y judiciales Como partes (y potencialmente terceros) buscan convencer a los abogados de los partidos de Wayfarer de que las mujeres no pierden todos sus intereses de privacidad simplemente porque han manifestado o tienen la intención de hablar en contra de los partidos de Wayfarer.

«La posición de las fiestas de Wayfarer, que Las mujeres que plantean acusaciones de acoso sexual renuncian cualquier derecho de privacidad – No tiene apoyo legalY, de hecho, es directamente contrario a los casos citados en el ISO de movimiento propuesto por PO, y que la oposición no se acerca o desafía «, agregó el socio WFG.

Fuente: Corta cortante