Los movimientos publicitarios de Blake Lively para descartar el proceso contra ella, diciendo que el elenco 'odia' Baldoni no fue difamación

Hasta ahora, las personas están familiarizadas con los problemas legales en progreso entre Termina con nosotros El coprotagonista Blake Lively y Justin Baldoni. Sin embargo, pocas personas conocen los procesos secundarios en progreso con sus anunciantes.

Mientras que Lively acusó a Baldoni, productora, estrella y directora de la película, de acoso sexual, también lo acusó de una campaña spot para arruinar su reputación. A cambio, Baldoni respondió y acusó a Lively, Reynolds y su anunciante, Leslie Sloane de difamación e intentando destruir su carrera. Ahora, los abogados de Sloane han hecho una moción para ser retirado del proceso de Baldoni, para VariedadSeñalando que sus palabras eran una «declaración de opinión» y no puede ser la base de una afirmación de difamación.

El 20 de febrero, solo dos días después de que Blake Lively cambió su demanda, el abogado de Sloane, Sigrid McCawley, presentó un movimiento para disparar En el Tribunal Federal de Nueva York, pidiéndole a la corte que elimine a sus clientes Sloane y Sloane Vision PR de Baldoni y el Contacto de Wayfarer y cubra sus honorarios legales, y elimine la exposición a la queja alterada.

En el proceso de Baldoni, cita mensajes de texto entre Sloane y un periodista de Daily Mail, donde el periodista quería un comentario sobre la «lucha de poder» entre las dos coprotagonistas, señalando que Lively había sido etiquetado como un conjunto «difícil». El representante de Lively negó las acusaciones de que su cliente era difícil y señaló que el problema no tenía nada que ver con el chica chismosa actriz. «Están en pánico mientras el elenco lo odia», respondió Sloane.

Un posterior Correo diario El artículo, publicado el 9 de agosto, establece que «Justin Baldoni era» chovinista «y» frontera «en el set de Termina con nosotros«Todos compuestos de fuentes anónimas y» expertos «.

El proceso alterado de Lively también cita a Baldoni, donde supuestamente reconoció su propio pasado tóxico, observando «Hay una o dos mujeres que de alguna manera se dejan incómodas diciendo algo o haciendo algo que era chovinista o sexista. Eso existe …»

Debido a sus comentarios oficiales, Los abogados de Sloane están pidiendo al tribunal que desestimara la demanda contra ella, diciendo que el elenco «odia» a Baldoni fue una declaración de opinión y, por lo tanto, no puede ser la base de un reclamo de difamación. Además, sus abogados argumentaron que La acusación de Sloane era cierta y que Baldoni lo admitió. En su queja, el director señaló que Lively logró que el elenco lo evitaría en las redes sociales. Sus abogados argumentan que todo lo que hizo fue responder a un equipo que supuestamente fue plantado por el campamento de Baldoni.

El abogado señala que su cliente y su compañía de relaciones públicas fueron «Arrastrado» a la batalla legal como un «ejercicio de humo y refleja para distraer las acusaciones de acoso y represalias de» Lively de Lively. Todavía discutían No hay «base» para acusar a Sloane para plantar «historias maliciosas» o lanzar una «campaña de difamación».

Los abogados de Sloane también abordan las afirmaciones de extorsión, señalando que los abogados de Baldoni no «identifican dónde o cómo ocurrió la supuesta extorsión» o cómo «recibió algo de valor debido a esta extorsión». Sus abogados continuaron «Justin Baldoni pasó años beneficiando de los movimientos feministas y #MeTooVender libros, podcasts, conversaciones de TED y más usando eslóganes para creer a los sobrevivientes, poner fin a la culpa de la víctima y promover el consentimiento informado. Su conducta en esta disputa es, por lo tanto, la hipocresía puraComenzando con su flagrante acoso sexual de varios empleados, y continuando con su campaña en curso para desacreditar y culpar a sus víctimas y castigar a cualquiera que hable en su contra.

El abogado de Justin Baldoni afirmó que el proceso alterado de Blake Lively no trajo nada sustancial

Lively presentó su proceso cambió el último día de su fecha límite, y esto también agregó un reclamo de difamación y conspiración civil. También afirmó que dos mujeres más se sentían «incómodas» en el set de la película. Después de su nueva queja, el abogado de Justin Baldoni, Bryan Freedman, se dirigió a su queja de 138 páginas, que llamó «no rumor no sustancial».

«Su torpe queja alterada está llena de rumores insustanciales de personas no identificadas que claramente ya no están dispuestas a presentar o apoyar públicamente sus acusaciones», dijo Freedman a un comunicado. Señaló que sus clientes «eran transparentes al proporcionar recibos, documentos de tiempo real y videos que muestran una historia completamente diferente de la que ha sido manipulada y cereza elegida para los medios de comunicación».

Fuente: VariedadComo esto, Correo diario