Este 27 años, John Carpenter Western desperdició una gran premisa en una terrible historia

A lo largo de su prolífica carrera, si a menudo se subestima, John Carpenter ha dirigido algunas películas realmente geniales. Varios de la acción a la comedia, muchas de sus películas todavía se consideran clásicas décadas después. Por supuesto, mientras que Carpenter tenía un rango notable como director, es mejor conocido por su trabajo de horror. Víspera de Todos los Santos posiblemente generó el subgénero de filmación slasher y La cosa Todavía está clasificado como una de las mejores películas de terror de todos los tiempos. Sin embargo, vale la pena recordar una de sus películas de terror menos conocidas (y menos bien revisadas) por su premisa legal y su alto potencial. Vampiro ofreció un cambio único en una historia clásicaPero lo desperdició en una mala narración y actuaciones mediocres.

John Carpenter Vampires Comenzó con muchos tropos estándar del género, pero los crió mezclando elementos del oeste y expandiendo la organización y la estructura de los cazadores de vampiros. La película podría haber ganado un lugar entre las mejores películas de terror del director, pero desperdició esta oportunidad a través de numerosos errores. En lugar de convertirse en un clásico instantáneo, Vampiro Fue relegado rápidamente al estado de una película B olvidable.

Los vampiros de John Carpenter comenzaron con una emocionante escena de apertura

• Mientras John Carpenter Vampiros La escena de apertura es divertida, llena de errores y agujeros lógicos en la trama.

• Los cazadores se muestran llevando armas tradicionales, a pesar del hecho de que las balas claramente tienen poco efecto en los muertos.

• Tampoco está claro por qué el equipo elige ingresar a la casa cuando, dado que está hecho de madera y en medio de la nada, podrían quemarla plausiblemente.

Los primeros momentos de John Carpenter Vampiros Son tensos y emocionantes, atrayendo a los espectadores y poniendo los cimientos en los momentos más buenos. Jack Crow, interpretado por James Woods, lidera un equipo de cazadores de vampiros, acompañado por un sacerdote católico, mientras invade una casa aparentemente abandonada en los desiertos de Nuevo México. En el interior, el grupo encuentra un nido de vampiros y utiliza herramientas y armas especializadas para enviar. Entre su equipo es una bestia con tornillos unidos a un cabrestante de camión, que se usa para sacar objetivos al sol.

El breve conflicto está lleno de suspenso y lleno de acción, y retrata a todo el equipo como profesionales grises, con preguntas planteadas por la presencia de un sacerdote que ofrece oraciones en el fondo. Sus armas y métodos únicos contribuyen a la construcción de un nuevo escenario y la música y la atmósfera del desierto Agregue un toque occidental a los elementos de terror. Todo esto crea la suposición entre el público que Vampiro Será una historia sobre los cazadores sobrenaturales que derrotan a los monstruos por su cuenta mientras navegan en dinámica personal dentro del equipo.

Después de la acción, se muestra al equipo celebrando su victoria, celebrando en un motel con algunos lugareños. Esta escena respalda aún más la idea de que la película será sobre el equipo y los espectadores incluso obtendrán una exhibición de cazadores que ayude a explicar quiénes son y cómo operan. Se revela que los equipos de cazadores operan en todo el mundo en secreto, aunque el grupo no se ve muy bien para mantener en secreto sus actividades. También se explica que el grupo es un ala clandestina del Vaticano, que trabaja en nombre de la Iglesia Católica, explicando la presencia de un sacerdote en su equipo. Aunque pocos de estos elementos de la trama son totalmente nuevos, incluso los occidentales del terror se habían hecho antes, todos se combinaron de una manera única que era intrigante y rogando expandirse.

A partir de ese momento, la historia podría haber ido en muchas direcciones diferentes. Un enfoque de película de acción pura podría haber tenido más batallas de batalla y vampiros cada vez más mortales. Por otro lado, los fanáticos podrían haber sido tratados con una historia sobre política y planificación dentro de la iglesia mientras los cazadores luchaban por navegar su burocracia mientras hacían su trabajo. Desafortunadamente, ninguno de estos enfoques fue adoptado y, en cambio, la mayor parte de la configuración fue destruida en la siguiente escena.

• Mientras que un enfoque raro, Vampiro No fue la primera película en combinar a los muertos muertos y el género occidental.

• La primera película de vampiros occidentales fue probablemente la película de terror de 1959, Maldición de los muertos -Vivos.

• Otros ejemplos del subgénero incluyen Desde el anochecer hasta el amanecer y Sacerdote.

Mientras el equipo celebra, Valek, el antagonista de la película y, como se ve, el primer vampiro, aparece y los mata a casi todos presentes. Moviéndose de una habitación a otra, él brutal y eficiente mata a todos, excepto a dos cazadores y muerde a una de las mujeres presentes, comenzando el proceso de transformarlo en un vampiro. La escena ciertamente tiene una acción satisfactoria y hace un trabajo sólido para establecer la amenaza presentada por Valek, pero, por otro lado, también destruye casi toda la configuración para VampiroDejando poco para que el resto de la película construya.

El ataque solo deja a Jack Crow, su segundo al mando, y la mujer mordida se fue viva para luchar contra el maestro de vampiros. Crow pronto descubre que al menos otro equipo de cazadores ha sido eliminado, y aunque designó a un nuevo sacerdote, no puede reclutar nuevos miembros o reconstruir su grupo. De repente, una historia sobre un equipo unido que caza a Vampire se transforma en una narrativa más genérica llena de tropos típicos del género. Crow y su compañero ahora deberían cazar un poderoso vampiro y evitar que adquiera un poderoso MacGuffin y realizar un ritual que amenaza al mundo.

Con el equipo de Crow, esto significa que no hay más retratos de métodos de caza inteligente, muchas menos oportunidades para desarrollar diferentes dinámicas entre los personajes. Con Crow en gran parte solo y aislado del apoyo del Vaticano, Vampiro No ofrece una exploración adicional de la red de equipo de caza, ya que encajan en la iglesia o en el funcionamiento interno de su rama secreta y sobrenatural. Desde el momento del ataque de Valek, la película de repente se vuelve mucho más pequeña, menos interesante y demasiado genérica para mantener la atención de los fanáticos del terror.

Por supuesto, no hay nada de malo en las películas pequeñas e íntimas en principio. Puedes contar una gran historia con solo unos pocos personajes. Desafortunadamente para VampiroSe ve obligado a apoyarse en un elenco aburrido y, a veces, simplemente poco probable. La película no solo elimina algunas ideas legales, sino que también hace que los elementos que empeoren activamente.

Los vampiros se apoyaron en sus personajes más aburridos

• Mientras recibe por lo general malas críticas, John Carpenter Vampires obtuvo dos secuencias.

• Vampiros: Los Muertos Fue producido pero no dirigido por John Carpenter y protagonizado por el cantante Jon Bon Jovi.
• Vampiros: el giro Fue la película final de la franquicia y no recibió un lanzamiento teatral.

Además de desperdiciar tus mejores ideas, John Carpenter Vampiros También sufre de personajes principales decepcionantes. Jack Crow de James Woods quiere estar nervioso, pero a menudo cruza la línea para ser desagradable. Sus comentarios constantes inapropiados para su nuevo sacerdote parecen tontos e infantiles, en lugar de inteligentes y, además de estos chistes, no hay mucho más para el personaje. Mientras que Woods presentó grandes actuaciones en otras películas, simplemente no tenía mucho en qué trabajar Vampiro.

Mientras tanto, su teniente, Tony Montoya, interpretado por Daniel Baldwin, puede ser simultáneamente aburrido y poco probable. Su constante abuso físico y emocional de la última víctima de Valek, Katrina, muestra que es una persona terrible sin cualidades redentoras notables. Su repentina novela implícita con Katrina al final de Vampiro Termina luciendo ridículo y no merecido, y muchos fanáticos ciertamente desean que simplemente se mate en la pelea final.

Por su parte, Katrina, interpretada por Sheryl Lee, está completamente desperdiciada en la película. Lee probablemente sea mejor conocido por su brillante actuación como Laura Palmer en David Lynch's Picos gemelos y Fuego camina conmigopero en VampiroComo esto, Ella no tenía oportunidad de mostrar sus talentos. Aparentemente, para ser maltratada por Montoya y actuar como un dispositivo de trama para ayudar a Crow a localizar a Valek, es casi un personaje y un mal uso de una gran actriz.

Finalmente, Valek de Valek Thomas Ian Griffith es un villano monótono con poca personalidad y sin motivación, pero simplemente quiere ser malo y tener más poder. Griffith, quien interpretó a un antagonista mucho más interesante en El chico karate parte iii y KaiEs otro artista desperdiciado y Valek no puede invertir en los espectadores en la batalla para evitarlo.

John Carpenter Vampiros Podría haber sido una gran película. Un elenco sólido y una premisa genial soportaron la película con mucho potencial. Frustrantemente, todo esto se desperdició en los primeros veinte minutos. En cambio, la audiencia recibió una historia genérica de terror con personajes olvidables.