En 1992, New Line Cinema pensó que tenía un éxito seguro entre manos: El hombre cortacésped, de Stephen King. Habiendo sido autor de innumerables best-sellers e inspiración para innumerables adaptaciones cinematográficas que se han convertido en historias de gran éxito, New Line no podría estar más feliz de estar en el negocio de Stephen King. Entonces todo salió terriblemente mal.
Cuando el corte final de El hombre cortacésped Llegó a los cines, se parecía tan poco a la historia inicial de Stephen King que el maestro del terror estaba absolutamente furioso. Estaba tan enojado que decidió actuar. King reunió a un grupo de valiosos abogados, demandó a New Line Cinema y ganó. King no sabía que su asociación con El hombre cortacésped Aún no había terminado.
¿De qué trata la versión de Stephen King de El cortacésped?
Detenme si has escuchado esto antes, un sátiro que come pasto y ama las ollas.
Publicado originalmente en una edición de 1975 de Caballero revista (antes de ser republicada en Turno de noche colección), cuento de Stephen King El hombre cortacésped prácticamente no guarda ningún parecido con el largometraje que luego llevaría su nombre. En esencia, la historia es una historia breve y extraña sobre un trabajo de jardinería que salió terriblemente mal.
El hombre cortacésped la trama (tal como es) gira en torno a Harold Parkette, un hombre que tiene un contrato con «Pastoral Greenery and Outdoor Services Inc.» para mantener el exterior de su hogar. Cuando el hombre de la compañía llega para trabajar en el jardín, Harold descubre que este inusual individuo, peludo y barrigón, tiene una manera muy peculiar de cuidar su césped: es decir, se desnuda y se pone a cuatro patas mientras se arrastra detrás de la cortadora de césped. . y comer pasto recién cortado (sin mencionar también uno o dos gusanos).
Resulta que el Cortacésped es un sátiro (mitad hombre, mitad cabra) que cree que esta forma inusual de cuidar el césped puede proporcionar a sus clientes beneficios sorprendentemente sustanciales. Incapaz de aceptar lo que está viendo (o escuchando), Harold contacta rápidamente a las autoridades, pero el Cortacésped interviene, revelando que todo lo que ha hecho fue legado por el antiguo dios Pan. Luego persigue a Harold por su casa y lo mata brutalmente. en la habitación. Cuando finalmente llega la policía, concluyen que un maníaco sexual mató a Harold y no pueden evitar notar el olor a hierba recién cortada que impregna la casa.
Después de leer esta sinopsis, probablemente no hace falta decirlo, pero incluso en una bibliografía tan ecléctica como la de Stephen King, El hombre cortacésped es una de sus historias más extrañas. Por eso, cuando los productores Milton Subotsky y Andrew Donally adquirieron los derechos de la película, Turno de noche (y todas las historias que contiene), El hombre cortacésped se encontró combinado con nombres como El destrozador y Camiones en un guión confuso que gira en torno al tema de la relación adversa de la humanidad con la tecnología.
Finalmente, el superproductor Dino De Laurentiis compró los derechos del guión resultante, con la intención de crear una cadena de adaptaciones de Stephen King, comenzando con Lewis Teague. ojo de gato en 1985. Antes de que la película pudiera entrar en producción, se tomó la decisión de separar las historias nuevamente, y Camiones se convirtió en el desastroso debut como director de Stephen King, Sobremarcha máxima. Una vez que las historias volvieron a encarrilarse, Allied Vision adquirió los derechos de El hombre cortacésped y comenzó a luchar por adaptar la idea a un largometraje que casi no se parecía en nada a la historia inicial de King.
¿En qué se diferencia la adaptación de Lawnmower Man de la versión de Stephen King?
Tomó el concepto de jugar a ser Dios un poco literalmente.
Casi al mismo tiempo que Allied Vision obtuvo los derechos de El hombre cortacéspedEl director Brett Leonard y el productor Gimel Everett comenzaron a escribir un guión original sobre la tecnología de realidad virtual que denominaron dios cibernético. Tras conocer el concepto, Allied Vision tuvo lo que consideraron una gran idea: combinar el cuento de Stephen King con el del guión original. Fue una decisión que lamentarían profundamente.
Entre mayo y agosto de 1990, Brett Leonard y Gimel Everett reescribieron su guión para incorporar algunos elementos del concepto de Stephen King. Esta nueva versión del guión presentaba pequeños elementos del cuento de King, esencialmente solo los momentos en los que una cortadora de césped se convierte en un arma homicida y las secuelas del ataque en el que las autoridades descubren partes del cuerpo esparcidas por el césped. Leonard y Everett también agregaron un guiño a otras obras de King (como Iniciador de fuego y Los Tommyknockers) en la forma de una oscura agencia gubernamental conocida como «The Shop».
Cuando El hombre cortacésped Llegó a los cines en 1992, Stephen King quedó consternado al descubrir que la película no se parecía en nada a la historia que había escrito. En lugar de girar en torno a la trágica muerte de un hombre corriente que contrata por error a un asesino psicópata adorador de Pan y aficionado a la hierba recién cortada, la película se centró en las hazañas del Dr. Lawrence Angelo (interpretado por Pierce Brosnan, un). científico abriendo nuevos caminos en el ámbito de la realidad virtual.
Después de no lograr los resultados deseados con un chimpancé, el Dr. Angelo decide descaradamente pasar a los conejillos de indias humanos. Encuentra un candidato adecuado: Jobe Smith (interpretado por Jeff Fahey), un jardinero con problemas sociales y mentales. Con la ayuda del Dr. Angelo (sin mencionar las grandes cantidades de drogas psicoactivas y las interminables horas conectado a un mundo virtual), Jobe se vuelve cada vez más inteligente hasta el punto de comenzar a vengarse de aquellos que solían ser crueles. para él, mientras al mismo tiempo intenta crear un mundo virtual perfecto en el que él será el gobernante supremo.
Como está escrito en la página, la historia que se les ocurrió a Brett Leonard y Gimel Everett no es tan mala. El problema, sin embargo, era que a principios de los 90, no existía la tecnología para que una película de relativamente bajo presupuesto como esta se preocupara tanto por una historia con muchos efectos visuales como ésta. Como resultado, El hombre cortacésped muchos Las escenas de realidad virtual, si bien fueron innovadoras en ese momento, también fueron fuertemente criticadas por prácticamente todos en el momento de su lanzamiento y, según los estándares actuales, se ven aún peor en comparación. Sin embargo, El hombre cortacésped La completa y total falta de responsabilidad hacia la historia original de Stephen King ha demostrado ser la parte más atroz del complicado legado de la película.
¿Por qué Stephen King demandó a New Line Cinema por la producción de The Lawnmower Man?
Para defender la integridad de los Greenthumbs adoradores de pan en todas partes (o, más prácticamente, para sacar su nombre de ello)
A pesar de recaudar 32 millones de dólares con un presupuesto de sólo 10 millones de dólares, El hombre cortacésped La historia desconcertante y los efectos visuales rudimentarios hicieron de la película el blanco de muchas bromas poco después de su estreno en 1992. Los críticos, especialmente, despreciaron la película, y el consenso fue que la historia era predecible y melodramática. Algunos, como Richard Harrington del Washington Post, han llegado incluso a declarar que El hombre cortacésped merecía ser colocado directamente al final de la creciente lista de adaptaciones fallidas de King. Sin duda fueron sentimientos como estos los que llevaron a Stephen King a actuar.
Con New Line Cinema tomando la decisión comercial muy calculada de estrenar su nueva película bajo el título El hombre cortacésped, de Stephen King En los cines de todo Estados Unidos, el autor de terror decidió hacer algo al respecto. Meses después de que la película llegara a los cines, King presentó una demanda contra New Line y Allied Vision para que su nombre fuera completamente eliminado de la película, siendo el principal motivo, según un comunicado de prensaqué,
«[The film] no tenía ninguna similitud significativa [to his story]».
Los tribunales fallaron rápidamente. El eventual fallo obligó a New Line a eliminar el nombre de Stephen King del título (aunque todavía permitió al estudio usar el crédito de pantalla «Based Upon») y también otorgó al autor 2,5 millones de dólares en daños y perjuicios.. Caso cerrado, ¿verdad? No tan rápido. New Line no cumplió con la decisión judicial y, cuando la liberó El hombre cortacésped en VHS, lo hicieron con el nombre de Stephen King al frente y al centro como parte del título de la película.
Escéptico de que New Line Cinema hiciera lo que le ordenaron en primer lugar, Stephen King contrató inteligentemente a un equipo de investigadores privados. Trabajando encubiertos, estos detectives fueron a tiendas de videos en cinco ciudades importantes de Estados Unidos, donde rápidamente descubrieron ejemplos de copias en VHS de El hombre cortacésped, de Stephen King. Luego, Stephen King llevó a New Line Cinema a los tribunales por segunda vez y el estudio fue declarado culpable de desacato.
Entertainment Weekly finalmente reveló que después del segundo fallo, New Line terminó teniendo que pagarle a Stephen King $ 10,000 adicionales por día hasta que su nombre ya no fuera visible en ninguna copia minorista de VHS de El hombre cortacésped. Ahora que literalmente estaban perdiendo dinero a cada segundo, New Line finalmente cedió y el nombre de King fue eliminado por completo del empaque de la película.
Hoy en día, si tienes la suerte de encontrar una copia en VHS o en disco láser de El hombre cortacésped, de Stephen KingProbablemente deberías considerar comprarlo ya que definitivamente es una pieza de colección. Simplemente no mires la película porque, por muy ambiciosa que sea El hombre cortacésped es decir, fracasa por completo en casi todos los sentidos, especialmente como adaptación del cuento original de Stephen King.