Esta impopular película precuela de John Carpenter estuvo una vez en el Top 10 de Netflix

Share

Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

• La nueva versión de 1982 de
  la cosa
  Enfrentó duras críticas, pero luego se convirtió en una película de terror clásica, mientras que la precuela de 2011 está ganando reconocimiento lentamente.
• La combinación de efectos prácticos y digitales de la precuela decepcionó al público, pero su enfoque inventivo del concepto de criatura lo redimió en retrospectiva.
• A pesar de no alcanzar las mismas alturas que el original, la conexión de la precuela con la película de Carpenter y el aumento de la popularidad del streaming sugieren un futuro brillante.

Pocas películas de terror tienen una historia más histórica que la cosaNueva versión de John Carpenter de 1982 del clásico de 1951 Algo fuera de este mundo. Se abrió a una crítica de taquilla cruel, salvaje y terrible, que en gran medida resultó ser un caso de extremadamente mal momento. Gracias a las retransmisiones por vídeo y por cable, sus verdaderas cualidades emergieron con el tiempo. Hoy en día se considera una de las mejores películas de terror jamás realizadas y un visionado imprescindible para cualquiera que quiera entender el género.

Puede que sea demasiado decir que vuelve a pasar lo mismo, pero el único spin-off cinematográfico de la película: una precuela de 2011 también llamada la cosa – disfrutó de una lenta rehabilitación a pesar de haber fracasado con la crítica y los espectadores en su lanzamiento inicial. Al igual que con la primera película, las nuevas plataformas ayudaron a elevar su perfil. Poner barra oblicuaDirector Matthijs van Heikningen Jr. la cosa La precuela una vez irrumpió en la lista de las 10 mejores películas de Netflix, subiendo al top 5 de las películas más populares por un tiempo. Su éxito en la plataforma y en otros lugares contrasta marcadamente con su carrera teatral, que generó sólo 16,9 millones de dólares a nivel nacional y 31,5 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto relativamente modesto de 38 millones de dólares. Si bien es dudoso que la precuela pueda alcanzar el mismo estatus querido que la película de Carpenter, ha disfrutado de una rehabilitación similar a su estatus de emisión anterior.

Actualizado el 21 de julio de 2024 por Robert Vaux: La versión precuela de la cosa se ha eliminado de Netflix, aunque actualmente está disponible para alquilar o descargar en la mayoría de las plataformas principales. Esto no ha cambiado la lenta mejora en su suerte y posición, que aún no puede igualar la del original, pero de todos modos mantiene varias similitudes. Se presta tanta atención a la presentación de una determinada película en cines -a veces sólo en su primer fin de semana- que puede ocultar la presencia de éxitos de lenta evolución y películas más especializadas que tardan en encontrar su público. La precuela parece seguir los pasos del original en este sentido. El artículo se actualizó con información adicional sobre ambas películas y el formato se ajustó para cumplir con las pautas actuales de CBR.

The Thing de John Carpenter tiene un legado lento

Película de Carpenter de 1982, basada en la novela de 1938. ¿Quién va allí? de John W. Campbell, sigue a un grupo de investigadores estadounidenses en la Antártida que se encuentran con una forma de vida extraterrestre parásita que asimila e imita a otros organismos. El reparto está encabezado por Kurt Russell y también está protagonizado por A. Wilford Brimley, TK Carter, David Clennon y Keith David, entre otros. La película recibió inicialmente una respuesta crítica negativa y una taquilla por debajo del promedio. cuando llegó a la pantalla grande, recaudando 19,6 millones de dólares con un presupuesto de 15 millones de dólares. La razón más probable de su fracaso –y de la respuesta inusualmente negativa– surgió porque su sombría perspectiva parecía fuera de sintonía con los tiempos. Steven Spielberg hora del este se había estrenado apenas dos semanas antes y el punto de vista mucho más optimista de la película conquistó al público por completo. la cosa no fue la única película brillante que se perdió en ese momento; otros futuros clásicos de la ciencia ficción, como Corredor de cuchillasque se estrenó el mismo día que la película de Carpenter, recibió críticas igualmente sombrías, sólo para ser aclamada como obras maestras en años posteriores.

Una vez la cosa llegó al vídeo doméstico y a la televisión, el público empezó a reevaluarlo seriamente. Muchas de sus cualidades. Se podrían apreciar mejor sus innovadores y prácticos efectos especiales: una ingeniosa combinación de animatrónicos, títeres y prótesis que siguen siendo terriblemente convincentes hasta el día de hoy. La dirección llena de suspense de Carpenter se mantiene en múltiples visualizaciones, gracias a un ritmo experto y un guión sencillo que prescinde de detalles superfluos. Los personajes también son sorprendentemente complejos, pero muchos detalles no se dicen y, a menudo, requieren múltiples visiones antes de que se hagan evidentes. El revólver de Garry, por ejemplo, que mantiene atado a su cintura, refleja a un hombre inseguro que, en última instancia, no está preparado para liderar una crisis. Otros personajes en pantalla claramente han llegado a la Antártida para olvidar un pasado confuso, cuyos detalles nunca se revelan. Ayuda a humanizarlos y le da al público un interés mucho más arraigado en su lucha, todo sin la ayuda de ninguna exposición.

Estas cualidades se combinan con una premisa aterradora y un compromiso con la paranoia pura que recuerda a «¿Quién va allí?» mucho más cercana que la película de 1951. El espíritu de la época cambió, pero la película se mantuvo perenne, ganando nuevos fanáticos con cada proyección, hasta alcanzar la cima del género. Hoy en día, se considera una de las mejores películas de ciencia ficción y terror de cualquier tipo, así como una excelente adición al canon de Carpenter.

Lo que no le fue bien a la precuela

la cosa La lenta historia de éxito hizo que la idea de una secuela fuera insostenible por varias razones. Al propio Carpenter no le importaban las secuelas – 1996 Escapar de Los Ángeles siendo la rara excepción – y estructurada la cosa respectivamente. El final oscuro y nihilista sigue siendo notoriamente abierto, mientras los dos últimos supervivientes se miran con recelo en la nieve. Sin embargo, no hay adónde ir después de eso y seguir a los personajes destruiría las preguntas sin respuesta de las que depende la conclusión. Esto, y el fracaso de taquilla inicial de la película, aseguraron que no se produjera ninguna secuela durante más de dos décadas.

En 2011, la película Carpenter pasó a llamarse clásico y Universal decidió producir una nueva entrada en la franquicia. Una precuela tenía mucho sentido. La película de 2011 se centra en el destino de un equipo de investigación antártico noruego que descubrió un extraterrestre parásito enterrado profundamente bajo el hielo. La película de 1982 revela las consecuencias del encuentro con la criatura, pero se niega a cubrir los detalles. Protagonizada por Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Ulrich Thomsen y Eric Christian Olsen, la película recibió críticas negativas, y muchos críticos declararon que no alcanzó las alturas de la película de Carpenter de 1982. Su anémico regreso a la taquilla también habló de la decepción del público. Una gran queja sobre la precuela fue el uso de efectos digitales. sobre todo porque la película de Carpenter es más conocida por sus revolucionarios efectos prácticos, creados por Robert Bottin. Los realizadores de la precuela inicialmente intentaron mezclar efectos prácticos con efectos digitales, pero esto fue rechazado después de una prueba de proyección negativa.

En retrospectiva, la película es mejor de lo que sugiere su reputación. El principal problema es que no puede desviarse demasiado de los acontecimientos presentados en la película de 1982, lo que lo deja más o menos una repetición, ya que los ocupantes de la estación Thule necesitan determinar quién ha sido asimilado antes de que el monstruo se los lleve a todos. . Obtiene puntos con las variaciones inventivas del concepto básico de criatura, que lo ayudan a superar algunos de los efectos especiales más obsoletos. También presenta un par ganador de protagonistas en Winstead y Edgerton, quienes brindan un interés arraigado en personajes que de otro modo podrían ser simplemente víctimas anónimas.

¿Es The Thing Prequel un clásico de culto en ciernes?

Esto no puede competir con la película de Carpenter, dejando la precuela como una pieza complementaria (en el mejor de los casos) de su predecesora. Sin embargo, su pedigrí mantuvo viva su memoria y Tiene suficiente espíritu de Carpenter como para que valga la pena verlo para los fanáticos de la película de 1982. Las dos narrativas se conectan perfectamente e, incluso en los lugares donde la precuela no se sostiene, hace una comparación interesante con cómo la película de Carpenter la supera.

Con la audiencia adecuada, esto se traduce en una ola moderna que habla de un futuro mejor para él. Tiene la reputación duradera de la película de Carpenter para mantenerla relevante y, dado que no ha habido más secuelas, no tiene que competir con muchas críticas de mala calidad para captar la atención de los fanáticos. Su ejecución en Netflix puede haber sido impulsada por la sólida reputación de ese servicio de transmisión por contenido de terror, como miércoles, cosas más extrañas, y varias series de televisión de Mike Flanagan para atraer a los fanáticos del género. Un posicionamiento similar en otras plataformas de streaming puede hacer maravillas.

Al igual que la primera película, esto le da espacio para crecer y respirar, así como para encontrar una audiencia más amplia de la que su breve recorrido teatral podría haber permitido. Es muy discutible si se convertirá en un clásico por derecho propio: tiene muchos golpes que superar, pero no sería la primera vez que una película con ese nombre supera las probabilidades.

Tanto la versión de 1982 como la de 2011 del la cosa están disponibles para alquiler o descarga en las principales plataformas.