Gracias en gran parte a directores como Ridley Scott, Francis Ford Coppola, James Cameron y sí, incluso Zack Snyder, cada vez que sale una versión del director de una nueva película, la gente tiende a entusiasmarse con la perspectiva de una nueva capa. pintura para mejorar una película ya excelente o para arreglar una película que estaba rota desde el principio. La mayoría de las veces, el montaje del director ofrece al menos cierta apariencia de mejora, pero no siempre.
Si bien la evolución del mercado de medios domésticos, desde DVD hasta Blu-ray y servicios de streaming, ha brindado a los cineastas la oportunidad de revisar y ofrecer versiones «definitivas» de películas que estrenaron anteriormente, a veces estas buenas intenciones resultan equivocadas, especialmente en circunstancias en las que los cambios en la película son en gran medida cosméticos más que cualquier otra cosa.
10 La trilogía Hobbit fue de ida y vuelta (y una y otra vez)
Tres películas ya han exagerado bastante la historia
Pocas personas negarán que lo que Peter Jackson logró con su El señor de los anillos: edición extendida La trilogía no fue impresionante. Sí, la versión teatral de estas películas ya fue lo suficientemente larga, pero con una gran cantidad de material de las novelas de JRR Tolkien, tenía sentido volver atrás y reinsertar escenas que algunos fanáticos podrían haberse perdido. La trilogía hobbit Es una situación totalmente diferente. Con estas tres películas, Peter Jackson tomó lo que ya era un libro pequeño (poco menos de 300 páginas) y lo extendió en tres películas de casi tres horas. Y eso fue antes cortes del director!
Llevada al límite, la narrativa de El hobbit muere en el transcurso de estas tres ediciones ampliadas. Y, para ser sinceros, ese ya era el caso de las versiones teatrales. Si Jackson realmente quisiera hacer algo especial con estas iteraciones de las películas, probablemente debería haber tomado unas tijeras y condensado todo en una sola película, que habría representado mejor el ritmo de la novela. Sobreproducidos y sobrecargados de trabajo, los fanáticos esperaban más de Jackson y de la franquicia sobre la que alguna vez tuvo un control tan magistral.
9 Batman V Superman: Dawn of Justice: Ultimate Edition era innecesario en muchos niveles
Si la versión completa del título de su Director’s Cut tiene que usar dos puntos de puntuación solo para estar escrito correctamente, ya está en una situación perdedora. Y con toda honestidad, dependiendo de a quién le preguntes, nunca habrá forma de salvar el tan difamado 2016 de Zack Snyder. Batman V Superman: El amanecer de la justicia. Este intento increíblemente apresurado de autoestrenar el DCEU tomó una versión teatral bastante tonta y aburrida y, para mejorarla, agregó… más escenas de establecimiento, sangre y, honestamente, nada más.
En otras palabras, las adiciones realizadas Batman V Superman: El origen de la justicia: Edición definitiva no cubrió los fundamentos, cosas que Zack Snyder rara vez toma en serio en sus películas, como la narración. Superman sigue siendo un agujero negro de carisma, la narrativa es muy pobre y el tercer acto es un desastre absoluto con el intento absolutamente equivocado de Snyder de incluir algunos de los momentos más importantes de ambos. El regreso del caballero oscuro y La muerte de Superman. Di lo que quieras La Liga de la Justicia de Zack Snyderpero fue al menos un intento respetable de hacer algo diferente. Esto no es eso. Eso es más por más, incluidos dos puntos extra.
8 Los guerreros salieron a jugar.
Pero hicieron un mejor trabajo la primera vez.
.jpg?q=70&fit=crop&w=825&dpr=1)
El querido thriller de Walter Hill sobre una pandilla callejera de Nueva York incriminada por un asesinato que no cometieron y su arduo viaje de regreso a casa a través de la ciudad, luchando contra pandillas rivales y autoridades en el camino, se ha considerado durante mucho tiempo una película infinitamente repetible. Con Los guerreros reputación de culto desde el principio, nadie pidió nunca un montaje del director, pero lo consiguieron de todos modos.
El montaje del director de 2005 Los guerreros Mantiene la misma trama y estructura básica que el lanzamiento original, pero agrega una narración introductoria innecesaria del propio Walter Hill, así como transiciones estilo cómic completamente desagradables que no parecen ser parte de esta película. . Estos efectos en particular hacen que esta edición de la película parezca barata, lo que a su vez la hace Los guerreros innecesariamente cursi.
7 Encuentros cercanos del tercer tipo: la edición especial fue demasiado difícil
A veces se necesitan tres intentos para arreglar algo que hiciste bien la primera vez
Técnicamente hablando, existen tres ediciones del clásico de Steven Spielberg. Encuentros cercanos del tercer tipo. La edición teatral llegó en 1977. Tres años después llegó la edición especial, y 18 años después llegó el Edición de coleccionista. La razón por la cual el Edición especial Llegó tan rápido después de la original porque Columbia Pictures estaba desesperada por estrenar la película lo más rápido posible, lo que significó que Spielberg no pudo filmar todo lo que quería. Poco después, el estudio le dio más dinero para hacer precisamente eso, pero le exigió que también incluyera el añadido innecesario de mostrar el interior de la nave alienígena, algo que Spielberg nunca quiso hacer.
En 1998, Columbia permitió a Spielberg regresar a Encuentros cercanos del tercer tipo de nuevo, y el Edición de coleccionista incluye todos los elementos adicionales del Edición especialmenos el interior de la nave alienígena. Así que esta es la rara ocurrencia de que un segundo montaje del director corrija los errores del primero. No nos equivoquemos: al eliminar la ambigüedad del final de la película original, el Edición especial no supone ninguna mejora con respecto a la versión inicial de Spielberg. EL edición de coleccionista, sin embargo, puede serlo.
6 Apocalypse Now Redux convirtió un clásico en terror
No se puede mejorar lo que no se puede mejorar.
Francis Ford Coppola lo pasa fatal tratando de lograr Apocalipsis ahora Hizo la primera vez que, sinceramente, es sorprendente que quisiera volver a eso. Apocalipsis ahora Redux agregó 49 minutos de material nuevo, aumentando el tiempo de ejecución de la película a más de tres horas, incluida una secuencia larga y absolutamente aburrida ambientada en una plantación francesa que mata por completo el ritmo de la película.
Desde entonces, Francis Ford Coppola ha estrenado otra versión de la película. Apocalipsis ahora: la versión final, y sin duda es una mejora con respecto a redux. Recortando 20 minutos redux Escenas adicionales restauran gran parte del elemento de ritmo crítico de la película original. Si bien muchos todavía prefieren la versión inicial de Coppola, al menos El corte final es una representación adecuada de una de las películas más importantes de Hollywood.
5 El Exorcista ya era la película de terror perfecta
La versión que nunca viste debería haber seguido así.
El exorcista es una de las películas de terror más emblemáticas de todos los tiempos, y por una buena razón: en su forma original, la película es absolutamente perfecta (sin mencionar aterradora). Luego, sin ninguna razón (aparte de la fascinación de principios de la década de 2000 por exprimir hasta el último dólar del mercado), llegó La versión que nunca has visto. Este nuevo corte restauró varias escenas eliminadas de la película, incluida la infame secuencia del «paseo de las arañas», lo que es una prueba clara de por qué esta iteración de la película era innecesaria: a veces es mejor dejar las cosas a la imaginación.
En última instancia, hay una razón para todas estas escenas eliminadas de El exorcista Al principio los dejaron en el suelo de la sala de montaje. En términos de la secuela de Spider-Walk en particular, esto se debe a que, por muy interesante que sea la idea, los efectos especiales simplemente no estaban ahí en ese momento para hacerla tan horrible como todo lo demás. el pecado mas grande El Exorcista: la versión que nunca antes habías visto comprometido era tratar de mejorar la perfección.
4 La trilogía original de Star Wars: las ediciones especiales fueron donde todo empezó a salir mal
Y donde George Lucas perdió la cabeza
Por alguna razón, George Lucas es uno de esos cineastas que nunca parece satisfecho con su trabajo. A pesar de su original guerra de las galaxias Único éxito de la trilogía, continuó retocando el montaje de las películas y la inserción de efectos especiales que la tecnología no era capaz de crear durante los estrenos iniciales de las películas. El resultado se convirtió en Edición especial versiones del original guerra de las galaxias trilogía, todos ellos exasperantemente peores que sus superiores predecesores.
Con la adición de efectos CGI, escenas eliminadas y ADR, uno podría pensar que el Ediciones especiales de guerra de las galaxias Sería mejor. No lo son. Todas estas adiciones no aportan literalmente nada a las películas más que volver locos a muchos fanáticos que quieren comenzar a arrancarse los pelos. El estreno de estas películas fue la primera señal de que George Lucas podría estar metiendo la pata, y la trilogía precuela que llegó poco después no hizo nada para aliviar esas preocupaciones. Lo más frustrante de todo es que encontrar las versiones originales de estas películas es casi imposible, lo que representa una gran pérdida para la historia del cine en general.
3 Donnie Darko: el montaje del director tomó una película independiente perfectamente efectista y la hizo excesiva
A veces puedes tener demasiado de algo bueno.
Una de las cosas que los fanáticos de Donnie Darko El corte original (y hay muchos) que más me gustó fue su ambigüedad. Temperamental, cerebral e increíblemente divertida, la primera película de Richard Kelly no proporcionó respuestas fáciles y dejó al público discutiendo las implicaciones de los misterios de la película mucho después de que terminaron los créditos finales. Luego vino el Director’s Cut, que intentó responder a todas estas preguntas.
Mira, a veces es mejor dejar las cosas a la imaginación, y aunque Donnie Darko: el montaje del director Sigue siendo una película que se puede ver muy bien, pero no es una mejora con respecto a la original. Al agregar otros 20 minutos que más o menos orienta a la audiencia exactamente a lo que está sucediendo, toda la película se siente muy limpia y organizada. Peor aún, cuando Richard Kelly insertó la canción que siempre quiso usar en la apertura de la película, «Never Tear Us Apart» de INXS, eliminó la canción «The Killing Moon» de Echo and the Bunnymen, que, honestamente, encajaba. Donnie Darko mucho más perfectamente.
Afortunadamente, Spielberg envió a casa.
En una de las decisiones más confusas de la historia del cine, a principios de la década de 2000 Steven Spielberg decidió relanzar su exitosa película familiar de ciencia ficción como ET El Extraterrestre: Edición Especial, reemplazando muchos de los aclamados efectos prácticos de la película con CGI. Aún más blasfemo que eso, Spielberg también eliminó todo lo que sintió que no había envejecido correctamente para una película para niños, incluidas algunas referencias a «terroristas» y la retoque de las armas de fuego de los agentes federales.
Si hay un lado positivo aquí, es que, a diferencia de su gran amigo George Lucas, Steven Spielberg se dio cuenta de que había cometido un error. En lugar de mantenerte firme y hacer ET El Extraterrestre: Edición Especial La única versión de la película a la que los fanáticos pudieron acceder, volvió a poner a disposición la versión teatral. Desde entonces, el Edición especial Ha caído en gran medida en el olvido, pero sigue siendo una reliquia interesante de la historia del cine.
1 Watchmen: The Ultimate Cut fue un esfuerzo equivocado en el amor
La imitación es la forma más sincera de adulación, pero a veces también resulta tediosa.
Aquí estamos, al final de la lista, viendo otro montaje del director de Zack Snyder. Esta vez, es Watchmen: El corte definitivouna película que de alguna manera logra incluir casi todas las secuelas de la novela gráfica fundamental de Alan Moore y Dave Gibbons. Muchos de vosotros sin duda os estaréis preguntando: ¿cómo puede ser esto algo malo? Bueno, en realidad hay una respuesta simple: los cómics y las películas son dos medios completamente diferentes, y lo que funciona mejor en uno no necesariamente funciona bien en el otro.
Durante más de dos horas y media, la versión teatral de Vigilantes ya fue suficiente. Es más, esa versión inicial hizo un gran trabajo al abordar los momentos más importantes del cómic sin alterar su propio ritmo. Más que nada, la adición de Cuentos del carguero negro en forma animada es exceso por exceso. Temáticamente, esta historia funciona mucho mejor en la página del cómic que en esta película, donde continúa interrumpiendo el flujo de todo lo que la rodea. A veces puedes amar algo demasiado. Y aunque Zack Snyder claramente siente una gran reverencia y respeto por este tema, hay una razón por la que dice el dicho: «Mata a tus seres queridos».