La autopsia de Jane Doe es una de las películas de terror sobrenatural más aterradoras e impresionantes de los últimos diez años. Dirigida por André Øvredal, cuya carrera se ha centrado principalmente en el terror y la fantasía oscura, y protagonizada por Brian Cox y Emile Hirsch como un dúo forense de padre e hijo en grandes interpretaciones, sorprende a cualquiera que la ame cómo esta película permanece relativamente olvidada. Tuvo críticas generalmente favorables y, en 2017, el prolífico novelista y genio del terror Stephen King sugirió algunas comparaciones intrigantes al comentar sobre la película.
Comparando La autopsia de Jane Doe a Extranjero y el Cronenberg temprano pueden parecer aleatorios o completamente exactos a primera vista, y ambas interpretaciones pueden ser debatidas. El horror «visceral» podría referirse al desmembramiento del cuerpo de Jane Doe y a la exploración visual de las vísceras humanas en una trama de terror, que ambas referencias mencionadas por King también exploran, cada una a su manera. Pero también podría significar otras implicaciones que no son tan literales.
¿Qué hace que la autopsia de Jane Doe sea visceral?
¿Por qué Stephen King comparó esto con los clásicos del terror?
La autopsia de Jane Doe Es una película fantástica que todavía genera conversaciones, incluso después de ocho años desde su estreno y a pesar de no haber sido un gran éxito, por lo que algunos fanáticos afirman que será un futuro clásico de culto. Sobre eso, Extranjero de Ridley Scott y películas como La cría, videodromo y la mosca de David Cronenberg fueron extremadamente innovadores en el momento de su estreno y su impacto causó un efecto dominó que influye fuertemente en el cine hasta el día de hoy. La autopsia de Jane Doe También es innovadora a su manera en el panorama contemporáneo, pero no parece que vaya a tener un legado tan importante en la historia del cine. Sin embargo, sólo el tiempo lo dirá.
Extranjero fue innovador por su enfoque pionero del horror cósmico y su icónico xenomorfo, inspirando una franquicia. El clásico de Ridley Scott de 1979 hizo eco El exorcista y La masacre de la motosierra de Texas en el espacio, que debió parecer tan fresco en ese momento como La autopsia de Jane Doe hoy por tener una versión original del tropo del mal imparable. Al mismo tiempo, Cronenberg es considerado un pionero del horror corporal. La autopsia de Jane Doe No tiene la sensación general de una película de Cronenberg, pero sí genera sentimientos viscerales similares a los de que el público vea una autopsia. Es posible que King se haya referido al horror corporal en su comentario, aunque no menciona qué primeras películas de Cronenberg recordaba. Cronenberg Piel de gallinapor ejemplo, destaca la invasión corporal como La autopsia de Jane Doepero la zona muerta Es una trama de terror psicológico llena de pavor existencial que parece más difícil de comparar.
La autopsia de Jane Doe es una visita obligada para los fanáticos del terror
Stephen King también podría haber mencionado El Exorcista
La autopsia de Jane Doe Funciona como una inteligente película de casas encantadas que expone la principal fuente de terror en cada momento, lo que va en contra de un instinto común de muchos cineastas de terror. También va en contra de otras tendencias importantes observadas en los éxitos de terror sobrenatural en la década de 2010, desde Insidioso a Hereditario. Por ejemplo, evita hacer una conexión consecuente entre los lazos familiares y la aparición espontánea, mientras explora ambos aspectos. Pero si la discusión gira en torno a ejemplos más antiguos, es más similar a El exorcista que cualquier otro clásico de los años 1970, que sorprendió al público de la época con su representación sin filtros de un niño poseído. El exorcista se centra en el trabajo realizado en relación con la fuente de horror expuesta y su reacción, exactamente la misma fórmula seguida por La autopsia de Jane Doe.
Independientemente de la comparación, es una gran entrada al género por varias razones. Brian Cox y Emile Hirsch logran llevar a cabo la mayor parte de la película solo ellos dos en acción, lo que refuerza la importancia del buen diálogo y las habilidades interpretativas en una película minimalista. Diferente Extranjero pero me gusta El exorcistaEsta entrada contemporánea tiene una fuente de maldad que incorpora sangre sin darle el estatus de monstruo completo. La autopsia de Jane Doe Es una visita obligada para cualquier aficionado al terror, no sólo por sus similitudes con los clásicos, sino porque es original, como las mejores de la historia.
La autopsia de Jane Doe debería ser más popular
¿Pero influirá en las generaciones futuras?
Stephen King comentó sobre sus gustos personales y probablemente no quiso decir una comparación tan profunda. Pero sigue siendo interesante preguntarse si esta película también será vista como un clásico de terror dentro de décadas. Hacer una gran película o hacer una gran película que se convierta en modelo dentro de un subgénero son dos cosas muy distintas. No hay duda de que La autopsia de Jane Doe Tiene un gran guión y es impresionante en todos los aspectos técnicos. Pero «rival» Extranjero o la mosca significa rivalizar con entradas muy influyentes ya solidificadas en el canon del terror. Aun así, sólo el tiempo puede determinar la influencia a largo plazo de una película.
La autopsia de Jane Doe Todavía no podemos rivalizar con el legado de los clásicos antes mencionados. Sin embargo, con críticas tan favorables y una visión realmente intrigante del terror sobrenatural, la película definitivamente rivaliza con las películas sobrenaturales más populares de su década en términos de calidad. La autopsia de Jane Doe Sin duda merecía tanta atención como películas como Hereditariopero sigue siendo una joya escondida. Varios detalles se suman para formar la reputación de una película, incluidos los límites de su distribución, por lo que las comparaciones pueden ser mucho más profundas. Felizmente, La autopsia de Jane Doe sigue siendo descubierto por nuevas audiencias a lo largo de los años.