10 películas que llevaron a demandas importantes

Hacer una película involucra a muchas personas diferentes y, a veces, esas personas entran en conflicto de maneras interesantes. A menudo surgen todo tipo de debates sobre cómo debería ser la película. Muchas, muchas veces, una persona sale del proceso de producción cinematográfica enojada o insatisfecha, y en ocasiones esto se convierte en un verdadero pleito.

A menudo estos procesos no tienen nada que ver con la calidad de la película. Sin embargo, una demanda en el momento oportuno puede perseguir a una película y a sus productores mucho tiempo después. En algunos casos, también podría tener repercusiones para toda la industria cinematográfica.

10 Una línea en American Hustle provocó una demanda

Ajetreo americano fue una película muy popular, recibió diez nominaciones al Oscar y tres premios. Sin embargo, se produjo una demanda porque una persona se opuso a lo que el público probablemente habría visto como una frase desechable. Pero para ser justos, la persona que presentó la demanda era la misma persona a la que se refería: el periodista de investigación Paul Brodeur.

En la película, el personaje de Jennifer Lawrence dice que leyó un artículo de Brodeur sobre cómo las microondas absorben todos los nutrientes de los alimentos. Pero aunque Brodeur había denunciado las microondas, él nunca hizo esa declaración en particular. Pero el Tribunal de Apelaciones de California rechazó la demanda, diciendo que nadie aceptaría lo que dijo un personaje “estúpido” como un hecho objetivo.

9 Feliz Día de tu Muerte tuvo problemas de derechos de autor

el asesino de feliz dia de la muerte lleva una espeluznante mascarilla de bebé de mejillas sonrosadas. El problema era, el público había visto esa máscara antes, o algo muy parecido. Se parecía mucho a la mascota de los New Orleans Pelicans, King Cake Baby, y la película estaba ambientada en Nueva Orleans.

El creador de King Cake Baby, Johnson Berticelli, demandó a Universal por infracción de derechos de autor y exigió la mitad de las ganancias de la película, lo que, por supuesto, sería una enorme cantidad de dinero. Argumentó que no recibió ninguna compensación de los realizadores por crear el diseño original. Finalmente se llegó a un acuerdo en 2021.

8 Una persona odiada directamente de Compton.

Directamente desde Compton se trata de la NWA y su manager, Jerry Heller (Paul Giamatti). Pero el verdadero Heller odiaba la forma en que lo retrataban en la película. Presentó una demanda contra Dr. Dre, Ice Cube, el patrimonio de Eazy-E y Universal Pictures. afirmando que la película lo retrataba como «despreciable».

Lamentablemente, en 2016, Heller murió después de sufrir un ataque cardíaco mientras conducía, y sus abogados afirmaron que el estrés de su interpretación en la película contribuyó a su muerte. Sin embargo, esto no cambió nada. En 2018, el juez de distrito estadounidense Michael Fitzgerald desestimó el caso.

7 Un demandante demandó por una cabaña en el bosque

La cabaña en el bosque. es una película de terror satírica que hace honor a su título: una pandilla de adolescentes van a una cabaña en el bosque y son perseguidos por una presencia malévola. En ese momento, la gente lo elogiaba por su originalidad, pero entonces un hombre llamado Peter Gallagher demandó a la productora Lionsgate así como el escritor Joss Whedon y el director Drew Goddard.

Gallagher afirmó que la trama de Cabaña en el Bosque fue robado de El pequeño viaje blanco: una noche entre los pinos. Dicho libro fue autoeditado y nadie había oído hablar de él. Gallagher exigió la friolera de 10 millones de dólares y no recibió nada de eso. Un juez dictaminó que el concepto de que los adolescentes fueran a una cabaña letal en el bosque era universal.

6 Scarlett Johansson demandó a Disney por Black Widow

Uno de los juicios cinematográficos recientes más famosos involucra a Scarlett Johansson y Disney. Obviamente, se trata de dos nombres importantes, por lo que el caso recibió mucha cobertura. Se trataba de la película de Johansson MCU. viuda negraY esto quizás nunca hubiera sucedido si no fuera por la pandemia de coronavirus.

Por la pandemia, Disney no estrenó Black Widow en cinesoptando por colocarlo como “acceso premium” en la plataforma de streaming Disney+. Dado que Johansson recibió una parte de la venta de entradas, no quedó nada impresionada. El proceso concluyó sin mucho drama: Disney pagó una suma no revelada a Johansson y ella emitió un comunicado diciendo que estaría feliz de colaborar con ellos nuevamente.

5 Fanáticos de Ana De Armas demandaron por el tráiler de ayer

la película Ayer se trataba de un hombre que recuerda a los Beatles en un mundo donde nunca existieron. El tráiler lo deja claro, pero también indica que la popular actriz Ana de Armas aparecerá en la película. Sin embargo, sus escenas quedaron en el suelo de la sala de montaje. lo que llevó a los fanáticos enojados a demandar por el tráiler «engañoso».

En abril de 2024, se llegó a un acuerdo que garantizaba que ninguna de las partes recibiera nada, pero ninguna de las personas involucradas discutió el resultado con los medios. Toda la extraña situación generó muchas preguntas sobre lo que se permitía aparecer en el avance de una película antes de que constituyera publicidad engañosa.

4 Una demanda de Black Swan marcó un cambio importante en Hollywood

cisne negroProtagonizada por Natalie Portman, cuenta la historia de la batalla de una bailarina con su propia mente. Fue una película exitosa y aclamada por la crítica. Sin embargo, fue lo que sucedió detrás de escena lo que cambió Hollywood para siempre. Dos becarios demandaron a la productora Fox en 2011, alegando que se aprovecharon de los pasantes no remunerados de la película.

Se exigía a los pasantes no remunerados que realizaran trabajos “no educativos” que se suponía que debían realizar los empleados remunerados. El caso se resolvió en 2016 después de una pelea de cinco años y aseguró que los estudios de cine trataran mejor a sus pasantes. Se considera que el caso cambió para siempre la forma en que Hollywood utilizaba a los pasantes.

3 Mucha gente afirmó haber desarrollado un avatar.

No una, sino varias personas presentaron demandas avatarafirmando haber tenido la idea primero. Por ejemplo, un hombre llamado Eric Ryder, que una vez trabajó para una de las empresas de James Cameron, afirmó que la película era una copia de su película nunca realizada. KRZ 2068, que estuvo brevemente en producción a principios de la década de 2000. El caso fue abandonado.

Otra persona, Roger William Dean, afirmó que los cineastas robaron ideas de sus pinturas para construir avatares Pandora. Sin embargo, un juez concluyó que Dean presentó sus imágenes fuera de contexto para intentar fortalecer su caso. Como era de esperar, se fue sin nada.

2 Borat fue muy procesado

Como era de esperar, considerando la forma en que se hizo la película, borat se le presentaron varias demandas. A mucha gente no le gustó la forma en que se usaron en la película, especialmente si se veían mal, lo que hizo a muchos participantes involuntarios. Se presentaron siete demandasincluidos 38 millones de dólares combinados de residentes rumanos que aparecieron en la película. Esto no tuvo éxito.

Barón Cohen dijo el telégrafo en 2007, «Algunas de las cartas que recibo son bastante inusuales, como aquella en la que el abogado me informa que estoy a punto de ser demandado por 100.000 dólares y al final dice: ‘P.D. Me encantó la película. ¿Puedes autografiarme un cartel? ¿Para mi película? ¿Hijo Jeremy?'» Al final, sólo una demanda de Borat tuvo éxito: la de la cantante gitana macedonia Esma Redžepova, cuya música se utilizó en la película sin permiso.

1 Crispin Glover demandado de Regreso al futuro II

Crispin Glover se negó a regresar para el tan esperado Regreso al futuro parte IIqueriendo más dinero del que el estudio estaba dispuesto a ceder. Entonces, a los realizadores se les ocurrió una forma nueva y poco ética de traer de vuelta a su personaje, George McFly. Simplemente contrataron a otro actor, Jeffrey Weissman, y le pusieron prótesis hasta que se parecía a Glover.

Glover se puso furioso cuando se enteró y finalmente ganó la demanda que presentó contra Universal Pictures. El Screen Actors Guild introdujo una nueva regla que establece que los cineastas no pueden disfrazar a un actor como otro actor, y Glover se llevó 760.000 dólares. Sin embargo, curiosamente, también terminó haciéndose amigo de Weissman.