Juan carpintero la cosa Se encuentra entre la élite del género como una de las mejores películas de terror de todos los tiempos. Inspirado en el clásico de 1951. Algo de otro mundose acerca mucho más al cuento original de 1938 «¿Quién va allí?» que representa una expedición a la Antártida que descubre un extraterrestre capaz de imitar perfectamente otras formas de vida. La nueva versión de Carpenter fue un fracaso cuando se estrenó, dañando la carrera del director y sufriendo un sorprendente desprecio en el proceso. Sin embargo, tanto la película como su director rieron los últimos: los fanáticos la descubrieron primero en video y gradualmente la aceptaron como una obra maestra.
El final de la película es parte fundamental de su fórmula. Carpenter siempre ha tenido una habilidad especial para los finales retorcidos en La zona del crepusculo estilo, en particular el último momento imborrable del clásico de terror de 1978 Víspera de Todos los Santos. A la cosa, El final es menos un giro que un signo de interrogación, ya que es casi seguro que los dos últimos supervivientes mueran y aún se desconoce si alguno de ellos ha sido asimilado por el monstruo. La película se construye en torno al final, que refleja los temas generales y el estado de ánimo de los 105 minutos que la precedieron. Su naturaleza ambigua va profundamente en contra de las normas de Hollywood de larga data, y los fanáticos continúan debatiendo sobre ella más de 40 años después de su primera aparición en los cines. Aquí hay un resumen de lo que sucedió al final y por qué los espectadores todavía hablan de ello hasta el día de hoy.
|
Título |
Calificación del tomatómetro |
Metacrítica Metapuntuación |
Calificación de IMDb |
|---|---|---|---|
|
La cosa de John Carpenter |
84% |
57 |
8.2 |
Mayoría la cosa Depende de la desconcertante cuestión de quién es verdaderamente humano. La tensión comienza cuando los científicos y el personal de apoyo de una remota estación de investigación antártica deben reunir pistas que rodean una incursión extraterrestre. The Thing ya destruyó una expedición noruega cercana (el tema de la indiferente precuela de 2011) la cosa) y se infiltra en la base estadounidense mucho antes de que nadie se dé cuenta de que hay problemas. Una vez que comprenden la amenaza, intentan desesperadamente recuperarse y terminan matando no sólo a las Cosas asimiladas, sino también a algunos humanos no asimilados en el proceso.
El tercer acto comienza con RJ MacReady de Kurt Russell encontrando una solución nacida de la desesperación. Aplicar una aguja caliente a la sangre extraída de alguien inducirá una reacción en una «cosa» mientras la imitación de sangre intenta escapar del dolor. como una entidad separada. En este punto, sólo cuatro hombres siguen vivos, pero están armados con el conocimiento que puede salvarlos a ellos y al resto del mundo junto con ellos. Sólo un miembro de la expedición no fue examinado: Blair, interpretado por Wilford Brimley, quien fue drogado y encerrado en una dependencia al comienzo de la película. Tres de los hombres se adentran en la noche antártica para probarlo, mientras que un cuarto, Childs de Keith David, se queda en el edificio principal. Esta dinámica establece el final de la película.
Blair es una cosa, aunque exactamente cuándo se infectó es uno de los misterios sin respuesta de la historia. Huye de los hombres cuando llegan y regresa al edificio principal, donde destruye los generadores de energía. Esto sumerge el campamento en un congelamiento profundo, que matará a los humanos, mientras que The Thing simplemente hibernará en el hielo hasta que el equipo de rescate lo descongele. Para evitar que esto sucediera, decidieron volar el campamento (y la Cosa con él) forrando el sótano con dinamita.
Terminan la película mirándose con recelo, sin saber si uno u otro es quien aparenta ser.
Justo antes de que todo esto suceda, ven a Childs, dejando su puesto y entrando en la tormenta. Los espectadores nunca aprenden sus motivos ni qué le sucede en su ausencia. Mientras tanto, MacReady lleva a los supervivientes restantes al sótano del campamento, construido en el hielo. Colocan cargas y explosivos, sólo para ser atacados por Blair y asimilados hasta que solo queda MacReady. Después de un breve y aterrador encuentro con la Cosa desenmascarada, MacReady detona los explosivos, destruyendo el campamento y presumiblemente al monstruo junto con él.
Aquí es donde entra en juego el giro: Mientras MacReady deambula entre los escombros del campamento, se encuentra con Childs, aparentemente todavía humano, quien afirma haber perseguido a Blair y haberlo perdido en la tormenta. Ambos hombres parecen agotados, y aunque el fuego de la explosión los mantiene calientes, esto no durará y el frío antártico será letal. Terminan la película mirándose con recelo, sin saber si uno u otro es quien aparentan ser y reconociendo que no podrán defenderse si ocurre lo peor.
El público cinematográfico está acostumbrado al cierre –a menudo un final feliz– en el que terminan las historias de los protagonistas. y sus destinos más o menos finales. Los finales ambiguos son más bien una cuestión de arte, e incluso el cacareado “giro final” de muchas películas de terror se reduce a alguna variación del monstruo que vuelve a la vida. la cosa no ofrece nada de eso, ni siquiera el consuelo de saber que el horror podría regresar para una secuela. En cambio, los espectadores deben contemplar las posibilidades y sacar sus propias conclusiones sobre lo que es probable que suceda. Pero eso no es el punto.
la cosa no le interesa deducir quién es el culpable, ni siquiera confirmar que el monstruo vive. Es un ejercicio de paranoia, y el signo de interrogación abierto al final deja al público sintiendo algo similar a lo que vivieron los personajes. Es lógico, entonces, que el final no mime al público con certeza o seguridad, sino que más bien afirme el estado de ánimo que los realizadores dedicaron una hora y cuarenta minutos afinar a la perfección.
The Thing no está interesado en deducir al culpable, ni siquiera en confirmar que el monstruo vive.
Es revelador que un corte de la película destinado a televisión agregó una escena más tradicional de un husky huyendo de las ruinas del campamento a la mañana siguiente, lo que indica que uno de los hombres era un monstruo o se perdieron una parte de The Thing en alguna parte. . Carpenter rechazó este corte, a pesar de confirmar los peores temores de los espectadores. La película quiere negar este consuelo incluso después de los créditos finales.
Pagó el precio desde el principio, cuando tal nihilismo chocó directamente con el espíritu público de la época en el verano de 1982. Es sabido que el público prefirió el desenfadado optimismo de la película de Steven Spielberg. ET: El extraterrestremientras que los críticos criticaron a Carpenter por simplemente ir en contra de los vientos predominantes. El tiempo ha demostrado las cualidades de la película, entre las que destaca el enigmático final. No es sólo la manera perfecta de concluir la cosa, pero es lo suficientemente inusual como para ayudarte a destacar entre tus competidores. Lo que inicialmente se consideró terriblemente fuera de contacto se volvió imperecedero y el final jugó un papel importante.
A medida que la película encontró audiencia a lo largo de los años, Los fanáticos comenzaron a debatir la naturaleza del final y el debate continúa hasta el día de hoy. Los espectadores con ojos de águila citan todo, desde el abrigo de Childs hasta la presencia o ausencia de respirar en el frío, como señal de que alguien es en realidad un extraterrestre disfrazado. La mayor parte de la atención se ha centrado en Childs, ya que MacReady simplemente no habría tenido tiempo de asimilar los eventos representados en la pantalla, pero entre los fanáticos de la película abundaron teorías que van desde las perspicaces hasta las desesperadas.
Incluso hay una interpretación comparativamente optimista que dice que los dos hombres siguen siendo humanos y mueren sabiendo que salvaron a la raza humana con su sacrificio. Una película de corta duración y no canónica la cosa La adaptación del cómic de Dark Horse de 1991 presenta una secuencia con exactamente este resultado, cuando los dos protagonistas aún humanos se unen para luchar contra la criatura nuevamente. En este punto, la ambigüedad es una parte inevitable de la diversión. Incluso los actores intervinieron (David, por ejemplo, tiene algunas opiniones definitivas), y llegó al punto en que dar una respuesta disminuiría activamente el aprecio de los fanáticos por la película.
Tarde o temprano, todo el que ve esto desarrolla una teoría favorita. Esto le da una cualidad intrínseca de la que carecen la mayoría de las películas de terror, incluso las más intensas o nihilistas. Cambiarlo o proporcionar una explicación final, incluso una cargada de fatalidad, arruinaría lo que podría ser una película de terror perfecta. La fórmula de Hollywood exige un cierre, en parte porque negarla significa correr un riesgo real de perder audiencia. Carpenter asumió este riesgo y, aunque no dio sus frutos de inmediato, los resultados a largo plazo convirtieron sus esfuerzos en una obra maestra.
The Thing de John Carpenter ya está disponible para alquilar o descargar en AmazonPrime, YouTube y Apple TV.
