Como ávido amante de los animales y definitivamente un gran partidario de la idea de que un perro es el mejor amigo del hombre (o de la mujer), no necesitaba películas para enseñarme que no debes meterte con el canino de otra persona. Después de todo, cualquiera que se llame a sí mismo “perro” te dirá lo mismo que yo: si existe la posibilidad de que uno de nuestros amigos de cuatro patas muera en una película, existe la misma posibilidad, si no mayor, de que nosotros también lo hagamos. Lo evitaré. viendo la película completa (te estoy mirando, marley y yo).
Y, sin embargo, de alguna manera, dos películas recientes han encontrado una manera de romper con esta convención cinematográfica no escrita. Primero vino John mechaen el que el desventurado, diminuto y adorable cachorro Beagle de nuestro héroe es asesinado por una serie de matones rusos que invaden su casa, tratando de intimidarlo. Luego, apenas dos años después, el único western de Ti West, En un valle de violencia, utilizó el mismo catalizador para matar perros como chispa para lanzar su sangrienta historia de venganza. Esta está lejos de ser la única similitud que comparten estas dos películas, pero en mi opinión, En un valle de violencia hizo un trabajo mucho mejor utilizando su elección tabú para manipular emocionalmente a su audiencia, culminando en una experiencia cinematográfica mucho más catártica.
La venganza es un plato que se sirve dos veces
Y un hombre sólo puede soportar tanto
Es imposible discutir ambos. John mecha y En un valle de violencia sin prestar especial atención al uso de la venganza en cada película como tema central. De hecho, la diferencia verdaderamente notable entre cómo comienzan estas dos películas está en el tiempo y el lugar.
En John Wick, Nos presentan a nuestro héroe titular, interpretado por Keanu Reeves, un asesino retirado que hace todo lo posible por vivir una vida normal en la actual ciudad de Nueva York, que no sólo se ve sacudida por la muerte de su amada esposa, sino también por una complicada situación. situación. Una pequeña e innecesaria invasión de la casa por parte de la mafia rusa que resulta en el asesinato de Daisy, la querida mascota beagle de Wick. Como último regalo que Wick recibió de su pareja con una enfermedad terminal, Daisy era el hilo singular que Wick todavía tenía que lo conectaba con su difunta esposa, y cuando se la quitan, despierta su marca única, llamativa y emocionante de ver. de venganza.
En un valle de violencia ve a Ethan Hawke como un vagabundo llamado Paul, un hombre que cruza el desierto en el Salvaje Oeste hacia México acompañado por su compañera canina, Abbie, aparentemente el único vínculo que le queda a Paul con su humanidad. Desafortunadamente para Paul, termina en el lado equivocado de un mariscal estadounidense local y sus ayudantes, quienes lo sacan de la ciudad y tratan de asustarlo para siempre tendiéndole una emboscada en medio de la noche, apuñalando y matando a tiros a Abbie. en el proceso. Estos hombres imprudentes también atacaron a Pablo y lo dieron por muerto, pero en el proceso cometieron el pecado capital de no asegurarse de que realmente muriera. Una decisión que acabará mordiéndoles el culo**.
Lo que ambos grupos de intrépidos villanos no parecen darse cuenta (pero, afortunadamente, nosotros en la audiencia lo sabemos rápidamente) es que se metieron con los hombres equivocados. Tanto John Wick como Paul son dos ejemplos del popular tropo narrativo conocido como el “antihéroe solitario”, protagonistas con pasados enigmáticos que usan sus habilidades mortales para corregir una serie de errores personales.. Wick es un ex asesino que ahora busca vivir una existencia normal y pacífica, mientras que Paul es un soldado retirado atormentado por las muchas cosas oscuras que alguna vez tuvo que hacer para sobrevivir a los acontecimientos de la Guerra Civil.
El poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente.
Un ajuste de cuentas moral está en marcha
El hecho de que ambos John mecha y En un valle de violencia Utiliza una premisa similar (si no más o menos exacta), ya que el catalizador de sus historias es solo una de las muchas similitudes que comparten estas dos películas. Pero antes de explorar los sorprendentes paralelos entre los villanos de cada película, examinemos primero qué tan similares son en escenario y tono.
Ahora, escucho lo que ya estás pensando. Una de estas películas está ambientada en la costa este de Estados Unidos en la actualidad, mientras que la otra está ambientada en la costa oeste en un pasado lejano, entonces, ¿en qué pueden ser similares? En pocas palabras, ambas películas están dominadas por escenarios en los que la acción tiene lugar en un mundo definido por la corrupción y la anarquía.. Habiendo tenido una serie de secuelas para desarrollar su mundo más amplio, John Wick El universo se centra en el inframundo del crimen organizado, donde la élite criminal impone una serie de reglas intrigantes que, sin embargo, a menudo son violadas o infringidas por aquellos con pocos derechos en la cima de la cadena alimentaria.
Como sucede en el Viejo Oeste, más de un siglo de filmaciones anteriores nos han enseñado que En un valle de violencia Tiene lugar en una época en la que todo vale. Para complicar aún más las cosas, Paul se encuentra en una antigua ciudad en auge llamada Denton, que ha atravesado tiempos difíciles. Ahora la ciudad está dirigida por un agente de la ley corrupto y su cruel hijo, ninguno de los cuales quiere que un vagabundo como Paul esté cerca y arruine aún más su ciudad.
En otras palabras, ambos John mecha y En un valle de violencia existen en más o menos el mismo universo temático, incluso si sus historias se desarrollan en períodos de la historia completamente diferentes. Ambas películas se ocupan de explorar cómo esos pocos afortunados con poder, ya sean figuras de autoridad corruptas o verdaderos gánsteres y asesinos, lo usan contra el resto de nosotros. Por supuesto, donde termina la realidad y comienza la ficción es cuando héroes como Wick y Paul toman la ley en sus propias manos, trayendo a la mente temas de narración reales y cansados, como convertir la responsabilidad personal en un cálculo moral. La mayoría de nosotros no podemos luchar contra nuestros opresores como John Wick y Paul. Entonces, en lugar de hacer eso, miramos películas como En un valle de violencia y John mecha para vivir nuestras fantasías más salvajes.
¿No te había conocido antes?
Las sorprendentes similitudes entre los villanos de John Wick e In A Valley of Violence
Otra sorprendente similitud entre John mecha y En un valle de violencia deriva del conjunto de antagonistas de cada película. En John mechaestá el despiadado jefe de la mafia Viggo (Michael Nyqvist) y su hijo Iosef (Alfie Allen), el último de los cuales es responsable de alterar el equilibrio de paz entre Wick y el inframundo criminal. La ineptitud de Iosef, así como su total y completa falta de autocontrol, es lo que mete a su familia criminal en este lío.
Iosef no sólo no sabe quién es John Wick, sino que nunca se molesta en intentar averiguarlo. En cambio, su educación privilegiada como hijo de uno de los gánsteres más despiadados de Nueva York lo hace sentir invencible, y comete el grave error de pensar que la reputación de su familia lo protegerá de todo, incluido un hombre tan peligroso que es conocido en susurros. como la mítica «Baba Yaga». Por supuesto, la idiotez de Iosef sólo le garantiza una cosa: una muerte sin gloria a manos de Wick, lo que a su vez deja a su padre, Viggo, intentando vengarse.
En un valle de violencia Los antagonistas, el mariscal estadounidense Clyde Martin (John Travolta) y su hijo, Gilly (James Ransone), pueden no parecer una pareja de criminales en la superficie, pero en una época y lugar como el Viejo Oeste, la línea divisoria entre el bien y el mal. Era apenas tan fino como una navaja de afeitar. En lugar de proteger la ciudad de Denton de fuerzas maliciosas, Martin usa su poder para atacar y, en particular, encubrir los muchos, muchos errores de su hijo. Si bien Clyde es ciertamente más pragmático que Viggo, es igualmente protector, y cuando se hace evidente que Paul no se detendrá ante nada para vengarse de Gilly por la muerte de Abbie, Clyde está dispuesto a hacer lo que sea necesario para salvar a su hijo. del espectro de este vaquero.
Los destinos de nuestros antagonistas difieren en cómo terminan sus historias. Como mencioné anteriormente, en John Wick, nuestro asesino titular se venga de Iosef al final del segundo acto, desencadenando una batalla final con Viggo, en la que el vencedor reclama venganza por sus seres queridos caídos. En un valle de violencia concluye de una manera marcadamente diferente. En lugar de vengarse de Gilly, Paul se encuentra en un tiroteo al final de la película con Clyde, Gilly y el resto de los agentes de la ciudad. Durante la acción, Clyde se ve atrapado en el fuego cruzado entre Paul y Gilly, este último no tiene reparos en abrir fuego y dispararle a su padre en un intento desesperado por eliminar a su rival.
Después de la caída de Clyde, nuestro héroe se ve privado de vengarse con sus propias manos cuando una posadera que se acercó a Paul, Mary-Anne (Taissa Farmiga), lo salva de una muerte segura disparándole a Gilly por la espalda. Aunque ambos grupos de antagonistas eran innegablemente corruptos, En un valle de violencia El final sugiere que el mariscal Clyde al menos mostró cierta vacilación, lo que indica una especie de ambigüedad moral que falta en sus colegas de la mafia rusa, que nunca han dudado en matar. Es esta voluntad de explorar las complicaciones éticas de la violencia (aunque sea brevemente) lo que creo que hace En un valle de violencia una mejor versión de John Wick historia.
¿Qué historia es más efectiva, John Wick o In A Valley of Violence?
Venganza o nuevos comienzos, la elección es tuya
Todo el punto de John mecha y En un valle de violencia iba a conducir a sus dos personajes principales a través de una transformación incuestionable. Para John Wick, esto implica recuperar su antigua identidad como «Baba Yaga» y finalmente confrontar los pecados de su pasado que lo trajeron a casa. Para Paul, es una transformación similar que gira en torno a aceptar sus demonios y hacer las paces con su innegable propensión a la violencia como ex soldado. La eficacia de ambas películas a la hora de aclarar estos motivos centrales al final de sus historias es lo que decide cuál fue más eficaz.
En una escala macro, simplemente no se puede negar el gigante de la taquilla que John mecha La franquicia se ha transformado. Esta película de acción terminó lanzando una franquicia completa que esencialmente redefinió el género de acción para el siglo XXI. En ese sentido, En un valle de violencia no puedo comparar con por Wick éxito. Donde puede ser más fuerte por sí solo es en cómo decidió concluir su historia con un mensaje temáticamente más conmovedor.
Mira, todos sabemos que al final del día, John mecha no pretende ser nada más que un buen momento. Solo en esa escala, sería imposible para mí describirlo como un fracaso de alguna manera, así que no lo haré. Lo que diré es esto: la forma en que En un valle de violencia concluye su historia negándole a Paul su venganza directa contra Gilly y luego termina con la inferencia de que Paul puede quedarse en el pueblo de Denton porque todos allí «necesitan algunos ahorros», ratifica el motivo central de venganza de ambas películas y concluye con una reflexión más profunda. -Nota provocadora que John mecha.
En un sentido similar, se podrían ver cosas como esta. pisando John mechaEs casi imposible que usted, como miembro de la audiencia, no sepa cómo terminaría la película. Como película de acción por excelencia, el resultado ya estaba escrito en piedra. John Wick sobrevivirá a la noche y, en el proceso, se vengará de la pobre Daisy.
En un valle de violenciaMientras tanto, lleva a su audiencia a una montaña rusa. Después de que matan a Abbie (en lo que hay que decir es una escena mucho más traumática que la que se desarrolla en John mecha), aparentemente todas las apuestas están canceladas. O Paul despertará a su lado oscuro y matará a todos los involucrados (incluido, potencialmente, a sí mismo), o será asesinado a tiros en el proceso de su cruzada de venganza. Y, sin embargo, no sucede ninguna de esas dos cosas. En cambio, Paul sobrevive a la desgarradora experiencia, pero no puede reclamar la venganza definitiva.
Desde un punto de vista puramente narrativo, la diferencia entre estas dos conclusiones puede parecer mínima, pero no lo es. Mientras John mecha abraza y acepta convenciones narrativas probadas y verdaderas (con un efecto ciertamente magistral), pero no hace nada particularmente nuevo con ellas. En un valle de violenciasin embargo, termina con algo de reflexión. ¿Somos la suma total no sólo de nuestro pasado, sino también de las cosas que creemos merecer? ¿O podríamos sorprendernos al encontrar un nuevo propósito a lo largo de los altibajos de la vida?
John mecha sugiere que probablemente no haya una escapatoria real, por lo que también podrías disfrutar el viaje aceptando tu papel y tu destino. Pero En un valle de violencia Atrévete a inferir que puede haber vida después de la muerte, y sí, incluso después de la pérdida de una querida mascota que te conoce mejor que nadie.. No sé ustedes, pero como amante de los perros, este es el mensaje al que quiero volver una y otra vez.