Cuando se trata de cine, es difícil imaginar dos hombres más diferentes entre sí que Marlon Brando y Stanley Kubrick. Ambos son leyendas de la industria, pero mientras Kubrick era un notorio perfeccionista y microgestor, a Brando le gustaba vivir el momento y buscar inspiración espontánea, a menudo sin memorizar sus líneas. Para empeorar las cosas, ambos hombres tenían personalidades increíblemente fuertes, razón por la cual, la única vez que intentaron trabajar juntos en Occidente,Monos de un solo ojotodo se fue al carajo.
Cuando Kubrick acaba de salir de su exitosa película de guerra Caminos de gloriaBrando lo eligió para dirigir una adaptación de una novela occidental. La auténtica muerte de Hendry JonesS. Kubrick se retiró dos semanas antes de que comenzara la producción, dejando a Marlon Brando para dirigir la película solo, en una de las historias detrás de escena más interesantes de Hollywood de todos los tiempos.
¿De qué se trata El mono de un solo ojo?
El amor y la familia son cosas difíciles de conciliar en Occidente
Monos de un solo ojo cuenta la historia de Rio, un romántico a tiempo parcial y un forajido a tiempo completo, un vaquero que pasa sus largos días y noches yendo de trabajo en trabajo junto a su banda de sinvergüenzas de ideas afines. Luego, un robo a un banco sale mal y Rio pasa cinco años en la prisión de Sonora. Al salir, parte en busca del hombre que lo traicionó, Papa Longworth (Karl Malden), un ex criminal que reformó sus costumbres y se convirtió en sheriff de la ciudad de Monterey.
En busca de venganza, Rio planea robar el banco de la ciudad con la ayuda de sus nuevos socios, Chico Modesto (Larry Duran) y Bob Emory (Ben Johnson). Sin embargo, los planes mejor trazados de Rio se arruinan cuando conoce y se enamora de Louisa (Pina Pellicer), la hijastra de Longworth. Cuando los asociados de Rio llevan a cabo el robo al banco sin él, Longworth culpa a Rio, lo que lleva a una confrontación final basada en un gigantesco malentendido.
Más que el típico western de la Edad de Oro, Monos de un solo ojo es un puente fascinante entre el pasado del género y la tendencia revisionista que se hizo popular después de la evolución del género en la década de 1960 gracias a la invención del Spaghetti Western. En monos de un solo ojo, Rio definitivamente no es un héroe; es un criminal incapaz de decir la verdad, ni siquiera a una mujer a la que aparentemente ama. Agregue una generosa cantidad de cinematografía verdaderamente impresionante y tendrá los ingredientes de uno de los westerns más subestimados de todos los tiempos.
¿Qué tan difícil fue hacer monos tuertos?
Tardaron años en montarse y sólo tres minutos en desmoronarse.
La mayoría de las películas son brutales de hacer, pero el hecho de que Monos de un solo ojo existe es un milagro basado en su problemática historia de producción. La película se convirtió en una de las pocas películas jamás producidas por la productora de Brando, Pennebaker Inc., fundada por Marlon y su padre en un intento de hacer westerns culturalmente sensibles sobre el tratamiento de los nativos americanos (un tema que siempre ha sido cercano y querido para por Brando). corazón).
Finalmente, el dúo padre-hijo centró su atención en la novela de Charles Neider. La auténtica muerte de Hendry Jones, un recuento ficticio de los famosos vaqueros Billy the Kid y Pat Garett. Rod Sterling, escritor principal de La zona del crepusculo, Fue contratado para escribir el guión, pero el productor Frank P. Rosenberg abandonó la idea y contrató a Sam Peckinpah para escribir el guión. La recepción del producto final de Peckinpah fue extremadamente positiva, y Brando incluso lo aceptó sin reservas, lo cual era realmente raro en él. Ahora que tenían el guión en la mano, sólo necesitaban un director, y lo encontraron en Stanley Kubrick.
En ese momento, Stanley Kubrick todavía estaba en las primeras etapas de lo que pronto se convertiría en la carrera como director más exitosa de la industria cinematográfica. El éxito de Caminos de gloria Recientemente lo ha llevado a la vanguardia de la fama y el director se ha visto inundado de ofertas sobre qué hacer a continuación. Cuando recibió la oferta de Brando para dirigir Monos de un solo ojoKubrick aprovechó la oportunidad de trabajar con la leyenda de la actuación, pero sólo con la condición de que pudiera contratar al escritor de Caminos de gloriaCalder Willingham, para reelaborar el guión de Peckinpah. En aquel momento parecía una petición inofensiva, pero que finalmente conduciría a la disolución de una prometedora asociación creativa.
Kubrick y Willingham trabajaron en el guión durante meses, pero nada de lo que crearon agradó a Marlon Brando. Para complicar aún más las cosas, Brando insistió en que el actor Karl Malden fuera elegido como el antagonista de la película, Papá Longworth, un papel que Kubrick quería darle a Spencer Tracy. En resumen, rápidamente se hizo evidente que una pelea entre estos dos gigantes de la industria era inevitable.. Al menos, era evidente para todos fuera de ellos dos. Entonces surgió la cuestión de quién parpadearía primero.
Después de una fatídica reunión de historia, Stanley Kubrick finalmente tuvo suficiente. Kubrick habló de los acontecimientos de la reunión en el libro. Ojos bien abiertos, escrito por Federico Rafael. En él, cuenta una historia increíble que sólo pudo haber sucedido cuando Kubrick, la fuerza inamovible y microgestor de manual, conoció el objeto imparable personificado en la relajada sensibilidad de improvisación de Brando.
Después de dos años de idas y venidas en la producción, Brando finalmente fue decisivo durante la reunión de la historia. Sacó un reloj de bolsillo y lo colocó sobre la mesa, diciéndoles a todos en la sala que tenían exactamente tres minutos para contar sus problemas con respecto al guión de la película. Mientras caminaba alrededor de la mesa, Marlon impidió que todos hablaran tan pronto como sonó el timbre. Finalmente, Brando llegó hasta Kubrick y puso en marcha el cronómetro, diciéndole al director que tenía tres minutos. Kubrick respondió insistiendo en que era una forma estúpida de hacer las cosas, pero Brando persistió. Cuando Kubrick resolvió los problemas en solo la página cinco del guión, ya se le había acabado el tiempo y Brando lo interrumpió. Entonces, Kubrick le dijo de manera bastante sucinta:
«Marlon, ¿por qué no te vas a la mierda?»
Después de eso, Marlon se levantó y salió de la habitación, cerrando la puerta al hacerlo. Kubrick y el resto del equipo de producción esperaron unas horas para ver si Brando regresaría, pero nunca lo hizo. Finalmente todos se fueron a casa y Kubrick asumió que Brando lo llamaría. Eso tampoco sucedió nunca. En cambio, esa reunión histórica se convirtió en la forma muy abrupta en la que una de las asociaciones creativas más prometedoras de Hollywood se disolvió antes de que tuviera la oportunidad de dar frutos significativos. Tras la marcha de Kubrick, Marlon Brando decidió dirigir Monos de un solo ojo él mismo, lo que Kubrick cree que fomentó el comportamiento narcisista de Brando desde el principio.
¿Cuál es el legado de One-Eyed Jack hoy?
Una hermosa película que podría haber sido mucho más.
Cuando Jack tuerto Con la producción terminada, Marlon Brando entregó un corte inicial épico de cinco horas de la película con un final completamente diferente (y mucho más trágico): el amante de Rio es asesinado por su padrastro, Longworth. No hace falta decir que esto no era exactamente lo que los ejecutivos de Paramount Pictures tenían en mente cuando se asociaron con Brando en esta empresa, por lo que solicitaron una serie de cambios radicales.
Brando acordó no más de un día de refilmaciones para modificar el final de la película y proporcionar algo más optimista, pero cuando llegó el momento de cortar la película, no opuso mucha resistencia. Quizás el largo proceso de preproducción ya lo había dejado cansado y ansioso por pasar a otra cosa, y dejó en manos de los ejecutivos de Paramount reducir la película a sus últimos 141 minutos. Toda la experiencia impidió que Brando volviera a dirigir otra película.
En cuanto a la versión final del Monos de un solo ojoA pesar de su producción extremadamente problemática, se convirtió en una de las pocas películas que sobrevivió a la intromisión del estudio y realmente tuvo éxito. A pesar de las preocupaciones iniciales de Kubrick, Karl Malden combina maravillosamente con Brando como su antagonista, y la impresionante cinematografía de VistaVision de Charles Lang es motivo suficiente para investigar esta película. Sí, la historia es retorcida (aparentemente tres minutos no es tiempo suficiente para proporcionar resoluciones significativas a la historia), pero hay peores maneras de pasar dos horas y media que quedar cautivado por este estudio de caso de moralidad maravillosamente presentado.
Además, desde su lanzamiento, Monos de un solo ojo inspiró a otros artistas creativos como David Lynch y Mark Frost, quienes nombraron el burdel en su innovadora serie de televisión de 1990. Picos gemelos después de la película e incluso mencionó su nombre en una conversación entre Donna Hayward y Audrey Horne. Luego está Martin Scorsese, cuya Film Foundation colaboró con Steven Spielberg y NBC-Universal para restaurar Monos de un solo ojo a su gloria original. Esta restauración se estrenó en el Festival de Cine de Cannes y marcó el comienzo de una nueva ola de aprecio por este clásico occidental.
En 2018, la Biblioteca del Congreso se unió Monos de un solo ojo en el Registro Nacional de Cine. Hoy en día, es difícil no mirar la película y preguntarse qué habría pasado si uno de los directores más talentosos del mundo hubiera tenido la oportunidad de trabajar con uno de los actores vivos más importantes de la historia. (Sobre todo teniendo en cuenta que Kubrick nunca tuvo la oportunidad de hacer un western). Sin embargo, hacerlo resta valor a la elegante película que Monos de un solo ojo convertirse. Puede que no sea la obra maestra que tenía potencial para ser, pero sigue siendo un western único, muy diferente de todo lo que el género tiene para ofrecer.