Sólo Murders in the Building S4 presenta al sospechoso más probable hasta el momento

Con Sólo asesinatos en el edificio. Ahora, a mitad de su cuarta temporada, el trío de podcasting acaba de ganar algunos nuevos sospechosos. Después de descubrir el gran secreto de los Westies, Mabel parece haberlos descartado. El trío aún no ha conocido al misterioso M. Dudenoff ni a la paranoica ex de Rudy, Helga, pero en el episodio 5, «Adaptation», recibieron un importante consejo del productor de su próxima película, Bev Melon. Ella reveló que Sazz Pataki la llamó poco antes de morir para decirle que había un problema con la película, por lo que Bev cree que quien la mató está involucrado en la producción. Charles, Oliver y Mabel pronto redujeron su lista, pero parecen haber olvidado al sospechoso más probable.

Sólo asesinatos en el edificio. La temporada 4, episodio 5, «Adaptación», termina cuando Charles se da cuenta de que dos personas deben haber trabajado juntas para matar a Sazz. Luego, Mabel descubre que la huella encontrada en el apartamento de Dudenoff coincide con uno de los directores de la película, Tawny Brothers. Luego deducen que los hermanos podrían haber matado a Sazz. Teniendo en cuenta que solo estamos a la mitad de la temporada, es muy probable que esto sea una pista falsa. En lugar de, es más probable que el asesino sea otra persona que todavía está muy involucrada en la película pero que a menudo se pasa por alto, como su guionista, Marshall P. Pope..

Marshall P. Pope pudo haber tenido el motivo y la oportunidad de matar a Sazz Pataki

Sólo Asesinatos en el edificio El modesto guionista da algunas pistas importantes

Marshall, un gran admirador del podcast, está ansioso por ayudar en la investigación del trío sobre Sólo asesinatos en el edificio.último episodio de. Narra “Adaptação”, revelando cuán comprometido está con ver realizada su película. Si lo que fuera que Sazz iba a revelarle a Bev hubiera podido evitar que esto sucediera, tal vez Marshall hubiera considerado oportuno deshacerse de ella. Los fanáticos de Reddit especularon además que tal vez Sazz fue el verdadero guionista para la película y Marshall decidió robar su guión y hacerlo pasar como propio.. Esto podría explicar por qué el guión inicial captura tan bien a Charles y por qué las reescrituras de Marshall son mucho menos elocuentes que el borrador anterior. Dicho esto, todavía no hay pruebas suficientes para probar o refutar esta teoría.

Cuando se le pregunta sobre su coartada, Marshall tiene unos momentos extra para pensar en su respuesta cuando Charles y Oliver interrumpen para hablar sobre su guión. Marshall luego afirma que estaba en West Hollywood haciendo monólogos y se ofrece a mostrarles un video de su actuación, pero rápidamente lo rechazan. Sin investigar más, Marshall fácilmente podría haber mentido sobre su paradero esa noche. En cuanto al papel que desempeñó en el asesinato en sí, Marshall deja escapar un detalle potencialmente crucial sobre sí mismo. Cuando Mabel le pregunta sobre su barba postiza, Marshall le dice que sus gafas también son falsas y que en realidad tiene una visión de 20/10. Esto significa que Puede ver a lo lejos mejor que la mayoría de las personas, una habilidad que sin duda sería útil si intentara dispararle a alguien desde el otro lado de un patio..

La principal pista que podría refutar esto. Sólo asesinatos en el edificio. La teoría es que Los zapatos de Marshall no coincidían con la impresión del apartamento.pero puede que eso no sea demasiado difícil de explicar. Por ejemplo, Marshall simplemente podría haber estado usando zapatos diferentes esa noche. Alternativamente, los zapatos podrían pertenecer a su cómplice, ya sea Tawny Brothers o alguien que tenga los mismos zapatos que ella. Dado que Tawny y Marshall desaparecieron al final del episodio, justo después de que Marshall escuchó la teoría de Charles acerca de que había dos asesinos, es muy posible que uno o ambos sean los culpables.

Marshall recuerda sólo asesinatos anteriores en Building Killers

El guionista puede tener ventaja sobre los asesinos anteriores

Si bien no es raro que el asesino esté justo delante de las narices del trío en Sólo asesinatos en el edificio.Marshall podría ser su mayor descuido hasta el momento. Oliver está demasiado preocupado con su novia de larga distancia como para prestarle mucha atención, y Charles y Mabel se dejan convencer fácilmente por el guión y los halagos de Marshall. Luego entra sin problemas en su investigación.señalando la falla en la línea de tiempo de los eventos de Charles y ayudando a cronometrar la reconstitución de Oliver. Es casi una reminiscencia del asesino de la primera temporada, Jan Bellows, quien comenzó a participar en la investigación después de que comenzó a salir con Charles. La introducción inicial de Marshall y su prominencia posterior también recuerdan a los asesinos de las temporadas 2 y 3, Poppy White, Cliff y Donna DeMeo, quienes permanecieron mayormente en un segundo plano antes de ganar lentamente más prominencia.

Considerando ese gran Sólo asesinatos en el edificio. Por muy fanático que sea, Marshall puede estar usando su conocimiento de temporadas anteriores a su favor. Suponiendo que sea uno de los asesinos, fácilmente podría evitar que el trío se ponga al día durante algunos episodios más ahora que sabe lo que saben. Además, Ahora que ha visto todas las señales de asesinato, Marshall podría incluso dirigirlas a otro sospechoso.Alguien que asuma la responsabilidad mientras los verdaderos culpables intentan escapar. Sería todo un final, pero sólo el tiempo dirá si esta teoría resulta ser cierta.