Elegir a la persona perfecta para un papel es difícil y es difícil saber cuándo algo funcionará. El tiempo dirá si Marvel Studios tomó la decisión correcta al traer a Robert Downey Jr. de regreso al MCU, no como Tony Stark, sino como Doctor Doom. La primera vez que Robert Downey Jr. fue elegido para el MCU, llamó la atención casi tanto como su casting más reciente, pero terminó siendo considerado uno de los castings más históricos de la historia del cine.
Desde que comenzó el MCU en 2008, han habido muchos castings perfectos que han definido a la franquicia como una de las más exitosas de la historia del cine. Sin embargo, si bien su trayectoria es impresionante, ciertamente ha habido algunos personajes que han sido incomprendidos por una razón u otra.
10 Paul Rudd era demasiado divertido para ser un superhéroe
Hombre Hormiga
No es frecuente que el MCU se equivoque en el reparto de sus papeles principales, pero de vez en cuando ha habido algunas decisiones cuestionables. La elección de Paul Rudd como Scott Lang/Ant-Man es un ejemplo de cómo aprovechar las fortalezas de un actor mientras se ignoran las cualidades centrales de superhéroe que el público busca en la estrella de una película de cómics. Este fue un error discutible de Marvel Studios porque Paul Rudd a menudo puede sentirse demasiado «comediante» para el papel de superhéroe. Aunque Rudd hace un buen trabajo al darle vida a Scott Lang, ocasionalmente se siente fuera de lugar en su propia película.
La presencia de Paul Rudd en el MCU trae consigo muchas de las críticas que recibe Marvel Studios con respecto a su abrumador sentido del humor y su enfoque caprichoso hacia los desafíos del fin del mundo. El MCU se ha mantenido coherente con su tono y, por lo tanto, permite que Rudd exista efectivamente en el Universo Cinematográfico de Marvel más amplio. Sin embargo, los fracasos críticos y comerciales más recientes de la MCU, incluidos Ant-Man y la Avispa: QuantumaniaDemostró las deficiencias del equipo de Rudd. La decisión de Marvel Studios sigue siendo algo dudosa, por lo que Paul Rudd ocupa el décimo lugar.
9 Edward Norton no jugó bien con otras personas durante su tiempo en el MCU
el casco
A veces el sentimiento es mutuo y la elección de Marvel Studios de optar por la elección inicial de Bruce Banner terminó siendo la mejor para todos. El elenco de Edward Norton en El increíble Hulk Fue bastante atractivo, ya que al actor se le dio espacio para trabajar como un héroe independiente. Su actuación como recluso antisocial, comprometido con la reclusión por la seguridad de los demás, fue muy cruda y convincente. También podría haber sido un poco increíble para un personaje que pronto estaría en un equipo.
Aunque Edward Norton es un gran actor, su capacidad para prosperar en una obra más grande y repleta de estrellas siempre ha estado en duda. Dado que Los vengadores Siempre estuvo en el horizonte, muchos se preguntaron si Edward Norton encajaría en un equipo de superhéroes. Habiendo tenido problemas con coprotagonistas y productores mucho antes Los vengadores entró en producción, se hizo evidente que la versión de Bruce Banner de Edward Norton no tendría un lugar en el MCU más grande.
8 Natalie Portman tenía demasiado talento para interpretar un interés amoroso
Jane Foster
Para una actriz a la que le encanta interpretar personajes complicados y llenos de matices, Natalie Portman ciertamente se encuentra interpretando el cliché del papel de interés amoroso de vez en cuando. El público recordará el mal uso del tiempo y el talento de Natalie Portman en George Lucas guerra de las galaxias precuelas como el interés amoroso Padmé Amidala. Una ganadora del Oscar como ella tiene mucho más que ofrecer que un interés amoroso unidimensional con poca o ninguna autonomía más allá de su homólogo masculino.
Incluso cuando se acercó a Jane Foster desde una perspectiva diferente, traer de vuelta a Portman a un papel del que luego no quiso formar parte. Thor: El mundo oscuroAún así logró salir mal. Natalie Portman hizo su gran regreso al MCU en Thor: amor y trueno como portador del martillo de Thor y todas las habilidades divinas que lo acompañan. Sin embargo, aún así logró sentirse como un interés amoroso, con su fuerte historia individual eclipsada por el romance menos interesante y repetitivo de Thor y Jane.
7 El casting del MCU de Tilda Swinton fue problemático
el anciano
No hay nada de malo en cambiar la percepción de un personaje preexistente eligiendo a un actor que no se esperaba y permitiéndole darle su propio toque al papel. A veces, sin embargo, esta elección es equivocada o sorda. El casting de Tilda Swinton como The Ancient One en doctor extraño fue una de las cosas más extrañas de la película, y eso dice mucho sobre una película que rebosa algunas de las imágenes psicodélicas más locas jamás vistas en el cine de ciencia ficción.
Si bien Tilda Swinton hace un trabajo respetable al darle vida al personaje, las críticas constantes a su elección siguen siendo las mismas. The Ancient One aporta un elemento importante de relevancia cultural oriental a los cómics que Marvel Studios evidentemente no supo aprovechar al adaptar el personaje a la pantalla grande. A pesar de tener la oportunidad de representar a la comunidad asiático-estadounidense y allanar el camino para futuros roles y actuaciones asiático-estadounidenses, Marvel Studios «blanqueó» al personaje. Siempre será extraño verla interpretar el papel, a pesar del impacto que la actuación de Swinton tiene en el MCU.
6 Brie Larson no tiene el poder de estrella para un superhéroe del MCU
Capitana Marvel
A pesar de Capitana Marvel y su secuencia las maravillas Estos son trabajos mal ejecutados y, en una escala mucho mayor que solo el casting, Brie Larson siempre fue una elección cuestionable para el papel de Carol Danvers. Ganadora del Oscar y talentosa, Brie Larson no es criticada por su capacidad interpretativa. A menudo se la critica por ser menos popular entre el público masivo que algunos de los nombres más importantes asociados con el papel de superhéroe. Solo una protagonista ante el ojo público, faltaba su atractivo para una audiencia más amplia para un personaje que se suponía marcaría el comienzo de una nueva ola de superhéroes femeninas.
Si bien Carol Danvers no es tan popular como las superhéroes femeninas como Jean Grey, Storm o Wanda Maximoff, ciertamente ganó un gran número de seguidores durante su carrera en los cómics. Dada la fórmula del MCU de catapultar personajes menos conocidos a la conciencia pública, Captain Marvel fue una buena elección para la primera película de superhéroes dirigida por una mujer de Marvel Studios. Para que la decisión funcionara, el estudio tuvo que elegir a una actriz reconocida para el papel. Si bien Brie Larson es una buena elección, ya que combina emoción y humor con gran habilidad, no necesariamente tenía suficiente poder de estrella para ganarse a algunos espectadores.
5 La actuación de Christian Bale en el MCU se sintió totalmente fuera de lugar
Gorr, el carnicero de Dios
Christian Bale es uno de los grandes actores del siglo XXI, pero sigue interpretando al villano en la película de Marvel Studios Thor: Amor y Trueno. A pesar de sus mejores intentos, Christian termina sintiéndose fuera de lugar en la película y en el universo cinematográfico en general. Atascado por una trama confusa y un tono abrumadoramente humorístico, la actuación de Bale (que es lo más destacado de la película) fue diseñada para otra película completamente diferente. Gorr, el Carnicero de los Dioses, está destinado a evocar intriga emocional y un miedo inmenso en el público, pero ese tipo de personaje no pertenece a la película en la que se encuentra.
Además de tener el personaje más interesante y la actuación más interesante en una película que nunca capitaliza sus riesgos emocionales más importantes, Christian Bale tampoco es creíble como villano de Marvel. Este es el mismo actor que gana premios Oscar por papeles valientes y fundamentados y, sin embargo, está en medio de una aventura de superhéroes «Disneyficada». En términos de tono, la actuación de Bale y la historia nunca estuvieron sincronizadas y, en última instancia, toda su presencia en la película se siente fuera de lugar. Christian Bale es el último gran ejemplo de un actor cuyo talento es mucho mejor que el papel y la franquicia de la que forma parte, lo que le sitúa en el quinto puesto.
4 Richard Madden ofrece un rendimiento MCU plano
Ícaris
Eternos es una salida de MCU que tiene más de unas pocas decisiones de reparto cuestionables, pero ninguna más que Richard Madden como el héroe convertido en villano Ikaris. Aunque tiene encanto y carisma, Richard Madden irradia la mínima cantidad de energía de héroe y menos aún para un villano. Si se tiene en cuenta también que Sersi de Gemma Chan fue lo más destacado de la película, Richard Madden nunca iguala la energía que aporta su homóloga femenina y, de hecho, la obstaculiza.
El personaje de Ikaris está destinado a ser la mejor impresión de Superman en el MCU, y el tipo de habilidades que aporta un personaje como este necesita la estrella adecuada asociada con él. En última instancia, todo se redujo a la interpretación plana del personaje por parte de Richard Madden, ya que nunca estuvo a la altura del estatus de su papel y finalmente demostró que no era la mejor opción para interpretar al personaje. Sin embargo, lo que a Madden le falta emocionalmente, lo compensa con diversión llena de acción. Por muy divertido que sea verlo a veces, no basta con guardar el papel. Dado que, para empezar, no había grandes expectativas, Ikaris de Richard Madden podría convertirse en uno de los personajes más olvidables del MCU hasta ahora.
3 Mickey Rourke no encajó bien con RDJ
Ivan Vanko
Cuando el público intenta pensar en el hijo favorito del MCU, le gusta imaginarlo superando una amenaza mucho mayor que Ivan Vanko. Si bien se hizo evidente de inmediato que Ivan Vanko era una mala excusa para un supervillano, y mucho menos un supervillano para Tony Stark, el casting de Mickey Rourke fue incluso menos efectivo que el papel en sí. Se tomaron muchas decisiones cuestionables durante la producción de hombre de hierro 2, pero su incapacidad para golpear a su villano es lo que más le duele. El efecto de “segunda vuelta” que se suponía que debía haber tenido la película nunca se materializó.
Sintiéndome como una copia al carbón de Obadiah Stane de hombre de hierroIvan Vanko de Mickey Rourke no estuvo a la altura de las expectativas. El concepto de una gran mente que busca replicar el trabajo de Tony y usarlo en su contra era un gran concepto, si no se hubiera hecho ya en la película anterior. Tony Stark/Iron Man es un personaje formidable en el MCU, pero su segundo gran villano nunca se siente como un oponente formidable. Gran parte de esto se puede atribuir a la falta de poder estelar de Mickey Rourke en comparación con Robert Downey Jr. Sintiéndose más como una estrella de acción de serie B en este punto de su carrera, Mickey Rourke fue una elección extraña para igualar el estatus de la estrella Robert Downey. . Jr. logró desempeñar el papel de Iron Man.
2 Mads Mikkelsen me resultaba muy familiar en 2016
Kaecílio
Una de las mayores críticas al MCU en 2016 involucró el constante mal manejo y uso indebido de los villanos en la franquicia en general. Mads Mikkelsen tiene el talento para darle vida a un villano complejo. Sin embargo, en doctor extrañoLos villanos no son complejos ni interesantes. Este sentimiento se estaba volviendo demasiado familiar para el público. Para empeorar las cosas, fue Mads Mikkelsen, precisamente, quien fue elegido como el villano.
Mads Mikkelsen ha sido elegido durante años como el arquetipo de villano por excelencia en las películas, y enfrentarlo a otro villano familiar del MCU fue quizás el mayor fracaso de la carrera inicial de Marvel Studios. Una cosa es sentir los mismos viejos sentimientos sobre el mal uso que hace Marvel de los personajes villanos, y otra cosa completamente distinta es presentar una cara familiar para el papel. Mads Mikkelsen se equivocó para el papel de Kaecilius porque hizo que otro villano unidimensional pareciera aún más unidimensional. Bien pudo haber sido el momento en el que empezó a aparecer la fatiga de las películas de superhéroes.
1 Guy Pearce tuvo un regreso aún peor
El mandarín
Cuando Sir Ben Kingsley fue elegido como El Mandarín en Hombre de Hierro 3fue recibido con reacciones en su mayoría positivas. Parecía una buena decisión y dejó a los fanáticos ansiosos por ver finalmente a un formidable villano de Iron Man favorito de los fanáticos en la pantalla grande. Cuando se reveló que el papel de Sir Ben Kingsley no era el del mandarín, las reacciones se volvieron negativas. Además, este giro implicó que el mandarín existiera en una forma completamente diferente a la esperada, y eso solo empeoró el giro.
Al convertir el papel de Sir Ben Kingsley en un peón en el plan de Aldrich Killian, Guy Pearce fue la decisión de reparto «real» como El Mandarín. No importa disminuir la historia de fondo, la personalidad y la presencia de un personaje completo con un solo paso de información de la historia, si Guy Pearce hubiera sido elegido inicialmente como El Mandarín, la decisión habría sido rechazada. En última instancia, no actúa, no se ve ni se siente como los fanáticos de los villanos estaban emocionados de verlo en la pantalla. Podría decirse que el mandarín fue el personaje más incomprendido del MCU porque, al final del día, el personaje nunca existió. Es difícil elegir un buen reparto cuando no hay muchos personajes para elegir, por lo que Guy Pearce se lleva el primer puesto.