10 peores películas de terror de todos los tiempos, según Roger Ebert

En cualquier conversación sobre los mejores críticos de cine de todos los tiempos, las listas que incluirían voces importantes como Paulene Kael y Leornard Maltin tendrían que incluir a Roger Ebert. Junto con el colega de cine de Chicago, Gene Siskel, Ebert trajo reseñas de películas a una audiencia nacional en sus diversos programas de televisión, y sus críticos de cine son algunos de los mejores de todos los tiempos.

Una de las cosas que hizo de Roger Ebert, una de las críticas de cine más divertidas de todos los tiempos fue que fue igualmente interesante escucharlo hablar sobre las películas que amaba, porque lo escuchó casarse con los que odiaba. Uno de los géneros de las películas donde Ebert podría ser el más severo fue las películas de terror, y sus películas menos favoritas en el género fueron a menudo aquellos que se preocuparon más por ser impactante y desagradable que interesante.

10

Helliser empanado Roger Ebert

Una de las décadas de 1980 que definen franquicias de terror, Clive Barker's Infernal La serie ha aumentado al estado de culto clásico en los últimos años, con nuevas entradas que continúan Infernal La franquicia en la década de 2020.

En Tu reseñaComo esto, Ebert dijo que estaba más decepcionado por InfernalFalta de imaginación e inteligencia. Al resumir sus sentimientos sobre cómo la película lo dejó cuando dejó el teatro, dijo: «Me gustan las buenas películas de terror porque me gusta sorprenderme (y a veces incluso me cambió), pero No hay sorpresas en InfernalSolo una serie oscura de escenas que se repiten. «

9

El Día de la Madre fue una película que Roger Ebert odiaba

Una de las mayores irritaciones de Roger Ebert fue el subgénero que definió como «películas geek», un término que usó para describir películas que ofrecían algo similar a una actuación en el escenario en vivo, en el que un artista mordería la cabeza de pollos y las tragaría. Estas fueron las películas que vio que derivaban gran parte de su existencia de la emoción barata de mostrar algo inquietante o impactante, sin ningún subtexto o propósito real.

Uno de los ejemplos más infames de Ebert que odia esta película está presente en Tu reseña de Día de la MadreLa película de terror de Charles Kaufman sobre un trío de mujeres jóvenes que son víctimas de una madre y sus dos hijos. Revisión de Ebert de Día de la Madre sugiere que estaba agotado con la tendencia del cine nerd, diciendo: «Parece que no hay límite para las imágenes inhumanas que sus creadores están preparados para retratarlos».

8

Ebert vio a Hitcher como superficial y repugnante

Roger Ebert a menudo parecía particularmente perturbado por las películas en las que los malos actos de un villano no nacieron de ningún tipo de trauma realista o situación teóricamente relevante, sino donde el villano existe solo como un hermano que puede cometer actos atroces en los que el público seguirá. Esto fue increíblemente evidente En tu reseña por Robert Harmon El engancadorUna película que ha obtenido un grado de estatus de culto clásico en los últimos años.

La película protagoniza a C. Thomas Howell como Jim Halsey, un joven que se encuentra frente a un asesino en serie llamado John Ryder, interpretado por el legendario actor de ciencia ficción Rutger Hauer. En su revisión, Ebert dijo que encontró El engancador «Enfermo y corrupto». Citando específicamente la muerte del liderazgo femenino, interpretado por Jennifer Jason Leigh, como «tan desproporcionada tan grotesamente con el negocio principal de esta película que sugiere una enfermedad profunda en la etapa del guión».

7

Ebert despreciaba a Wolf Creek, a pesar de lo que otros críticos dijeron

Al igual que muchos de los mejores críticos de cualquier medio, Roger Ebert no tenía miedo de nadar fuera del tribunal de opinión pública, o las opiniones de sus colegas, si sentía que una película en particular merecía más elogios o críticas de las que estaba recibiendo. Esto es increíblemente evidente En tu reseña de la película de terror independiente australiana Wolf CreekUna película sobre un grupo de mochileros que son atacados por un asesino en serie en el interior de Australia.

Algunos críticos de la época le dieron a la película una crítica positiva, citando su violencia gráfica y el uso de técnicas de exploración de la vieja escuela como refrescantes. Pero Ebert abominó Wolf CreekDecir en tu revisión «Tuve dificultades para ver Wolf Creek. Es una película con un objetivo claro: establecer las credenciales comerciales de su director, mostrando su capacidad para describir el seguimiento brutal, la tortura y la mutilación de las mujeres jóvenes gritando.

6

El caos es un remake que Ebert no puede soportar

Roger Ebert no tenía un estómago suave cuando eran películas de horror y slasher, como lo demuestran Tu brillante revisión de la infame película de los 70 Última casa a la izquierda. Lo que era menos tolerante fueron las películas que se inspiraron claramente en las películas de terror que dejaron un impacto en él y dejaron todos los matices, eligiendo aumentar la apuesta más gruesa en lugar de una nueva salida.

Ebert destrozó a David DeFalco's Caos por hacer exactamente eso, tomar muchos ritmos de la trama y las elecciones estéticas de Última casa a la izquierda Pero dejando atrás todo lo que hizo que esta película fuera interesante. La película, sobre la violación y el asesinato de dos mujeres jóvenes, dejó a Ebert tan molesto que él escribió varios artículos Sobre esto, decir que la película «es un ejercicio de crueldad despiadada y termina con la brutalidad descuidada. La película niega no solo el valor de la vida, sino la posibilidad de esperanza».

5

La masacre Castaina de Texas (2003)

Una de las películas de terror más influyentes de todos los tiempos, Tobe Hooper's La masacre de la motosierra de Texas Se considera un avance para el género, eliminando gran parte del flash de otras películas de terror para mostrar una versión más oscura y más realista del mal. Aunque no es increíblemente receptivo, Roger Ebert vio algo de arte en la película original, una película que inspiró numerosos remakes y secuencias.

Ebert no estaba tan satisfecho con la nueva versión de la película original de Marcus Nispel, que refleja directamente la trama del original, siguiendo a un grupo de adultos jóvenes que encuentran una familia asesina dirigida por la falta de generación en la rural Texas. Tu reseña criticó la película, diciendo «La película no cuenta una historia en ningún sentido útil, pero es simplemente una serie de eventos terribles que finalmente han terminado».

4

Escupo en tu tumba fue una nueva versión de una película que ya odiaba

Roger Ebert realmente odiaba las películas que retrataban la violencia grotesca, especialmente la violencia sexual contra las mujeres, viendo la mayoría de las películas en el subgénero de «Violación de venganza» como obras inherentemente explotadoras que intentan excitar a la audiencia masculina, mostrando cosas indescriptibles que les suceden a las mujeres. Entonces, cuando una película de «Violación de violación» que odiaba a Infamous recibió una nueva versión a principios de 2010, estaba preparado para pasar un momento terrible en el cine.

Escupo en tu tumbaDirigida por Steven R. Monroe, sigue a una mujer llamada Jennifer Hills, que es atacada por un grupo de hombres cuando alquila una cabaña en el bosque para terminar de escribir su novela. Ebert odiaba la película casi tanto como el original, diciendo En tu reseña qué Despreciaba la equivalencia moral que la película intenta hacer cuando «nos atribuye implícitamente al punto de vista de los hombres mientras se burlan y aterrorizan a Jennifer de maneras plausibles. – que son diferentes de sus métodos de matar, que son inverosímil, probablemente imposibles y se ofrecen y recibidos como entretenimiento.

3

El Centopeo 2 humano (secuencia completa) confundió Roger Ebert

La centopeia humana (primera secuencia) Se encuentra entre las películas más infames del siglo XXI, que se está prohibiendo en varios países por su repugnante representación del horror del cuerpo. La película, sobre un científico alemán que pone a tres personas para crear una horrible criatura de los pasantes, fue tan infame que se convirtió en objeto de parodia a fines de la década de 2000, especialmente en el Parque sur Episodio de Humancentipad.

La secuencia, El Centipede 2 humano (secuencia completa), recibió aún más ira y asco de los críticos. Roger Ebert dijo sobre la películaquien sigue a un fanático de la película original mientras intenta hacer un ciempiés humano para sí mismo, «La película es reprensible, desalentadora, fea, sin arte y una afrenta a ninguna noción, por remota que sea de decencia humana».

2

Jaws: Vengge Spit en el legado del original

Steven Spielberg's Fauces Sin duda, es una de las películas más importantes jamás hechas, pastoreando la edad del éxito de la taquilla de verano, creando una montaña rusa aterradora y emocionante de una película que hizo que generaciones de espectadores tengan miedo a los tiburones. El enorme éxito de la película original generó varias secuencias, ninguna de las cuales logró acercarse a la calidad o aclamación de la primera.

El afeitado en la parte inferior del barril fue Jaws: venganzaLa cuarta y última película de la serie que siguió a Ellen Brody mientras intentaba empujar los ataques de un tiburón que parece tener una venganza personal sobre su familia, ya que su esposo ahora muerto mató al tiburón en la primera película. Roger Ebert odiaba la película, diciendo que «Jaws la venganza No es simplemente una mala película, sino también estúpida e incompetente, una imitación. «

1

I Spit On Your Tomb fue, sin duda, la película menos favorita de Ebert de todos los tiempos.

La ira de Roger Ebert ha señalado tantas películas durante sus muchas décadas como un crítico profesional que puede ser difícil identificar exactamente cuál odiaba más. Pero tu desdén por completo para Meir Zarchi Escupo en tu tumba Es tan palpable En tu reseña Es difícil imaginar que alguien odie algo más que Ebert odiaba esta película.

Ebert llamó a la película sobre una mujer que se venga de un grupo de hombres que la violan y la dejan muerta, «una bolsa de basura vil», que continúa diciendo que esto «Es una película tan enfermo, reprensible y despreciable que apenas puedo creer que se está reproduciendo en teatros respetables». Aunque la película ha sido reevaluada en los últimos años, Ebert ha muerto aún manteniendo el hecho de que «participando [the screening] Fue una de las experiencias más deprimidas de mi vida. «